ВШЭ предсказала трехлетний спад экономики РФ на 10%
10:29 26.12.2014
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ответ простой - а не создана альтернативная школа
>У нас достаточно грамотных людей, экономистов, чтобы создать свою школу, но вот беда большинство из них не поддерживают "путинский режим", а значит и Путин не поддерживает их... Надо их просто подружить!
Это трудно сделать, подружить тех интересы которых находятся в конфликте. Любой экономист видит в своих мечтах что в государстве экономика управляет политикой. Но не обратное (оно и понятно, кому же захочется быть управляемым; любой не глупый видит себя управляющим). В общем пока не будет российской политикой создана собственная школа по взращиванию таких экономистов-политиков (как это было сделано у Сталина) - все бесполезно. Пытаться дружить нынешних - это просто даром тратить время.
10:32 26.12.2014
Помню "предсказания" ВШЭ весной мол, акции будут расти, рубль стабилен. Прям сборище ванг, одна вангее другой.
10:32 26.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 3. а вот истинная их цель, сама конфетка - лишить Россию силы, отобрать у нас ЯО и как следствие этого лишить нас вообще какое-либо боеспособной армии, чтобы у нас была шутовская армия, типа как в Литве-Латвии, три танка и два самолета, чисто для парадов.
Да, но конечная цель, когда Россия станет "беззубой" - это её ресурсы и богатства. Как когда то сказал Задорнов (юморист): "...у них как у нас - всё из-за бабок..."
10:39 26.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> cain (cain) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ответ простой - а не создана альтернативная школа
>>У нас достаточно грамотных людей, экономистов, чтобы создать свою школу, но вот беда большинство из них не поддерживают "путинский режим", а значит и Путин не поддерживает их... Надо их просто подружить!
>Это трудно сделать, подружить тех интересы которых находятся в конфликте. > Любой экономист видит в своих мечтах что в государстве экономика управляет политикой. Но не обратное (оно и понятно, кому же захочется быть управляемым; любой не глупый видит себя управляющим). > В общем пока не будет российской политикой создана собственная школа по взращиванию таких экономистов-политиков (как это было сделано у Сталина) - все бесполезно. Пытаться дружить нынешних - это просто даром тратить время.
Фиг знает... у нас много здравомыслящих патриотов, имеющих учёные степени, которые как я полагаю, в принципе, готовы на компромиссы, когда родина в опасности... Смог же Путин договориться с Глазьевым, почему бы не привлечь таких патриотов как Делягин, Катасонов, Хазин и и.п.?
10:40 26.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Пока в России не поймут что без нормального сотрудничества с Западом, без вы*бы*ания и гримасничания - ничего не сдвинется - придется еще долго бить по голове и желудку.
А нормальное сотрудничество с Западом - это когда мы для них печатаем деньги, а они на нас за них работают. А если возмущаются - сразу прилетают демократические бомбардировщики.
10:46 26.12.2014
В вообще чтобы разобраться в этом экономическом вопросе полезно взглянуть в корень, ведь как известно рыба всегда гниет с головы. Ну так вот, на примере ст.2 Конституции РФ 1. сейчас мы имеем: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." Государство вообще вычеркнуто и экономики, даже цели такой не стоит. Нынешняя российская экономика рассматривается как служанка граждан. Хотя если уж называть вещи своими именами - нынешняя российская экономика это оружие подчинения работодателями (кормильцев) своих работников (кормимых), захомутание их, имеющее цель максимальное разделение богатых/бедных и как следствие этого бунт-хаос, воспользовавшись которым америкосы отберут у нас ЯО.
2. фактически было у во времена сталинщины: "Интересы государства являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита интересов государства - обязанность государства". Тут вообще все было просто - государство работодатель (единственный кормилец), а весь народ работник (кормимый).
3. должно бы быть в идеале - совместить п.1 и 2, навроде: "Интересы государства, а так же права и свободы гражданина государства - являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита интересов государства, а так же прав и свобод гражданина - обязанность государства.
Подмечу - это три совершенно (принципиально) разных экономических системы. Получится ли у путинщины достигнуть п.3 или она скатится в п.2 - поживем увидим. В любом случае понятно что в формате п.1 у России просто нет свободного и независимого светлого будущего.
10:48 26.12.2014
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Смог же Путин договориться с Глазьевым, почему бы не привлечь таких патриотов как Делягин, Катасонов, Хазин и и.п.?
а вот как раз потому что я сказал выше постом Глазьев стоит на позиции п.2 Делягин, Катасонов, Хазин стоят на позиции п.1 и те и другие не позволят путинщине достигнуть цели п.3
> В вообще чтобы разобраться в этом экономическом вопросе полезно взглянуть в корень, ведь как известно рыба всегда гниет с головы. > Ну так вот, на примере ст.2 Конституции РФ > 1. сейчас мы имеем: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." > Государство вообще вычеркнуто и экономики, даже цели такой не стоит. Нынешняя российская экономика рассматривается как служанка граждан. Хотя если уж называть вещи своими именами - нынешняя российская экономика это оружие подчинения работодателями (кормильцев) своих работников (кормимых), захомутание их, имеющее цель максимальное разделение богатых/бедных и как следствие этого бунт-хаос, воспользовавшись которым америкосы отберут у нас ЯО. > > 2. фактически было у во времена сталинщины: "Интересы государства являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита интересов государства - обязанность государства". Тут вообще все было просто - государство работодатель (единственный кормилец), а весь народ работник (кормимый). > > 3. должно бы быть в идеале - совместить п.1 и 2, навроде: "Интересы государства, а так же права и свободы гражданина государства - являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита интересов государства, а так же прав и свобод гражданина - обязанность государства. >
> Подмечу - это три совершенно (принципиально) разных экономических системы. > Получится ли у путинщины достигнуть п.3 или она скатится в п.2 - поживем увидим. > В любом случае понятно что в формате п.1 у России просто нет свободного и независимого светлого будущего.
Надо вернуть Сталинскую Конституцию.
Глава I 285 ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян. Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата. Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся. Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком. Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений). Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, 286 шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием. Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем, производимая колхозами и кооперативными организациями продукция, равно как их общественные постройки составляют общественную, социалистическую собственность колхозов и кооперативных организаций. Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь — согласно уставу сельскохозяйственной артели. Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно. Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда. Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом. Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и 287 направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности. Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому — по его труду».
10:57 26.12.2014
к слову - EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А нормальное сотрудничество с Западом - это когда мы для них печатаем деньги, а они на нас за них работают. А если возмущаются - сразу прилетают демократические бомбардировщики.
Наш дурак Ельцин только в конце своей карьеры (1998-99гг) понял что если продолжать тот политический курс коим он вел Россию все 90-е, то реальный прилет "демократических бомбардировщиков" с реальными бомбами - это лишь вопрос времени. Он - неизбежен. Проще говоря когда в конце 80-х америкосы разжигали у нас пожар, лили нам в уши сладкий сироп и пихали сладкую вату, уже тогда они планировали демократические бомбардировщики, кровь и смерть на нашей земле, они знали что без этого не обойтись. Но не быстро, лет через 10-15, а то и 20. Бомбардировщики были неотъемлемой частью их плана. И если бы не Путин, то сейчас у нас бы уже в России вовсю шла война. Америкосы это те "друзья", от которых надо держаться подальше. а лучше всего просто выбить им заранее зубы, вырвать им жало.
10:59 26.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И если бы не Путин, то сейчас у нас бы уже в России вовсю шла война.
Скорее вопреки Путину.
11:01 26.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Надо вернуть Сталинскую Конституцию.
Вообще-то пока лишь факт что ныне действующую конституцию надо однозначно отменять. И если ничего другого не придумаем ей на замену - то да, возвращение сталинской конституции будет лучшим решением (меньшим злом, если уж говорить точнее) Однако остается надежда что у Путина есть план как разрулить ситуацию без перегибания палки в сторону сталинщины.
11:09 26.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы > депутатов трудящихся, ...
Давайте я тем, кому еще не очень понятно как случилась подмена понятий разжую ранее конкретное "трудящиеся" заменены на некий аморфный "народ". А что такое народ? это две части: паразиты-капиталисты и работяги-трудящиеся. Кто сильнее? конечно капиталисты. Получается что наша конституция и заточена исключительно под их эгоистические интересы. И процесс разделения между богатыми-капиталистами и нищебродами-трудящимися неизбежен, В самой нынешней конституции заложен уже бунт в будущем, он неизбежен. И хитрожопые америкосы под чью диктовку и писалась наша нынешняя Конституция прекрасно знали об этой мине, умышленно подложи ли её нам, все их надежды и были на то что мина эта взорвется, а вместе с ней и вся Россия.
Впрочем всё это геополитика. Наверно не стоит винить америкосов, они играли как умели, и, надо признать, играли довольно хорошо, красивыми многоходовками. Ну а нам просто свезло что нашлись силы в России которые просчитали эти их многоходовки, и сейчас, как саперы, аккуратно и неторопливо обезвреживают мину подложенную нам.
11:11 26.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Делягин, Катасонов, Хазин стоят на позиции п.1
Делягин и Хазин в плане идеологии "мутноваты", ну а Катасонов - по моему откровенный сталинист, больше него восхваляет сегодня Сталина из известных, едва ли кто, если только товарищ Стариков.
11:20 26.12.2014
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Делягин, Катасонов, Хазин стоят на позиции п.1
>Делягин и Хазин в плане идеологии "мутноваты", ну а Катасонов - по моему откровенный сталинист, больше него восхваляет сегодня Сталина из известных, едва ли кто, если только товарищ Стариков.
ну я хз если ошибся с фамилиями если честно я вообще за этими экономистами не слежу, не интересны мне их мысли могу лишь одно наблюдение свое сообщить - я еще не встречал экономиста у которого бы экономика (в смысле его модель) устраняла конфликт интересов между политикой (интересами государства) и экономикой (интересами гражданина, причем богатого гражданина, на нищеброда плевать) Так что эти экономисты делятся на крайности типа на всяких ушлепков типа прозападников кудриных-грефов (ВШЭковцев) где интересы кучки буржуев во краю угла, и привычных "отобрать и поделить, вернем СССР" по сути возвращение одного буржуя - государства, т.е сталинистов если уж формально называть их своим именем.
Ну а Путин вообще хз, равноудален от этих полюсов. На словах поддерживает позицию ВШЭковцев, а вот поступками получается во многом поддерживает экономистов-сталинистов. Мутный чувак у нас Путин. Хотя наверно этой мутностью он и интересен.
11:26 26.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну а Путин вообще хз, равноудален от этих полюсов. На словах поддерживает позицию ВШЭковцев, а вот поступками получается во многом поддерживает экономистов-сталинистов. Мутный чувак у нас Путин. Хотя наверно этой мутностью он и интересен.
Конечно мутный, да на столько мутный что перемутил самых мутных типа "Берёзы, Семьи" и прочей олигархической шелухи, а они ведь привели его к власти не для того чтобы он их "в шею"...
мол, акции будут расти, рубль стабилен. Прям сборище ванг, одна вангее другой.
