> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а каких "фактов"? с россми? про четырехкилометровый истребитель, сбивающий шестикилометровый Боинг?
>А факты с Америки как. Боинг сбивают ополченцы захватившие Бук, который они в глаза раньше не видывали и понятия не имеющие на какие кнопки надо нажимать, что бы ракета полетела, а не то что бы ее навести на цель. А что думаешь, ракеты воздух-воздух что на Сушках стоят нужны для того что бы по танкам стрелять? Кто там вы по профессии, забыл? Ученый ...литературовед?
А, ну да, все уже и забыли, что ты специалист по боевой живучести самолетов, по интернету определяющий, кто сбил боинг... Не надоело еще брехать, фантазер?
20:17 26.12.2014
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Не надоело еще брехать, фантазер?
это мне?!
21:09 26.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надоело еще брехать, фантазер?
>это мне?!
Нет... Ты ведь ученый, литературовед... А это я спецу по живучести и по брехливости...
05:28 27.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда "во всем виновата Россия", при чем без судов и следствий, вам нравится больше..
>Заметьте, майшерсть - я про вину не сказал не слова. ни про чью.
А это как бы, по умолчанию, товарищ .. Ежели тебе не нравится, как наши СМИ освещают события -- значит тебе нравится, как это делает противная сторона -- СМИ ворогов.. Или не ?
> я лишь указал, что одна из сторон лихорадочно предъявляет самые нелепейшие "доказательства" для обвинения другой стороны. Лживые доказательства, грубо лживые. Беря на себя роль вольного присяжного необременённого властью - вынужден заподозрить как раз лжеца в попытке сокрытия истинного виновника. Если ещё не в попытке отвести вину от себя.. Именно логика... безо всяких там "гражданин-пэтрийёто".. Признайте же, что быть гражданином-совсем не значит быть дебилом, который высунув источающий пену и слюну язык внимает властям, глядя пустыми глазами
Товарищ, ну чего такое вы несете ?.. Какая логика, какая ложь ?.. Обычное освещение событий, документальное кино, первый план, очевидность.. Ну согласитесь - нельзя, как полоумному, хвататься за нелепую ошибку, и пытаться сделать из нее знамя для борьбы со своими СМИ.. Ну вот что конкретного у вас есть для "предъявы" ?.. Кроме этого мальчика распятого.. заметьте -- со слов женщины-беженки, у которой от страха глаза велики.. она в панике могла не то что мальчика разглядеть, а всё, что угодно.. -- вам и сказать более нечего.. вы вцепились в этот случай мертвой хваткой, и вам хоть кол на голове теши, тыкая в другие, очевидные и доказанные факты.. Чего вы раздули из мухи слона, товарищ ?..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> думаю, сам факт того, что вы доверяете "Дождю" - уже скверно вас характеризует..
>кто характеристики-то выдает? вы? Ок. Теперь я знаю, что в ваших глазах я - редиска...
Да если бы редиска.. Что касается характеристик, то это не так сложно, как кажется.. Довольно отследить рейтинг сего канала, отношения к нему Общества.. Если отношение по шкале "гумно" на максимуме, то и охарактеризовать почитателей этого ресурса не так сложно, верно ?.. Ну я надеюсь мы понимаем, что разговор не о присутствуюших.
10:02 27.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> простите, а Бук - это летающая платформа с 9-ти миллиметровыми пистолет-пулеметами? или все же нечто взрывающееся и разбрасывающее куски оболочки и набор поражающих элементов?
Поражающие элементы ракеты Бука это 9 мм осколки, Летящие со скоростью 2км// сек и попадание хотя бы одного в топливный бак приводит к взрыву или пожару. На обшивке они оставляют отверстия в 12мм. Пушка оставляет рваную дыру большого диаметра, на что обратил внимание эксперт немец и малазийцы. Их от расследования отстранили.
> Но тогда у нас будут источники информации.. С зарубежных СМИ, с наших СМИ и от людей, которые сделали работу, которой долго учились, профессионалов. Я про тех, кто сейчас собирает воедино обломки, замеряет отверстия в железе, моделирует баллистику и буквально по долям миллиметра восстанавливает картину происшедшего...
В достоверности расследования уже можно сомневаться - собраны не все обломки самолета, некоторые обломки распиливались пилой, а известно, что бы восстановить причину гибели самолета необходимо собрать абсолютно все фрагменты оставшиеся от самолета. Ополченцы в этом плане провели большую работу и с помощью населения отметили флажками все обломки, однако голландцы этим не стали заниматься, забрали лишь выборочные обломки. Потом не допущены малазийские эксперты, которые сразу выдвинули версию что Боинг был сбит с самолета. Почему? Сейчас появился свидетель, украинский военный, который утверждает, что знает и летчика который сбил Боинг.Почему голландская сторона не заинтересовалась таким свидетелем, проверила бы его показания на детекторе лжи и обязана была бы принять его сведения к своему вниманию. Почему этого не делают? А потому, что они никогда не скажут, что Боинг был сбит украинцами, потому что после этого след укажет на руку ЦРУ. На это "независимая" голландская экспертиза никогда не пойдет. Хотя и малазийские эксперты и союз русских инженеров одинаково выдвинули версию, что сбили украинцы с самолета и для этого очень много фактов, которые скорее всего будут извращены. СМИ под контролем, а потому любая версия проскочит.
10:15 27.12.2014
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> А, ну да, все уже и забыли, что ты специалист по боевой живучести самолетов, по интернету определяющий, кто сбил боинг...
Что норд не нравится, что многие русские уверенно думают, что теракт совершило ЦРУ США?
19:20 27.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> попадание хотя бы одного в топливный бак приводит к взрыву или пожару.
уважаемый, вы пробовали поджечь авиационный керосин? просто-для справки? поджечь или взорвать его осколком?! это не факт, что даже с бензобаком автомобиля прокатит...
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Пушка оставляет рваную дыру
уверены?
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> некоторые обломки распиливались пилой,
и что? их нельзя сложить?
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> а известно, что бы восстановить причину гибели самолета необходимо собрать абсолютно все фрагменты оставшиеся от самолета
кому известно? можно ссылку на авторитетный источник? просто тупо интересно, как дверь гальюна может стать необходимой деталью?
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Сейчас появился свидетель, украинский военный, который утверждает, что знает и летчика который сбил Боинг.Почему голландская сторона не заинтересовалась таким свидетелем, проверила бы его показания на детекторе лжи и обязана была бы принять его сведения к своему вниманию. Почему этого не делают?
я ж вроде писал про 6-ти километровый Боинг, который пиарил 1-1 канал РосТВ... Потом итальянский диспетчер в киевском аэропорту, теперь вот это
а там люди работают, умные люди.. формулами покрывают доски, рисуют, смотрят по справочникам... А вы предлагаете бросить все и совместно с Киселевым в тупых клоунов поиграть?!
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Хотя и малазийские эксперты и союз русских инженеров одинаково выдвинули версию
про "малазийских экспертов" слышу только от вас и от РосСМИ, а это как я уже говорил - та ещё помойка... "союз русских инженеров " Вы решили тоже клоунадой занаться? это та каонторка, которая клятвенно заверяла, что фотография с 5-ти километровым Боингом - подлинная?!!! И "главный инженер" этого дурдома вертепа - какндидат экономических наук нате вам:
если начнете про Навального - я предложу опровергнуть им сказанное, а не давать оценку личности сказавшего... Фактам и Истине плевать, кто их озвучивает... Это нужно лишь шельмам, желающим подменить правду авторитетами
Ну Сгрузов! Ну зачем вы-то опускаетесь до такого дешевого дурдома?!
19:59 27.12.2014
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> А это как бы, по умолчанию, товарищ .. Ежели тебе не нравится, как наши СМИ освещают события -- значит тебе нравится, как это делает противная сторона -- СМИ ворогов.. Или не ?
Серьезно? Ваша логика бесподобна, моншерсть! То есть, если вы не хотите жрать дерьмо, то однозначно - поклонник уринотерапии?!
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Обычное освещение событий, документальное кино, первый план, очевидность..
так документальное? или таки кино?
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> хвататься за нелепую ошибку, и пытаться сделать
О драгоценный блохастый! ошибка - это когда случайно и один-два раза... даже народная мудрость есть: "один раз- не пи..." Но когда это очень систематически-это не ошибка. Это-брехня... А лжецам верят-лишь идиоты..
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ну вот что конкретного у вас есть для "предъявы" ?..
Никанет, ну побойтесь Баст, в конце-то концов! Об этом только ленивый не писал, ищите.. Там целые альманахи этих "ошибок"
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Довольно отследить рейтинг сего канала, отношения к нему Общества..
увы, Никанет... Рейтинги наши - дутые.. Ну не поверю я, что у Единой России рейтинг 146% был, или что 87% Граждан РФ настолько тупы наивны, что верят в истории про нацистские орды, марширующие по Украине в 2014 году
Список говорит о полной изоляции России от цивилизованного мира
21:02 27.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> После 15 лет внешней политики Пу - Россия может искать союзников только на помойке!
На помойке сейчас США. Я имею в виду мораль, которая если не человеком, то государством обязана приветствоваться.
21:11 27.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> уважаемый, вы пробовали поджечь авиационный керосин? просто-для справки? поджечь или взорвать его осколком?!
Спичкой не подожжешь, нужна тряпка, но при попадании хоть одного осколка в топливный бак взрывается топливовоздушная смесь либо в двигателе начинается пожар. Я стрелял этими осколками по бакам с протектором и пенополиуретановой мочалкой которые защищают военные самолеты порядка 6 лет. Гражданские самолеты этой защиты не имеют, а потому легко поражаются. Кстати от осколка из за его огромной скорости воспламеняется даже керосин охлажденный до - 60 градусов. Это вам для самообразования. Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Список говорит о полной изоляции России от цивилизованного мира
Гоша я уже писал повторю для тебя. У России друзья БРИКС, ОДКБ, ШОС, Евразес. Как считаешь полная это изоляция или нет. Еще в друзьях Куба и Вьетнам.
06:23 28.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Серьезно? Ваша логика бесподобна, моншерсть! То есть, если вы не хотите жрать дерьмо, то однозначно - поклонник уринотерапии?!
Ну что-то же вы "жрете", верно ?.. Нельзя же быть "сытым" просто так, на шару?.. И если вы не "жрете" гумно наших СМИ, то вы наверняка "жрете" гумно СМИ наших врагов (всё познается в сравнении - про гумно наших СМИ вам же кто-то насвистел).. И я не знаю, какое "гумно" вы предпочитаете больше, но то, что вражьим вы "лакомитесь" постоянно -- это видно невооруженным глазом..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обычное освещение событий, документальное кино, первый план, очевидность..
> так документальное? или таки кино?
Документальное кино.. Чего всбрыкнули ?.. Документа́льное кино́ (или неигрово́е кино́) — вид кинематографа. Документальным называется фильм, в основу которого легли съёмки подлинных событий и лиц. Вам подчертнутое смущает ?..
> О драгоценный блохастый! ошибка - это когда случайно и один-два раза... даже народная мудрость есть: "один раз- не пи..." Но когда это очень систематически-это не ошибка. Это-брехня... А лжецам верят-лишь идиоты..
Я даже не хочу спрашивать о таких примерах.. А может все-таки спросить ?.. Потрепать вас за холку, не?.. Я вот лично знаю два... Это когда Киселев лоханулся с датами, но успел извиниться аккурат до протестов Украины.. Они, кстати, до сих пор кривляется вокруг этой его ошибки.. Тут товарищ ссылку давал.. И второй случай - это с распятым ребенком, когда истерику перепуганной женщины (а у страха глаза велики) без проверки отправили в эфир.. Тут не было умысла - тут была ошибка, дезинформация.. Но за ошибку ругают, но не расстреливают, верно ? Вот это я знаю.. А что знаете вы ?..
> Никанет, ну побойтесь Баст, в конце-то концов! Об этом только ленивый не писал, ищите.. Там целые альманахи этих "ошибок"
Ну вы хоть намекните, хде искать ?.. Чего вы стесняетесь ?..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Довольно отследить рейтинг сего канала, отношения к нему Общества..
>увы, Никанет... Рейтинги наши - дутые.. Ну не поверю я, что у Единой России рейтинг 146% был, или что 87% Граждан РФ настолько тупы наивны, что верят в истории про нацистские орды, марширующие по Украине в 2014 году
146 - это техническая ошибка.. Кривляться над этим фактом - выставить себя не в лучшем свете.. Товарищ, будьте более ответственным.. Что касается остального, то для вас, либералов, понятно, патриотизм тех же амеров, немцев, или там украинцев, он вне сомнения и вне критики.. Но вот Русский патриотизм жжет вам душу, как черта жжет ладан.. Поэтому наш народ не тупой - это вы, предатели, его не понимаете.. А он просто - патриотически настроенный.. Как обожаемые вами амеры, немцы, или украинцы.. Отсюда и рейтинги.. И на Украине нет "орд нацистов" в прямом понимании этих слов.. Нацисты есть, и их много (или вы и этого не знаете?), но вот до "орд" - дело пока не дошло. Там есть другое... Идея нацизма - как Идея Государства.. Вот что страшно, товарищ..
00:48 29.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А, ну да, все уже и забыли, что ты специалист по боевой живучести самолетов, по интернету определяющий, кто сбил боинг...
>Что норд не нравится, что многие русские уверенно думают, что теракт совершило ЦРУ США?
Многие русские думают, что путину и его окружению позволено воровать, а уж руку ЦРУ эти шавки найдут даже в разворовывание мин. обороны Васильевой и Сердюковой...
14:56 29.12.2014
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> а уж руку ЦРУ эти шавки найдут даже в разворовывание мин. обороны Васильевой и Сердюковой...
Перестань глупость молоть раз глуп. Про сплошное взяточниство у нас я и без тебя знаю, а про Империю Лжи - США больше твоего определил на что способны мазохисты и извращенцы, что стоят у власти в США. Которым ты кстати очень симпатизируешь, чуя их силу в мире.
16:13 29.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Перестань глупость молоть раз глуп.
Если человек глуп, то как он может перестать молоть глупость? Что-то у тебя с логикой совсем туго стало...sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Про сплошное взяточниство у нас я и без тебя знаю, а про Империю Лжи - США больше твоего определил на что способны мазохисты и извращенцы, что стоят у власти в США.
И, конечно же, эти мазохисты и извращенцы из США виноваты в том, что путин разворовывает Россию?
