извините, но вы не очень понимаете, как все устроено не в россии если бы существующий механизм работы не устраивал бы большинство фермеров, его бы не было это указания снизу, а не сверху kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> :) ну это не колхозник при сталине, вы не правы:) >> и... на основании чего вы делаете такой ...неожиданный вывод??:) quoted2
> > Ну да, ему или "зарывать урожай", терпя убытки и уповая на дотации (коих у вас аж до 70-ти процентов!), либо подчиняться букве указаний сверху, из государства. Смешно: ради безопасности государств, насаждающих рынок, сам рынок в них утонул в государственном регулировании и протекционизме! > Субсидии в странах ЕС достигли 45-50% стоимости произведенной фермерами товарной продукции, в Японии и Финляндии – 70, в России – лишь 3,5%. В США на развитие сельского хозяйства в расчете на единицу продукции вкладывается средств на 30% больше, чем в другие отрасли. >
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> если бы существующий механизм работы не устраивал бы большинство фермеров, его бы не было > это указания снизу, а не сверху quoted1
Да ясно, что крестьянин не откажется, чтобы ему ввалили половину халявного бабла.. и это в ЕВРОПЕ! С её благоприятнейшими аграрными условиями! И в курсе мы, КАК это указание проводят фермеры.. хотя бы во Франции..
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> в россии слишком маленькая аудитория, чтобы выделять ее из всех прочих:) quoted1
Они переводят и на итальянский. Тащат свою эболу по всему миру, распространяя русофобию, китаефобию, возвеличивая СЕБЯ любимых.)) И правильно делают. Они не виноваты, что в РФ нет закона, запрещающего рекламу кино иностранного производства.. как в США. Там в прокат нельзя пустить иностранное кино, амеры знакомятся с шедеврами только по голливудским римейкам. "рынок". нда. Зато тут голиивуд не вылезает из телевизора и кинотеатров. Выгодно. Рынок!
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну так распределяйте или инвестируйте, в чем проблема??:) quoted1
Ну они и распределяют.... наверно... Хотя оффшорят, говорят, тоже нипадеццки... не хуже наших....
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> и это не 90%, как вы указали первоначально quoted1
Ну я ж вам предложил посчитать с миллиона нераспределёной прибыли посчитать налог. Только по одному этому Accmulated Earning Tax как раз 90% выдерут. Даже 95. Это ещё даже без учёта, что если это у вас не сверхприбыль.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Вы как-то неэлегантно свалили с обличеня штатов на обличение европы:) Вы не понимаете механику поддержания сельского хозяйства в принципе?:) Для обеспечения продовольственной безопасности государство стимулирует равномерное развитие сельского хозяйства (не в россии) С помощью дотаций, льготных условий налогообложения и прочих подобных мер Не с помощью запретов:) Пэтому с одной стороны смешно говорить об отсутствии рынка, с другой - об отсутствии либерализма:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если бы существующий механизм работы не устраивал бы большинство фермеров, его бы не было >> это указания снизу, а не сверху quoted2
> > Да ясно, что крестьянин не откажется, чтобы ему ввалили половину халявного бабла.. и это в ЕВРОПЕ! С её благоприятнейшими аграрными условиями! > И в курсе мы, КАК это указание проводят фермеры.. хотя бы во Франции.. >
> > > Это борьба ПРОТИВ либерализма. Молодцы!quoted1
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в россии слишком маленькая аудитория, чтобы выделять ее из всех прочих:) quoted2
>
> Они переводят и на итальянский. Тащат свою эболу по всему миру, распространяя русофобию, китаефобию, возвеличивая СЕБЯ любимых.)) > И правильно делают. Они не виноваты, что в РФ нет закона, запрещающего рекламу кино иностранного производства.. как в США. Там в прокат нельзя пустить иностранное кино, амеры знакомятся с шедеврами только по голливудским римейкам. "рынок". нда. > Зато тут голиивуд не вылезает из телевизора и кинотеатров. Выгодно. Рынок!quoted1
извините, но вообще непонятно, в чем проблема Если есть прибыль, с которой не знают, что делать, пусть выплачивают дивиденты акционерам Или, если знают, пусть инвестируют Эээ... Насчет миллиона и налога -можно попросить вас привести свои расчеты?:) Да, я в курсе XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну так распределяйте или инвестируйте, в чем проблема??:) quoted2
> > Ну они и распределяют.... наверно... > Хотя оффшорят, говорят, тоже нипадеццки... не хуже наших.... > > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и это не 90%, как вы указали первоначально quoted2
> > Ну я ж вам предложил посчитать с миллиона нераспределёной прибыли посчитать налог. Только по одному этому Accmulated Earning Tax как раз 90% выдерут. Даже 95. > Это ещё даже без учёта, что если это у вас не сверхприбыль. > > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
ПАМЯТКА Вновь прибывшему лузеру на форум. ======================================= Знай, крысёнок, ты попал в говно-болото, и тебе в конечном итоге будет хана. Не раскатывай губу на приватные беседы, доверительность, откровение. Ты-зомбо-лузер, и к этому привыкай. Отныне тебя ждут иллюзии и паранойя , бессонные ночи, тревога и пустота. Здесь ты встретишь гнилых модеров- провокаторов и наушников во главе со страшным горбатым чудовищем, его зовут БОСС. Все эти ничтожества станут твроими собеседниками, они отнимут Родину, а заменят её мрачной страной неудачников. У них не будет имён, дбявол превратил их в мерзких ползучих гадов, коршунов и кентавров, повесив вместо лица рожи бездушных образов с человеческими голосами. Такой крысятник придумали евреи, у них нет своей земли, живут они в топких болотах лжи и корысти. Много унижений тебя ожидает, о будущий лузер, и ты никогда не узнаешь авторов своих несчастий-так хитроумно составили еврейские ничтожества свою конституцию одурачивания. Ты привыкнешь быть оплёванным, обосраным и уничтоженным морально , у тебя отнимут человеческое достоинтство, как это способны делать только шобла сионистких тварей. Ты ещё можешь передумать и приходить в мир лжи и предательства, а если вдруг твоя нога переступит этот вражий порог, то ты никогда уже не выйдешь из этого проклятого шалмана. Учти, там нет людей, всюду будут тени лжецов и скоморохов, готовых за награду продать любые народы. Удачи тебе, крысёноек- так назвал, если ты переступишь страшный шлакбаум, тогда прощай, безумец и наркоман людских извращений.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эээ... Насчет миллиона и налога -можно попросить вас привести свои расчеты?:) quoted1
Ну если он взимается кумулятино, то за четырёх-кратное превышение над 250 тыс. снимут дополнительно к обычному налогу на прибыль (35%) ещё 4 раза по 15%= 60%. 35+4*15= 95. А если по-простому, то 35+15=50%, что тоже не слабо
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> извините, но вообще непонятно, в чем проблема > Если есть прибыль, с которой не знают, что делать, пусть выплачивают дивиденты акционерам > Или, если знают, пусть инвестируют quoted1
То есть как это не знают? А если мы на остров, например, копим, или хотя бы танк? )))
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
В таком случае, вы должны знать, что в отличие от вас, классический, и соответственно нео-классический либерализм, проповедует принцип невмешательства государства в экономику (laissez-faire), означающий отмену государственных субсидий и любых барьеров для торговли. То есть полагает, что рынок не нуждается вообще ни в каком государственном регулировании. И в настоящее время эта концепция наиболее ярко выражена как раз в либертарианстве
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть полагает, что рынок не нуждается вообще ни в каком государственном регулировании. И в настоящее время эта концепция наиболее ярко выражена как раз в либертарианстве quoted1
Словом «Либерал» сейчас уже с уверенностью можно обозначать социалиста. По крайней мере американские либералы это социалисты точно. Либертарианцы взяли свое название по той причине, что термин «либерализм» был у них успешно заимствован социалистами и стал обозначать противоположность того, чем он изначально являлся. Либертарианцы делят политический спектр на две категории — этатизм и индивидуализм.