> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:


>> Суть либерализма в том и состоит, что с пушкой ты, или без пушки - твои права и права человека с ружьём имеют одинаковый радиус действия.))
quoted2

> ?:) это кто ж вам такой бред сказал? Соловьев? Леонтьев? Киселев?:)
> Читайте подпись

> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Предлагаю простынь, там всё важно, имхо.
> =========================
>
> Государственное регулирование сельского хозяйства за рубежом – это сложный механизм, включающий инструменты воздействия на доходы фермеров, структуру сельскохозяйственного производства, аграрный рынок, социальную структуру села, межотраслевые и межхозяйственные отношения.
>
> Цель регулирования – создание стабильных экономических, правовых и социальных условий для развития сельского хозяйства, удовлетворение потребностей населения в качественных продуктах питания по социально приемлемым ценам, охрана окружающей среды.
> В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции.
> Государственная поддержка сельского хозяйства и пищевой промышленности сыграла основную роль в резком увеличении производства продовольствия в странах, являющихся в настоящее время его крупнейшими экспортерами – в США, Канаде, странах ЕС.
> Можно выделить меры прямого и косвенного государственного субсидирования.
> К мерам прямого государственного субсидирования относится поддержка доходов сельхозпроизводителей, которая заключается в:
> - прямых государственных компенсационных платежах;
> - платежах при ущербе от стихийных бедствий;
> - платежах за ущерб, связанный с реорганизацией производства (выплаты за сокращение посевных площадей, вынужденный забой скота и т.д.).
>
> К мерам косвенного государственного регулирования АПК относятся:
> - ценовое вмешательство на рынке продовольствия посредством поддержки внутренних цен на сельскохозяйственную продукцию, установления квот, тарифов, налогов на экспорт и импорт продовольствия;
> - компенсация издержек сельхозпроизводителей на приобретение средств производства путем предоставления субсидий на приобретение удобрений, ядохимикатов и кормов, выплату процентов по полученным кредитам, выплаты по страхованию имущества;
> - содействие развитию рынка, предусматривающее выделение государственных средств на разработку и осуществление рыночных программ, субсидии на хранение продукции и транспортные работы по перевозкам продукции.
> - содействие развитию производственной инфраструктуры, которое предполагает выделение государственных средств на проведение мероприятий долгосрочного характера, обеспечивающих рост эффективности производства – субсидии на строительство производственных помещений, осуществление ирригационных проектов, рекультивацию земель, а также на содействие созданию фермерских объединений.
>
> В структуре государственных субсидий зарубежных стран наибольший удельный вес занимают средства на поддержку цен. В современных концепциях ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в странах Запада предусматривается активное государственное вмешательство в формирование и регулирование цен. Система государственного регулирования цен практически во всех странах с развитой рыночной экономикой одинакова и предусматривает:
> - установление верхних и нижних пределов колебания цен и индикативной или условной цены, которую стремится поддерживать государство;
> - скупку либо продажу нескоропортящейся продукции в целях товарной интервенции и поддержания желаемого уровня цен.
>
> Политика регулирования аграрных цен и фермерских доходов в развитых странах предполагает прежде всего организацию мониторинга таких экономических показателей, как:
> - издержки производства по группам специализированных хозяйств (страны ЕС) или по видам производства (США);
> - паритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию;
> - доходность ферм и отраслей производства.
>
> В результате получается проработанная в деталях информационно-статистическая система данных, необходимая, во-первых, для регулярного воздействия на рыночные цены и, во-вторых, для влияния на производство, уровни доходов, накоплений, инвестиций.
> В рамках государственной поддержки сельского хозяйства США существуют два вида цен:
> - целевые (гарантированные) цены, которые распространяются на наиболее важные виды сельскохозяйственной продукции. Уровень целевых цен рассчитан таким образом, чтобы они гарантировали уровень дохода для самофинансирования расширенного воспроизводства на фермах со средним и пониженным уровнями затрат. Реализация фермерской продукции происходит по рыночным ценам, которые могут быть выше, ниже либо равны целевым. Но в конце года (иногда и в течение года по авансовым платежам) фермер получает разницу между целевой ценой и ценой реализации, если последняя ниже. Таким образом, именно целевая цена является экономической реальностью для фермера, т.е. окончательной ценой реализации, которую стали называть гарантированной;

> в россии есть бардак, а не рынок
> в штатах есть рынок - в стратегически важных пунктах регулируемый да, тем самым государством
> а страусиное мясо - это без проблем

> Проверьте свою информацию
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> К примеру, после нормы прибыли 30% в Штатах, а тем более в Европе вступает в силу действие такое понятие как "сверхприбыль" и дальше прогрессивно могут начать выдирать чуть не 90% с неё. Это рыночно?
quoted2

> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> В Штатах, например, если в вашей конторе размер нераспределённой прибыли получился больше 250 тыс. долл. за год, то плюс к максимальной ставке налога на прибыль=35% ей доначислят 15% с превышения этой суммы. Вот и считайте, сколько ваша контора заплатит, если чистая прибыль(нераспределённая) у неё получилась миллион.
> И кстати, понятие предельной рентабельности (по которой определяется сверхприбыль) там тоже есть, да вот только что-то неохота было по всему этому ихнему законодательству елозить в поисках конкретных цифр . На форумах и в комментах зато во всю ими оперируют +/-, но я вам и привёл эти цифры выше.
>
> И вот сравните с РФ, где уплатил с прибыли эти свои 20%, положил её в карман, и никто тебе больше ничего не скажет по этому поводу, хоть 200 процентов у тебя рентабельность, хоть 500, что у нас тут здесь и рядом встречается. Ни в каких штатах о таких значениях и не мечтали.

> источник плиз
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:


>>
>>
>> .
quoted2

> не бывает не регулируемого рынка:) вопрос только в методах и способах регуляции
> если есть четкие правила, что делать нельзя, и что все, что не запрещено - разрешено, это одна ситуация