>> Если государство и власть не уважают народ то почему народ должен их уважать и делиться с ними заработанным ,так что между здохнет эта власть и сдохну я, я выберу первое, так что не платить воровской власти нужно они и так продавая ресурсы страны не плохо имеют вот с этого и пусть содержат страну. quoted2
>седня в новостях показали инвалид парень с армии...
> ему бабки по тв смсками собирали на лечени 800 000 р.... > вот почему мин обороны не выделит средства? > зато васильева с сердюковым в шоколаде... quoted1
Други ВВП потому и в шоколаде, а чуть спустя я думаю им еще моральный ущерб выплатят, кооператив Озеро и этим все сказано.
Тонкости ведения бухгалтерского учёта+элементарный развод+"не нравится, уходи" Но, вообще-то, согласно текущему законодательству, все эти отчисления на ОПС, ЕСН и пр. мутотень за работника осуществляются исключительно работодателем, и абсолютно не понятно, как это КИН собирается раздавать их на руки работникам, оформленным официально. А если они работают не официально, то, ессно, ничего давать им сверх оговоренного и не нужно
> а законно сбережения народа ополовинивать? quoted1
Рассуждаешь как множество работников, лезущих в партнеры в мелком бизнесе. Все хотят делить прибыли, все мечтают о премии в виде доли, но все они начинают возмущаться, если вдруг убыток получается... Умные вложились правильно, очень умные еще и заработали, кому-то не повезло... Но сбережения никто не отбирал...
> То есть максимизация привлекаемых ресурсов при решении самой простой задачи - вы это имели ввиду?:) quoted1
Блин. Ну вы даёте. Самые простые задачи решаются фрилансерами вообще за гроши. Аукцион идёт ещё - кто дешевле. Объявляешь конкурс на задание, а потом выбираешь, кто лучше сделал. Штрейкбреxры конкурируют - кто лучше отдемпингует. Забавное зрелище, между прочим))) А как на чисто наёмного работника в конторе при такой большой "резервной армии труда", на вас навесят всё что угодно, что вы должны сделать и будут прессовать не детски, шантажируя любимым лозунгом "не нравится, уходи"
Ну тогда формулируйте корректно:) Так как вы сказали именното, что мною описано:) Ежику понятно, что вы имели ввуду другое:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть максимизация привлекаемых ресурсов при решении самой простой задачи - вы это имели ввиду?:) quoted2
> > Блин. Ну вы даёте. Самые простые задачи решаются фрилансерами вообще за гроши. Аукцион идёт ещё - кто дешевле. Объявляешь конкурс на задание, а потом выбираешь, кто лучше сделал. Штрейкбреxры конкурируют - кто лучше отдемпингует. Забавное зрелище, между прочим))) > А как на чисто наёмного работника в конторе при такой большой "резервной армии труда", на вас навесят всё что угодно, что вы должны сделать и будут прессовать не детски, шантажируя любимым лозунгом "не нравится, уходи"quoted1
> Ну тогда формулируйте корректно:) > Так как вы сказали именното, что мною описано:) > Ежику понятно, что вы имели ввуду другое:) quoted1
Нас учили, что технология имеет экстенсивный характер, если увеличение выхода продукции или увеличение рентабельности осуществляется механическим привлечением дополнительных ресурсов. В отличие от интенсивного характера, когда количество ресурсов то же, а увеличение достигается путём повышения эффективности каждого из ресурсов(ну или не каждого)
> которых вы тута, пусть и по невежеству, свой пупок рвете.. > Но факт остается фактом -- Государство думало о своих пенсионерах и постоянно повышала им пенсии.. Картинкой удовлетворены ?.. quoted1
Именно:) В результате Максимизация привлекаемых ресурсов для решения простейшей задачи:) к либертианской экономике это не имеет отношения, это имеет отношение к вертикали И оценке эффективности менеджера не по прибыли, а по количеству ресурсов, которые он может "освоить":)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда формулируйте корректно:) >> Так как вы сказали именното, что мною описано:) >> Ежику понятно, что вы имели ввуду другое:) quoted2
> > Нас учили, что технология имеет экстенсивный характер, если увеличение выхода продукции или увеличение рентабельности осуществляется механическим привлечением дополнительных ресурсов. В отличие от интенсивного характера, когда количество ресурсов то же, а увеличение достигается путём повышения эффективности каждого из ресурсов(ну или не каждого)
Многие мои знакомые после того как узнали сколь "зарплаты" в день у Сечина,Миллера и т.п сказали что налоги платить не собираются.Народ просто довели до остервенения отморозки у власти.по ТВ показывают больных детей которым нужно собрать деньги для операций если Сечену или Миллеру не выплатить зарплату лишь за 1 день то можно вылечить всех детей
> В результате > Максимизация привлекаемых ресурсов для решения простейшей задачи:) > к либертианской экономике это не имеет отношения, это имеет отношение к вертикали quoted1
Вообще-то вы уже не первый раз пытаетесь приписать мне свои мысли обо мне и начинаете с жаром их опровергать.)). Я вам просто предложил попробовать устроиться наёмным работником в России и ощутить это самое ваше либертарианство на собственной шкуре, когда ваш работодатель будет относиться к вам с точки зрения либертарианкой морали, основанной на своей рациональной выгоде, по выражению этой вашей Айн Рэнд, заключающейся для него, как известно , в максимальной денежной прибыли. Вас там ещё и интенсифицируют, не беспокойтесь, несмотря на общую экстенсивность процесса )))