Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Единственным предложением может быть национализация всего наворованного со времён перестройки и возрождение социализма сталинского образца,всё остальное-мёртвому припарки! quoted1
Вообще-то для социализма сталинского образца недостаточно одной национализации. Получится просто государственный капитализм с политической надстройкой в виде Едра. Сталинизм без социализма, тксзть. Такого "счастья" нам не надо
> в каком бы государстве ты предпочла жить, выбери свой один вариант из трех предложенных:
> 1. где в руках 2% граждан находится 50% богатств (активов) государства? > 2. где в руках 10% граждан находится 50% богатств (активов) государства? > 3. где в руках 50% граждан находится 50% богатств (активов) государства? quoted1
Я бы выбрала 3 вариант. Проблема в том, что он попросту нереален. А вы и так сейчас живете в варианте №2.
> мы живем в мире красного графика, температура близкая к кипению (это по миру, в России дела еще хуже чем в красном графике). Мой выбор - синий график. > Утописты типа коммунистов ратуют за зеленый график, но он невозможен в принципе, законы природы (социума) не позволяют. quoted1
Вообще-то все эти графики - сферический конь в вакууме. Я пока что не вижу никаких оснований для того, чтобы считать, что мы живем в мире так называемого «красного графика», т.е. близко к некоей «точке кипения».
> Ошибаешься. Или, скажем так, ты просто не обратила внимание КАК это уже делали. И не раз за историю. > Именно что тихим спокойным путем, за год-два, а не революционным за недели-месяцы. quoted1
В истории России это было всегда только именно так, как я описала - с гражданской войной, кровтю, убийствами, грабежом и несправедливостью. Я пока так ни у кого не увидела внятного и вразумительного ответа о том, какое же именно такое якобы преступление совершил ЦБ РФ во главе с Набиуллиной, и в чем именно оно заключается. Сам автор темы, как уже понятно - ни бэ, ни мэ, ни кукареку....
>> в каком бы государстве ты предпочла жить, выбери свой один вариант из трех предложенных:
>> 1. где в руках 2% граждан находится 50% богатств (активов) государства? >> 2. где в руках 10% граждан находится 50% богатств (активов) государства? >> 3. где в руках 50% граждан находится 50% богатств (активов) государства? quoted2
>Я бы выбрала 3 вариант. Проблема в том, что он попросту нереален. А вы и так сейчас живете в варианте №2. quoted1
не, что вар.3 нереален я вроде ясно обозначил. Он есть утопия. Но мы живем в варианте №1, а не в №2. Ты ошибаешься. Причем сейчас Россия живет даже хуже чем в вар №1, круче график. Статистика страшная сила.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мы живем в мире красного графика, температура близкая к кипению (это по миру, в России дела еще хуже чем в красном графике). Мой выбор - синий график.
>> Утописты типа коммунистов ратуют за зеленый график, но он невозможен в принципе, законы природы (социума) не позволяют. quoted2
>Вообще-то все эти графики - сферический конь в вакууме. quoted1
Вот как раз тот случай, когда сиё ни есть оторванная от жизни теория, а самая что ни наесть эмпирика. Ты опять ошибаешься.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я пока что не вижу никаких оснований для того, чтобы считать, что мы живем в мире так называемого «красного графика», т.е. близко к некоей «точке кипения». quoted1
А что ты сделала что бы увидеть? в смысле ты имеешь хоть сколь аргументированный (наукой, статистикой) ответ на вопрос "а где мы, собственно, сейчас живем?". Если ты не согласна с моим красным графиком - так выкладывай свой график. И к нему источник откуда ты получила информацию. я вот свой красный график могу защитить из нескольких независимых (и достаточно репутационных) источников, все они пришли именно к такому результату. Т.е имею высокую надежность знания.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ошибаешься. Или, скажем так, ты просто не обратила внимание КАК это уже делали. И не раз за историю.
>> Именно что тихим спокойным путем, за год-два, а не революционным за недели-месяцы. quoted2
>В истории России это было всегда только именно так, как я описала - с гражданской войной, кровтю, убийствами, грабежом и несправедливостью. quoted1
Вообще-то из крайней истории я бы уточнил - твоё "всегда" это всего лишь два случая - 1917 и 1991-3гг.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я пока так ни у кого не увидела внятного и вразумительного ответа о том, какое же именно такое якобы преступление совершил ЦБ РФ во главе с Набиуллиной, и в чем именно оно заключается. Сам автор темы, как уже понятно - ни бэ, ни мэ, ни кукареку.... quoted1
Так на это тебе никто не ответит. Пока ситуация по Набибулиной такая - 50% вероятность что преступница, 50% вероятность что героиня. По однозначности как говорится "ждите ответа".
Вот Кириенко в 1998 - по нему сейчас можно сказать - он преступник. (да и Ельцин - тоже преступник) Но это дело прошлое. Та ситуация разрешилась. А сейчас мы как раз внутри ситуации.
> Но мы живем в варианте №1, а не в №2. Ты ошибаешься. quoted1
Нет же, это вы ошибаетесь, мы живем в варианте №2.
> Вот как раз тот случай, когда сиё ни есть оторванная от жизни теория, а самая что ни наесть эмпирика. Ты опять ошибаешься. quoted1
Да нет же, это вы ошибаетесь. Эта некпч эмпирика полностью оторвана от реальности.
> А что ты сделала что бы увидеть? в смысле ты имеешь хоть сколь аргументированный (наукой, статистикой) ответ на вопрос "а где мы, собственно, сейчас живем?". quoted1
А у вас разве есть такие данные, которые совершенно точно и достоверно могут дать такой ответ?
> Если ты не согласна с моим красным графиком - так выкладывай свой график. И к нему источник откуда ты получила информацию. quoted1
Но вы то никаких своих источников не указали.
> я вот свой красный график могу защитить из нескольких независимых (и достаточно репутационных) источников, все они пришли именно к такому результату. Т.е имею высокую надежность знания. quoted1
Ну и...??? Где они?
> Вообще-то из крайней истории я бы уточнил - твоё "всегда" это всего лишь два случая - 1917 и 1991-3гг. quoted1
Ну, так именно в эти годы в России и была смена формата.
> Вот Кириенко в 1998 - по нему сейчас можно сказать - он преступник. quoted1
На оснвовании чего именно такие странные умозаключения?
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Почему КПРФ вдруг так этим обеспокоилась? Вроде всегда выступала как раз именно за то, чтобы изъять иностранную валюту из оборота. Очевидно, что это не более чем дешевый популизм на очередной резонансной теме. quoted2
> > Ставка рефинансирования 17 % - это на рублёвые кредиты. На валютные 0.5 %. quoted1
Ставка рефинансирования - 8,25% как была так и осталась. 17% - ключевая ставка (с исключениями в 6,5 % - 9 % для малого, среднего бизнеса и проектного финансирования).
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Вы тоже «ни бэ, ни мэ, ни кукареку...»? Название темы прочтите, пожалуйста. Для обсуждения образования есть отдельный форум «Культура и наука». > quoted1
ЦБ во главе с Набиуллиной совершили государственное преступление. И за это - острог. Или гражданская война свирепая и беспощадная.
> Ну я сомневаюсь, что дело в ней, такие люди и особенно в подобный период для страны работают в тесном контакте с высшим руководством и как правило не вылезают из их кабинетов, часы проводя на планёрках.. quoted1
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> И что с того? Преступление то где тут вообще и какое? >> quoted2
> > > Открытое и явное преступление против Государства РФ. >
> Преступление против Государства РФ понятное и видное всем. Это государственный терроризм, циничное и публичное уничтожение РФ и в глазах её граждан, и во мнении граждан иных государств. > > Нет больше государства РФ, господа. quoted1