> Вам это не кажется. А так оно и есть. Не правительство же кинулось в обменники за валютой.
Насчет правительства не скажу, а вот частные банки действительно брали краткосрочные кредиты у ЦБ, покупали валюту (в куда больших размерах чем домохозяйки, после того как наваривались на курсовой разнице легко отдавали кредит, а навар фиксировали в валюте. Поэтому ЦБ и пришлось резко повысить ставку.
PS. А вообще моя тема не об этом, а о том как русские и украинцы лихо получили проблемы благодаря мудрой политике дядюшки Сэма.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А причем тут вообще американцы? Доллар относительно других валют нисколько не изменился. Рубль падает в цене прежде всего из-за паники самих россиян, кинувшихся разом скупать доллары и евро.
> > Вот только не нужно выдавать желаемое за действительность. Зачем Вам потребовалось фантазировать про скупки валюты Россиянами? >
> Люди с капитлами и так держали денги в валюте. Люди из работяг купить доллары в серьёзных объёмах не могли - не на что. > > РУБЛЬ ПАДАЕТ потому что чётко привязан к НЕФТИ. Пора бы это уже уяснить всяким "умникам".
Права Натали, сам ты не здешний, так всё и есть.
19:48 16.12.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А причем тут вообще американцы? Доллар относительно других валют нисколько не изменился. Рубль падает в цене прежде всего из-за паники самих россиян, кинувшихся разом скупать доллары и евро.
> > А Путин говорил, что знает тех спекулянтов-валютчиков.
ЦБ знает всех по фамилиям и по концовке пришлёт налоги.
19:55 16.12.2014
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> А вы вините людей, что они испугались, что их деньги превратятся в труху.
Ну, а кто еще-то кинулся в обменники за валютой? Именно они. Из-за чего резко выпрос спрос. Что и привело к резкому росту курса рубля к доллару. Внешние факторы сыграли свою роль, но не настолько, чтобы за несколько дней курс вырос почти аж на 100%.
> Выйдите с инициативой об уменьшении зарплат госчиновников на своем уровне.
С чего бы это вдруг? И откуда вы вообще взяли вдруг взяли, что я как-будто бы чиновник?
> Мы деньги зарабатываем, а не получаем. Разницу видите?
Между чем и чем, или между кем и кем?
19:58 16.12.2014
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Насчет правительства не скажу, а вот частные банки действительно брали краткосрочные кредиты у ЦБ, покупали валюту (в куда больших размерах чем домохозяйки, после того как наваривались на курсовой разнице легко отдавали кредит, а навар фиксировали в валюте.
А курсовая разница то с таким резким ростом откуда взялась, по-вашему?
> А вообще моя тема не об этом, а о том как русские и украинцы лихо получили проблемы благодаря мудрой политике дядюшки Сэма.
А этого кто-то еще не знает? Что там обсуждать то еще?
20:01 16.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> чтобы за несколько дней курс вырос почти аж на 100%.
а что у вас с математикой?Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> С чего бы это вдруг? И откуда вы вообще взяли вдруг взяли, что я как-будто бы чиновник?
По логике мышления. И вы не отрицали. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Между чем и чем, или между кем и кем?
Между професиональным бизнесом и непрофессиональными чиновниками
20:03 16.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, а кто еще-то кинулся в обменники за валютой? Именно они.
А почему они кинулись? Дурные что ли? Когда все и так хорошо?
21:12 16.12.2014
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> а что у вас с математикой?
Вы так и не объяснили, кто же именно кинулся в обменники за валютой.
> По логике мышления. И вы не отрицали.
По логике мышления вы явно ошиблись. С чего бы это вдруг я обязательно как-будто бы должна ваши наивные домыслы отрицать?
> Между професиональным бизнесом и непрофессиональными чиновниками
А како отношение вы имеете к кому-то из них? По логике мышления вы никак не профессиональный бизнесмен. Максимум - мелкий предприминатель.
> А почему они кинулись? Дурные что ли?
А вот это вы уж у них спросите.
21:28 16.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А како отношение вы имеете к кому-то из них? По логике мышления вы никак не профессиональный бизнесмен. Максимум - мелкий предприминатель.
О, я смотрю вы тоже физиономистка еще та))) Точнее, специалист по определению профессиональной принадлежности на основе построения психологического портрета из типических поведенческих реакций?
Вывод по Вашей профпринадлежности я сделал на основе двух моментов: вы активно защищаете бездарность и слабо разбираетесь в вопросе, при этом активно веруя в свою непогрешимость. Пардон за резкость. Все-таки вы дама.
Как максимум я строю стадионы и ФОКи. Как минимум спортзалы. Но все мелкие)))) Так что да. Мелкий бизнесмен. Не семи пядей.
А вы?
05:15 17.12.2014
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> О, я смотрю вы тоже физиономистка еще та))) Точнее, специалист по определению профессиональной принадлежности на основе построения психологического портрета из типических поведенческих реакций?
Вообще-то это больше как раз к вам относится, с вашим умением записывать неизвестно кого в чиновники.
> Вывод по Вашей профпринадлежности я сделал на основе двух моментов: вы активно защищаете бездарность и слабо разбираетесь в вопросе, при этом активно веруя в свою непогрешимость.
Про какую такуб бездарность вы вообще пишите и на основании чего именно вы сделали умозаключение о том, кто и как разбирается в чем-то, и о якобы чьей-то непогрешимости?? Вы вообще то согласились соблюдать Конституцию данного форума и не переходить на личности.
07:28 17.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы вообще то согласились соблюдать Конституцию данного форума и не переходить на личности.
Вроде бы не переходил))
А защищаете Вы бездарную политику ЦБ, обвиняя при этом людей, паника которых спровоцирована этой бездарностью. При этом Ваша аргументация мало относится к анализу оправданности финансовых решений ЦБ. Ваши цитаты не буду приводить - думаю, Вы понимаете, о чем я.
Что касается непогрешимости, то когда человек заявляет, что в ЦБ и без нас, "умных" знают, что делать, то, возможно, он обладает большей информацией, чем его, оппонент. В этом случае интересно было бы послушать в качестве аргументации такую информацию. Но более вероятно то, что человек не желает аргументировать свою позицию ввиду отсутствия каких-то обоснований и единственно приемлемым тут остается беспроигрышная позиция ура-патриотизма. Обычно это характерно для представителей чиновничьей касты. поэтому я , возможно, и сделал ошибку, причислив Вас к этой касте.
К сожалению, Вы не раскрыли род своих занятий.
09:30 17.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Привязан. Но не настолько, чтобы девальвировать с такой скоростью. Несколько лет назад нефть стоила всего 30$ за баррель. А курс рубля к доллару тогда был почти такой же, что и 3 месяца назад, когда нефть стоила около 90$ за баррель. Ну и где тут якобы какая-то жесткая привязка рубля к доллару?
>Вы забыли учесть действия правительства.. По искусственному удержанию курса рубля.. А также размеры "подушки безопасности". > > У нас также Лукашенко сейчас курс держит..
Да сейчас Белоруси не легко будет, Россия за собой тащит...
09:50 17.12.2014
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Вроде бы не переходил)) > Ваша фраза «...О, я смотрю вы тоже физиономистка еще та...» - уже переход на личности. > А защищаете Вы бездарную политику ЦБ, обвиняя при этом людей, паника которых спровоцирована этой бездарностью.
ВЫ пока что ничем и никак не доказали, что политика ЦБ РФ якобы бездарная. Это только всего лишь ваше личное мнение, и не более того.
> При этом Ваша аргументация мало относится к анализу оправданности финансовых решений ЦБ. Ваши цитаты не буду приводить - думаю, Вы понимаете, о чем я.
Не понимаю, приведите их, пождалуйста. К тому же никакой якобы какой-то аргументации оправданности финансовых решений ЦБ я сама пока что еще и не приводила.
> Что касается непогрешимости, то когда человек заявляет, что в ЦБ и без нас, "умных" знают, что делать, то, возможно, он обладает большей информацией, чем его, оппонент. В этом случае интересно было бы послушать в качестве аргументации такую информацию.
Ее вполне достаточно в официальных источниках и без меня.
> Но более вероятно то, что человек не желает аргументировать свою позицию ввиду отсутствия каких-то обоснований...
Все обоснования есть в официальных источниках. Ничего нового, кроме официальной информации, я вам все равно не сообщу.
а что у вас с математикой?Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
