Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
> Спекулянт - игрок, формирующей прибыль на трендовых изменениях активов. То есть без формирования реальной прибавочной стоимости, исключительно в сфере фиктивного капитала. На них этот рынок и держится. Это не отрицательный термин, а просто субъект экономических отношений. quoted1
Абсолютно верно. Но думаю не против таких спекулянтов собираются принять меры, иначе это просто глупо. Я не совсем уверен. но пара доллар/рубль торгуется только на московской бирже и весь мир в этом не участвует. Иначе не было бы таких скачков, а скорей всего он бы давно стабилизировался! Если в этом отсутствии виноват наш ЦБ то это и есть его ошибка и нестабильность рубля.
Флаг на своей аватарке посмотрите, прежде чем глупые вопросы задавать.
> Прошу прощения, но я не смог расшифровать этот бред.. quoted1
Вы уже не в состоянии ответить на просто вопрос о том, какие же достоинство и стремление к свободе в том, что одного олиграха у себя на шее поменяли на двух других? Или вы не в состоянии признать то, к чему в итоге это привело? Надеюсь, в бане к вам вернется сознание и способность понимать заданные вам вопросы.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
> И ответственность за стабильность национальной валюты, а следовательно, и прогнозируемость внешнеторговых контрактов - это прежде всего ответственность ЦБ. quoted1
И что с того, что ЦБ нест ответственность? А вы то ее сами как понимаете, эту отсветственность?
> Набиуллина же с октября последовательно делает ряд серьезных ошибок. quoted1
Вообще-то ЦБ РФ управляет не Набиуллина, а совет директоров. И правительство РФ вовсе не считает, что ЦБ РФ под руководством Набиуллиной совершил ряд серьезных ошибок.
> В результате, бизнес сейчас решает те проблемы, что навертело безграмотные чинуши от экономики. quoted1
Вообще-то любой бизнес - априори экономический риск. Никто не обязан создавать бизнесу тепличные условия за чужой счет.
> Это действительно серьезная проблема - нехватка грамотных управленческих кадров в рядах чиновничества от финансов. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Торговля на бирже вовсе не является системообразующими элементами экономики, поэтому предмет вопроса о том, на хрена такая власть - отсутствует. quoted1
вы повторяетесь и упорствуете в своих преднамеренных заблуждениях! я говорю - "нельзя убивать человека скалкой, правохранители должны вмешаться" а вы: "скалка не является оружием!" Не разочаровывайте меня!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
нуууу как вам сказать? вообще-то торговля - это почти как знак+ и- в математике... Процентов 70 процессов в мире можно воспроизвести или объяснить в виде последрвательности торговых операций (образно говоря) .. Экономика -так вообще состоит чистоганом из этих операций И если государство "не должно вмешиваться" - то это не государство а больной маразмом базар, погрязший в криминале и антисанитарии...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А может, все как раз наоборот - это вы сами такой, если не в состоянии зарабатывать и на кого-то надеетесь? quoted1
зарекаться не буду... есть большие подозрения, что трудности с этим возникнут немалые.. точнее сейчас уже возникли, но пока терпимо, а вот дальше, чую-будет вообще $#%дец... Это когда вы, Натали, например не будете иметь денег, чтобы у меня чего-нить купить..... Поверьте-мне от этого будет тоже большая жопка...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то ЦБ РФ управляет не Набиуллина, а совет директоров. И правительство РФ вовсе не считает, что ЦБ РФ под руководством Набиуллиной совершил ряд серьезных ошибок. quoted1
Сравните динамику бивалютной корзины при Игнатьеве и Набиуллиной. Что касается Правительства, то долгое время Сердюков считался эффективным менеджером.Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то любой бизнес - априори экономический риск. Никто не обязан создавать бизнесу тепличные условия за чужой счет. quoted1
Бизнес не создает инвестиционный климат; стабильность и прогнозируемость среды как раз зона деятельности государственных финансовых регуляторов. Бизнес работает в этой сформированной среде. Или не работает. Простите, но вы рассуждаете именно как чиновник - " мол, я ничего никому не должен; главное, чтобы костюмчик сидел".
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы повторяетесь и упорствуете в своих преднамеренных заблуждениях! quoted1
Вы пока что ничем никак не доказали мне, что я как-будто бы заблуждаюсь. Наоборот, по ваши заявлениям я вижу, что это вы явно заблуждаетесь в экономике, и судите о ней только лишь своими собственными выдумками.
> я говорю - "нельзя убивать человека скалкой, правохранители должны вмешаться" > а вы: "скалка не является оружием!" quoted1
Потому что на самом деле никто никого не убивает.
> И если государство "не должно вмешиваться" - то это не государство а больной маразмом базар, погрязший в криминале и антисанитарии... quoted1
Почему-то другие страны, которые не вмешиваются - таким вовсе не выглядят.
> зарекаться не буду... есть большие подозрения, что трудности с этим возникнут немалые.. quoted1
Тогда с чего бы вдруг вас кто-то должен содержать за чужой счет?
> Это когда вы, Натали, например не будете иметь денег, чтобы у меня чего-нить купить.... quoted1
Ну, и не куплю. И что с того? Сами себя таким образом утешаете?
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сравните динамику бивалютной корзины при Игнатьеве и Набиуллиной. quoted1
Ну и...??? Что вы мне этим пытаетесь доказать? Ошибки то тут где и какие?
> Что касается Правительства, то долгое время Сердюков считался эффективным менеджером. quoted1
И что с того?
> Бизнес не создает инвестиционный климат; стабильность и прогнозируемость среды как раз зона деятельности государственных финансовых регуляторов. Бизнес работает в этой сформированной среде. quoted1
Вообще-то инвестиционный климат; стабильность и прогнозируемость зависят в первую очередь от населения. А уж только потом от государства, которое делает для этого все, что может. Другого то государства у бизнеса нет.
> Кадровый резерв очень мощный. а вот ротация слабая. В топах одни и те же. quoted1
Потому что этот ваш якобы «мощный» кадровый резерв на самом деле ничем и никак себя не проявил таковым. Все эти хотелки ротации - не более чем просто банальное желание «порулить» с соответствующими привилегиями и злоупотреблениями.
> Готовлю письмо в Администрацию Президента. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> что это вы явно заблуждаетесь в экономике, quoted1
обидно, Натали, что вы из вполне качественного оппонента скатились до уровня, извините Светланы из Иваново... Жаль.. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что на самом деле никто никого не убивает. quoted1
кто не убивает? рубль, превратившийся в навоз не убивает остатки экономики РФ?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему-то другие страны, которые не вмешиваются - таким вовсе не выглядят. quoted1
какие "другие страны", о прекраснейшая?! я таких немного знаю - Зимбабе например.. Но только они выглядят даже "не такими", а значительно, значительно хуже.. Если вы считаете, что превращение в Зимбабве для РФ не страшно - главное чтоб Путин у руля остался... То я крайне сожалею..
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда с чего бы вдруг вас кто-то должен содержать за чужой счет? quoted1
за какой "чужой"-то?! меня за свой содержат.. придете, например, вы ко мне в магазинчик , заплатите денюжку, а я свою маржечку поимею а тут наступает ситуация, что вам будет не до магазинчиков - будете , чтоб Бухенвальдом не захворать- копеечки под диваном искать, чтобы дай Бог на хлебушек хватило.. И ко мне - уже точно не придете А у меня через это - никакой прибыли не станет - сплошные убытки Видите - и вам плохо - и мне просто абзац как плохо...
Эволюция разума стремительно убирает из человеческого общества все, что мешает прогрессивному развитию, а именно коммунистические, религиозные и фашистские диктатуры, коррупцию и олигархию. Главная особенность нынешней ситуации в том, что быстро развивающийся разум людей уже не только не соглашается с подержанием социального положения на минимальном уровне, но требует от власти постоянного улучшения. И те лидеры, которые ориентируются на прежних сатрапов, у которых, в силу большего времени между революциями, была возможность длительно сохранять старые порядки, не учитывают, что периоды между революциями постоянно сокращаются в 2 раза, и в 2016 году обновление разума достигнет пика, с чем и будет связан глобальный передел мира.
Именно поэтому России необходимо незамедлительно изменить нынешний курс, т.к. немереная коррупция во всех структурах власти, а также монополии и олигархия, удушившие конкуренцию, уже опрокинули, России в бездну, которая стремительно тащит страну к окончательному научно-техническому отставанию, резкому снижению уровня жизни и стремительному росту социальной напряженности. Резкое снижение цен на сырьё в 2014 году только подтвердили нежизнеспособность коррупционно-олигархической формы экономики в России. Даже Китай, с отсталой экономикой в конце XX века, имея значительно меньше ресурсов, сумел за 25 лет отойди от коммунистической диктатуры, взять всё лучшее от прогрессивных мировых экономик, наладить производство и продажу по всему миру множества товаров, в том числе наукоемких, и во много раз обогнать Россию по ВВП. Подробнее здесь http://progress2013.livejournal.com/
Например - Швейцария, Норвегия, Швеция, Исландия, Канада, Нидерланды, Люксембург, Финляндия и еще целый ряд других. Все они считаются странами с минимальным вмешательством государства и наиболее благоприятными условиями для бизнеса.
> за какой "чужой"-то?! меня за свой содержат... quoted1
Тогда на что вообще жалуеетесь, пациент?
> а тут наступает ситуация, что вам будет не до магазинчиков .... quoted1
Сказки на ночь детям читайте. Пока что я вижу, что это вам как раз не до магазинчиков.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот именно вашего там как раз и не хватает. quoted1
Вот именно моего и не хватает.
И вообще, судя по несодержательному диалогу не увидел в вас интересного оппонента для спора о финансовых механизмах и стретегии ЦБ. Бред о государственном невмешательстве ВЫ детям на ночь почитайте. А еще поштудируйте Дж. М. Кейнса. Засим позвольте откланяться.
Также судя по четким стереотипам в отношении чиновничества, думаю, вы сами имеете удовольствие принадлежать к этой касте. А, следовательно, вам сложно понять, чем живет бизнес. Для вас понятие бюджета складывается из строчек обезличенных цифр, вы не видите за ним картины торговых и производственных потоков. Соответственно, доказывать вам что-то смысла не имеет.
Вы бы хоть подумали, что средний и малый бизнес, который сейчас поставлен в весьма неловкую позу, не будучи основным налогоплательщиком, тем не менее является основным работодателем. Хотя вам то что за печаль. Бюджет ведь есть, социальные программы будут выполнены.
Ладно, не в первый раз. Как вы не поймете - бизнесу не надо помогать. Мешать не надо, а помогать через формирорование среды инвестиционного климата, которая создается, прежде всего, надежностью и предсказуемостью отношений (а это отсутствие коррупции, налоговые преференции по инвестициям, создание товарных площадок для расширения каналов и сокращения числа медиаторов и еще куча всяких мер, принимаемых на уровне государственных институтов). Хотя я обещал перед вами не распинаться. Извините.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...не увидел в вас интересного оппонента для спора о финансовых механизмах и стретегии ЦБ. quoted1
А надо? ЦБ РФ и без вас знает, что надо деалть. Хотите с кем-то спорить непонятно о чем - найдите себе в оппоненты такого же «умника» с таким же уровнем интеллекта, который бы стал для вас благодарным читателем.
> Вы бы хоть подумали, что средний и малый бизнес, который сейчас поставлен в весьма неловкую позу, не будучи основным налогоплательщиком, тем не менее является основным работодателем. quoted1
Средний и малый бизнес всегда был, есть и будет в такой позе. По другому попросту не бывает, знаете ли. Если средний и малый бизнес, по-вашему, не является основным налогоплательщиком, но является основным работодателем - значит, прячет деньги от налогов. Только так надо это понимать.
> Как вы не поймете - бизнесу не надо помогать. quoted1
Тогда чего вы сейчас то от меня хотите, если он ни в какой помощи не нуждается?
> ...а это отсутствие коррупции, налоговые преференции по инвестициям, создание товарных площадок для расширения каналов и сокращения числа медиаторов и еще куча всяких мер, принимаемых на уровне государственных институтов... quoted1
Вообще-то уровень коррупции прямо зависит прежде всего от уровня сознания, менталитета и психологии населения. Именно оно является базовой основой коррупции в стране. А вовсе не государство. Налоговые преференции создать можно. Только чем тогда предлагаете наполнять сейчас госбюджет? Создавать товарные пощадки малому и среднему бизнесу вообще-то никто не мешает. Мало того, этих товарных площадок сейчас в России хоть пруд ими пруди.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Средний и малый бизнес всегда был, есть и будет в такой позе. quoted1
у нас - да... вот когда в эту позу будет поставлена чиновничья кишащая биомасска тупорылых никчёмных тварюшек - как в цивилизованных странах тогда малый бизнес и разогнется. а она(чиновничья клоака) обязательно будет поставлена в эту позу.. ибо страна просто дохнет, если ее судьбу определяют понты своры второсортных дегенератов
По результатам не видно. По хаотичности заявлений - тоже. НЕ надо на мои слова полагаться, почитайте экспертов. Точек зрения много. Что-то может откроете для себя. К примеру хотя бы, что повышение ключевых ставок сделало бессмысленным кредитование производств, так как расходы по кредиту поднялись до среднеотраслевых норм прибыли.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Средний и малый бизнес всегда был, есть и будет в такой позе. По другому попросту не бывает, знаете ли. quoted1
Чепуха. Если он был и есть, это не значит, что он продолжал быть. Один напыщенный молодой гусь из Департамента городского хозяйства тоже так думал (о неизменности бытия). Работу ныне ищет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда чего вы сейчас то от меня хотите, если он ни в какой помощи не нуждается? quoted1
От вас лично - ровным счетом ничего. А чего я хочу от государства - описал кратко, но доступно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то уровень коррупции прямо зависит прежде всего от уровня сознания, менталитета и психологии населения. Именно оно является базовой основой коррупции в стране quoted1
Вот тут соглашусь. Бизнес всегда ищет самый простой и дешевый способ решения проблем. Но это не означает. что государство не должно с этим бороться. И сажать и тех, и других (взяточников и взяткодателей).
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если средний и малый бизнес, по-вашему, не является основным налогоплательщиком, но является основным работодателем - значит, прячет деньги от налогов quoted1
То есть вы хотите сказать, что торговый оборот предприятия зависит исключительно от численности сотрудников? Бред)))
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Налоговые преференции создать можно. Только чем тогда предлагаете наполнять сейчас госбюджет? quoted1
Например, сокращением численности госаппарата и неэффективных расходов. Над этим работают, но не совсем в том направлении. Как при сокращении численности в МВД - сократили численность патрулей ППС, а креслодавы так и остались паразитировать. Поверьте, в бюджете очень много ненужных и неэффективных расходов. Бюджет это не наполнит, но сохранит его часть. А касательно наполнения - это "многа букафф". Лень писать.