> А к чему тогда собираются съезды, работает дума, международные организации, если всё решает хищное меньшинство?
так это волки собираются в стаи, на время охоты, и думают чего делать с расплодившимися овцами. Овец на эти съезды не приглашают, незачем, без них все решат.
Кстати, ты взял себе ник чела который все это прекрасно знал, т.е знал как устроен и функционирует человеческий социум. Ты своим незнанием азов и наивностью прям немного позоришь память этого великого чела.
02:02 18.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Сталин (Сталин) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А к чему тогда собираются съезды, работает дума, международные организации, если всё решает хищное меньшинство?
>так это волки собираются в стаи, на время охоты, и думают чего делать с расплодившимися овцами.
А ничего, что волки и овцы принадлежат к разным биологическим видам. Никто не слышал никогда о волках пожирающих других волков, и об овцах, пожирающих других овец. На каком основании, вы, социал-дарвинисты, считаете, что для людей заниматься подобными штуками совершенно естественно в рамках собственного вида?. Неудивительно, что сам Дарвин протестовал, когда вы придумали этот соц.-дарвинизм, с целью оправдать своё извращённое мировосприятие, перенося дарвинизм на социальные отношения, в интересах собственной выгоды, доставшейся вам противоестественным путём.
02:21 18.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Сталин (Сталин) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> А к чему тогда собираются съезды, работает дума, международные организации, если всё решает хищное меньшинство?
>>так это волки собираются в стаи, на время охоты, и думают чего делать с расплодившимися овцами.
> > А ничего, что волки и овцы принадлежат к разным биологическим видам. Никто не слышал никогда о волках пожирающих других волков, и об овцах, пожирающих других овец. На каком основании, вы, социал-дарвинисты, считаете, что для людей заниматься подобными штуками совершенно естественно в рамках собственного вида?. Неудивительно, что сам Дарвин протестовал, когда вы придумали этот соц.-дарвинизм, с целью оправдать своё извращённое мировосприятие, перенося дарвинизм на социальные отношения, в интересах собственной выгоды, доставшейся вам противоестественным путём.
Чего ты до меня-то докапался? я не высказывал никаких своих пожеланий я лишь рассказал тебе и "Сталину" объективные научные знания как устроен социум, но сделал это в понятном тебе формате, без научных словечек. так социум всегда был устроен в прошлом еще со времен каменных пещер, устроен сейчас, и, нет сомнений, будет устроен всегда в будущем до последнего дня человечества. Если тебе не нравятся эти знания - я-то при чем? я вот что, виноват что IQ негров ниже чем IQ белых, а IQ азиатов выше чем IQ белых? так природа распорядилась, и ни я ни наука тут ни причем. Да и вообще странно что ты завелся что овец (ведомых) не приглашают на свои собрания волки (ведущие). Ведь это и твоя повседневность. Когда руководство фирмы совещается, разве зовут на это совещание простых работников фирмы. Разве тебя злит этот факт? Ну а вспомни времена СССР, все эти клоунские собрания всего рабочего коллектива с их единогласным "одобрямс". Был ли хоть один случай чтобы овцы реально что-то решили?
Зачем этого стесняться. Здесь нет ничего зазорного. я вот сейчас веду жизнь овцы, чес слово - это просто рай по сравнению с волчьей жизнь.
>>> Сталин (Сталин) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> А к чему тогда собираются съезды, работает дума, международные организации, если всё решает хищное меньшинство? >>> так это волки собираются в стаи, на время охоты, и думают чего делать с расплодившимися овцами.
>> >> А ничего, что волки и овцы принадлежат к разным биологическим видам. Никто не слышал никогда о волках пожирающих других волков, и об овцах, пожирающих других овец. На каком основании, вы, социал-дарвинисты, считаете, что для людей заниматься подобными штуками совершенно естественно в рамках собственного вида?. Неудивительно, что сам Дарвин протестовал, когда вы придумали этот соц.-дарвинизм, с целью оправдать своё извращённое мировосприятие, перенося дарвинизм на социальные отношения, в интересах собственной выгоды, доставшейся вам противоестественным путём.
>Чего ты до меня-то докапался? я не высказывал никаких своих пожеланий > я лишь рассказал тебе и "Сталину" объективные научные знания как устроен социум, но сделал это в понятном тебе формате, без научных словечек.
> так социум всегда был устроен в прошлом еще со времен каменных пещер, устроен сейчас, и, нет сомнений, будет устроен всегда в будущем до последнего дня человечества. > Если тебе не нравятся эти знания - я-то при чем? > я вот что, виноват что IQ негров ниже чем IQ белых, а IQ азиатов выше чем IQ белых?
Зато любой негр в среднем на ринге тебя размажет несмотря на твой IQ. Кто сказал, что мерить надо именно по IQ, а не по скорости реакции или не по умению строить ассоциативные аллегорические образы, например. Не говоря уж, что этот тест на IQ в его нынешнем виде в высшей мере сомнителен и строится исключительно лишь на умении быстро решать стандартные задачи определённого типа. Имеются довольно простые технологии быстрой наработки подобных навыков хоть просто методом тупой тренировки.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну а вспомни времена СССР, все эти клоунские собрания всего рабочего коллектива с их единогласным "одобрямс". Был ли хоть один случай чтобы овцы реально что-то решили?
Зажрались в СССР . Думали, что это всё им гарантированно. В таких условиях и любой волк ожиреет и откажется даже лапами двигать, если ему в пасть всё само и так падает.
.
02:50 18.12.2014
*Легальный способ защитить себя доступный всем... даже хрупким девушкам
07:37 18.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> быть рабом у США
оглянись? ты давно рабыня сша...
08:15 18.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пока 50 на 50 что они или есть или их нет. > К весне 2015 прояснится, станет понятно на 99%.
вселяешь надежду? какбудто у путина есть план Б... да нет у него никакого плана...
08:40 18.12.2014
Доверие рынка к российской власти - почти на уровне плинтуса
1. Нынешний кризис - свидетельство не только тупика существующей экономической модели, но и падения почти до плинтуса доверия участников рынка к государству. И вина в этом не ЦБ и макроэкономического блока, которые сейчас играют роль пожарной команды при нехватки воды, а модели политической, при которой не гарантированы права собственности, можно кошмарить бизнес и при этом создавать преференции отдельным крупным игрокам.
2. Если правительство уйдет в отставку, то вряд ли следующий кабинет будет успешнее, если он так же будет зависеть от позиции крупнейших госкомпаний. Кабинет министров должен получить необходимую свободу действий для того, чтобы реализовывать внятный и последовательный экономический курс.
3. И все это связано с необходимостью насыщения реальным содержанием институтов (не только правительства). Впрочем, политологи об этом говорят так часто, как, наверное, Катон про Карфаген - что свидетельствует не об их зацикленности, а о значимости проблемы.
>> К весне 2015 прояснится, станет понятно на 99%.
>вселяешь надежду? > какбудто у путина есть план Б... > да нет у него никакого плана...
нет, ни разу не вселяю. просто подметил наиболее вероятный вариант развития будущего.
впрочем, если уж на счет надежды, то "иногда надежда это всё что нам остаётся" вот чего думаю если пару раза случилось А->Б а сейчас я вижу А то жду Б, т.е надеюсь что это система, закономерность. Вот в прикладном виде: А: 1. позорище в командном зачете за несколько дней до конца Сочи-2014 2. позорище что дали случиться майдауну у соседа 3. позорище что курс руб/$ резко изменился Б: 1. Сочи-2014 мы первые, "вырвали очко" у противника в последние дни, победа! 2. Крымнаш, победа! 3. ??? да да, я все знаю про теорию вероятности, просто хочу надеяться что это "наша победа происходит на пике нашего разочарования" не хаотичное, а системное явление.
>>> К весне 2015 прояснится, станет понятно на 99%.
>>вселяешь надежду? >> какбудто у путина есть план Б... >> да нет у него никакого плана...
>нет, ни разу не вселяю. > просто подметил наиболее вероятный вариант развития будущего. > > впрочем, если уж на счет надежды, то > "иногда надежда это всё что нам остаётся" > вот чего думаю > если пару раза случилось А->Б > а сейчас я вижу А > то жду Б, т.е надеюсь что это система, закономерность. > Вот в прикладном виде: > А: > 1. позорище в командном зачете за несколько дней до конца Сочи-2014 > 2. позорище что дали случиться майдауну у соседа > 3. позорище что курс руб/$ резко изменился > Б: > 1. Сочи-2014 мы первые, "вырвали очко" у противника в последние дни, победа!
> 2. Крымнаш, победа! > 3. ??? > да да, я все знаю про теорию вероятности, просто хочу надеяться что это "наша победа происходит на пике нашего разочарования" не хаотичное, а системное явление.
да понимаю я твои надежды, но можно говорить о победе какойто если рубль вернется к 35 рублей за доллар... а так все это толкько слова... крах на лицо... и какието планы б не проканают, для народа пока не вернутся потерянные бабки..
09:37 18.12.2014
Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на :
> да понимаю я твои надежды, но можно говорить о победе какойто если рубль вернется к 35 рублей за доллар...
Ты шутишь чтоли?! да это и есть полный разгром путинщины а вместе с ней и России, безоговорочный проигрыш. В переводе на простой язык - "Россия перестала сопротивляться, покорно раздвинула ноги, настроилась получить хотя бы удовольствие от процесса изнасилования". "Если тебе на голову упал кирпич - это случайность, есть упал второй раз - это редкая случайность, если упал в третий раз - это уже закономерность, система" Опять те же А->Б, только Б это уже поражения, проигрыш, позор А: 1. внутренний кризис 1998 2. внешний кризис 2008 3. внутренний кризис 2014 Б. 1. вселенский позор, проигрыш 2. вселенский позор, проигрыш 3. ??? Нахрена нам такая экономика в которой можно предсказать что когда-то в будущем А4 закончится очередным позорищем Б4. Как на нас посмотрят сыны? Что мы им оставим в наследство - вот это уродство? Так сыны, потомки, выставят нам, предкам, оценку - "вы уроды". И будут совершенно правы в такой оценке. Наши предки поставили Россию на ноги, выиграли войну, запустили человека в космос; а нам, современникам, чем похвастаться? вот этим - дали себя насиловать заокеанскому супостату во все пихательные и дыхательные? не хватило ума и силы воли вырваться?
09:41 18.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> нам, современникам, чем похвастаться?
очередной раз обвалили вклады народа...
09:52 18.12.2014
Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> нам, современникам, чем похвастаться?
>очередной раз обвалили вклады народа...
Это несущественные мелочи. Поделом, сам народ и виноват - не делай вкладов, не играй в азартные игры с государством. Короче если ты лох по жизни, то нечего винить других.
09:55 18.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> нам, современникам, чем похвастаться?
>>очередной раз обвалили вклады народа...
>Это несущественные мелочи. > Поделом, сам народ и виноват - не делай вкладов, не играй в азартные игры с государством. Короче если ты лох по жизни, то нечего винить других.
вот ты дуру подогнал... что значит лох? и кто аферист? Путин....
