>> Ну а неработоспособный Совет - это вот представь что группа людей часть из которых патриоты а часть либералы. Ты сам веришь что они смогут принять хоть какое-то одно совместное решение?
>Зачем принимать? Голосовать. Большинство побеждает.
вот представь - Спартак и другие рабы, проголосовали, приняли большинством решение "побег на свободу пока нецелесообразен, поэтому не бежим". Ну и что ты предлагаешь делать Спартаку? смириться с этим решением большинства?
Твоя вера строится на том допущении, что решение большинства является чем-то значимым для одного человека (меньшинства). Вера твоя наивна. Покажу на своем примере: да мне насрать даже если все 7млр человек на планетке проголосуют не так как я. Делать я буду только и исключительно то, как я один сам себе считаю нужным. И таких как я, живущих именно вот так - мириад, нас значимый % в обществе. Что значит - у твоей демократии нет шансов. Ну или проще сказать - есть люди-овцы и люди-волки. Стадо и стая. Демократия работает только и исключительно в стаде овец. Волкам она и даром не нужна.
12:17 17.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Пока у России есть своё ЯО - она враг США. Лишь наличие ЯО первично с точки зрения США. Всё остальное - несущественные мелочи (в том числе и "Россия как корм").
>А кем контролируется ЯО России?
Очень хороший вопрос. Но я не буду на него отвечать. Во-первых офтоп, во-вторых сам думай. Здесь именно думать надо, размышлять. Попробуй, может у тебя и получится.
12:19 17.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Наша экономика меняется таким образом, что перерубает все связи с глобализацией. Мир начал делиться. Образуется новая цивилизация. Старая обречена на отмирание.
Очень хорошо ты сказал Но... хотелось бы в это верить, надеяться. Но пока это не факт что изменения начались. Пока 50 на 50 что они или есть или их нет. К весне 2015 прояснится, станет понятно на 99%.
12:37 17.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Наша экономика меняется таким образом, что перерубает все связи с глобализацией. Мир начал делиться. Образуется новая цивилизация. Старая обречена на отмирание.
Какая новая цивилизация????? Рассея-цивилизация????????????? С рашкой никто не хочет дела иметь. Китай -нейтралитет.. Одна Россия идет не в ногу и думает что весь строй сбился , что все неправильно и под них подстроиться должн
13:39 17.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Еще весной, с момента Крымнаш, всем разумным было понятно - этот поступок это 100% (даже не 99, а именно 100%) самоубийство
А что нам весна? Ещё зимой было ясно, что кризис стучится в двери. При нефти по 110 и с Януком в Киеве.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну а нефть - это лишь "под-руку попалось". Т.е сам продукт на котором "подсадить на иглу" (сделать рабом, зависимым) совершенно не важен.
Точно. Так с фига ли Вы вообще нефть притянули? Игла - долларовая, и она такой и останется, как и экономика останется колониальной.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот представь - Спартак и другие рабы, проголосовали, приняли большинством решение "побег на свободу пока нецелесообразен, поэтому не бежим". Ну и что ты предлагаешь делать Спартаку? смириться с этим решением большинства?
Советы - система управления государством. а не отдельными личностями. Бежим-не бежим каждый решает сам.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Делать я буду только и исключительно то, как я один сам себе считаю нужным.
Грабить-убивать? Ну, сядешь.
13:42 17.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Делать я буду только и исключительно то, как я один сам себе считаю нужным.
>Грабить-убивать? Ну, сядешь.
почему обязательно грабить? зачем убивать? че-то ты как-то мою мысль с ног на голову поставил. нехорошо поступаешь
13:59 17.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> почему обязательно грабить? зачем убивать?че-то ты как-то мою мысль с ног на голову поставил.
А какая разница? Желаешь заниматься незаконными вещами - посодют.
14:11 17.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> почему обязательно грабить? зачем убивать?че-то ты как-то мою мысль с ног на голову поставил.
>А какая разница? Желаешь заниматься незаконными вещами - посодют.
Разве я хоть словом обмолвился что это будет именно незаконная вещь? вчитайся, и не приписывай мне несуществующее - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Покажу на своем примере: да мне насрать даже если все 7млр человек на планетке проголосуют не так как я. Делать я буду только и исключительно то, как я один сам себе считаю нужным.
Впрочем, если завтра большинство примет закон который я считаю неправильным - да точно так же наплюю на этот закон и буду поступать так как я сам для себя посчитаю нужным и целесообразным. Вот только не надо мне сразу приписывать грабежи и убийства. я вообще чел верующий, практически божий одуванчик, да еще и пацифист фанатичный так что такие крайности мне неприемлемы Кстати к слову, на счет грабежей: грабитель - это тот тупица у кого не хватает ума своровать по-тихому.
15:58 17.12.2014
Наталик (Natalik) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на cообщение:
С рашкой никто не хочет дела иметь.
Только почему-то - Как только Путин остановил "Южный Поток", Европа, почему то, сразу забеспокоилась, и захотела все вернуть назад. - Сроки выдачи Шенгенских виз в России стали больше, раньше с трудом на год давали, а теперь без всяких просьб на пять (а от Украины все стали почему-то нос воротить) - "нейтральные" страны, в которых подавляющее количество населения земли с удовольствием заключают контракты и никак не реагируют на попытки США втянуть их в санкции.
И ведь сейчас самая плохая точка для России ( и самая хорошая для Украины) и дальше все будет меняться в прямо противоположную сторону, потому что уже все поняли кто-есть кто, но до конца поверить своим ощущениям не решаются.
20:51 17.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Покажу на своем примере: да мне насрать даже если все 7млр человек на планетке проголосуют не так как я. Делать я буду только и исключительно то, как я один сам себе считаю нужным. И таких как я, живущих именно вот так - мириад, нас значимый % в обществе. Что значит - у твоей демократии нет шансов. > Ну или проще сказать - есть люди-овцы и люди-волки. Стадо и стая. Демократия работает только и исключительно в стаде овец. Волкам она и даром не нужна.
Это не пример, а твои домыслы. По мнению большинства принимается закон, и попробуй его не выполнить.
21:40 17.12.2014
Сталин (Сталин) писал(а) в ответ на :
> По мнению большинства(1) принимается закон, и попробуй его не выполнить(2).
1. Вранье. Государственное законодательство не имеет в своей основе мнение большинства граждан. 2. А кто мне запретит не выполнить? закон - это лишь информационная памятка какое наказание грозит если я поступлю по своему. Ну а уж принимать решение как мне поступать - это только и исключительно мой выбор.
Но, повторюсь, есть (образно) люди-овцы и люди-волк, по сути две совершенно разные формы жизни, хотя и там и там люди. Одни свято чтут закон, другие лишь принимают его к сведению (да и то в лучшем случае).
>> По мнению большинства(1) принимается закон, и попробуй его не выполнить(2).
>1. Вранье. Государственное законодательство не имеет в своей основе мнение большинства граждан.
> 2. А кто мне запретит не выполнить? закон - это лишь информационная памятка какое наказание грозит если я поступлю по своему. Ну а уж принимать решение как мне поступать - это только и исключительно мой выбор. > > Но, повторюсь, есть (образно) люди-овцы и люди-волк, по сути две совершенно разные формы жизни, хотя и там и там люди. Одни свято чтут закон, другие лишь принимают его к сведению (да и то в лучшем случае).
Анархизмом попахивает, господин оппонент, и постепенно подобных хищников, что пытаются мазу держать, отстреливают или на нары.
22:05 17.12.2014
Сталин (Сталин) писал(а) в ответ на :
> Анархизмом попахивает, господин оппонент, и постепенно подобных хищников, что пытаются мазу держать, отстреливают или на нары
Кто отстреливает-то? кто на нары-то сажает? да те же самые волки. ты думаешь овцам под силу такими серьезными делами заниматься как стрелять и садить?
кстати законодательство, законы-то выдумывают именно что волки, но для овец это к тому что твоя надежда на "принимаются по мнению большинства" не имеет оснований.
22:07 17.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, если завтра большинство примет закон который я считаю неправильным - да точно так же наплюю на этот закон и буду поступать так как я сам для себя посчитаю нужным и целесообразным.
>> Анархизмом попахивает, господин оппонент, и постепенно подобных хищников, что пытаются мазу держать, отстреливают или на нары
>Кто отстреливает-то? кто на нары-то сажает? да те же самые волки. > ты думаешь овцам под силу такими серьезными делами заниматься как стрелять и садить?
> > кстати законодательство, законы-то выдумывают именно что волки, но для овец > это к тому что твоя надежда на "принимаются по мнению большинства" не имеет оснований.
А к чему тогда собираются съезды, работает дума, международные организации, если всё решает хищное меньшинство?
