>> В данном случае единственная возможность для существования этого В.Совета - возрождение коммунистической партии и отдать ей бразды управления Россией.
>Какая связь вообще партии с Советами? Советы - не партийный орган.
В Совете могут заседать лишь единомышленники. Невозможно долго и эффективно функционировать этому органу на компромиссах. К сожалению это так, наукой давно доказано.
Единомышленники - это я, конечно, подразумеваю что все члены совета разделяют одну общую стратегию, а их мнения расходятся лишь по тактике достижения этой стратегии.
Ну а неработоспособный Совет - это вот представь что группа людей часть из которых патриоты а часть либералы. Ты сам веришь что они смогут принять хоть какое-то одно совместное решение? Проще говоря часть членов за "Россия должна быть свободной и независимой", другая часть членов "Россия должна быть рабом Запада" - ну вот и о чем общем говорить этим двум частям между собой? Проще набить друг другу морду, кто оказался сильнее тот и победил, по этому пути и пошла Россия.
11:21 17.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Однако приди в наследники ельцинщины в 1999г какой-нить Гриша Явлинский, или Ходорковский, или Немцов-Каспаров и прочая подобная падаль - с 99,999% вероятность могу утверждать - а вообще у России не было бы ракет. Нечему бы было падать. Мы бы были 100% бензоколонкой, причем даже рабской бензоколонкой
Ходорковский-то каким местом? А остальные - то же самое бы и было. Так же как Путин занимались бы только СОБСТВЕННОЙ властью, собственными корешами и собственными доходами. Бензоколонкой? Так сейчас и есть. Ракеты? Падают. Всё по Вашему рецепту.
11:23 17.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В Совете могут заседать лишь единомышленники.
Если б так - и заседать было б не надо.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну а неработоспособный Совет - это вот представь что группа людей часть из которых патриоты а часть либералы. Ты сам веришь что они смогут принять хоть какое-то одно совместное решение?
Зачем принимать? Голосовать. Большинство побеждает.
11:31 17.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> у России есть враг, это США
>Не смеши. Россия для США не враг, а корм. Охотресурсы.
Ошибаешься. Пока у России есть своё ЯО - она враг США. Лишь наличие ЯО первично с точки зрения США. Всё остальное - несущественные мелочи (в том числе и "Россия как корм"). Если бы и только у России перестало быть ЯО, мир бы сразу изменился - северную часть планетки взяли бы себе по рабы США, а южную часть - Китай. И не надо тешить себя верой в некую доброту США. Они - зверь, страшнейший и опаснейший волчара. А то что он сейчас прикидывается безобидной овечкой - так только потому что вынужден.
11:33 17.12.2014
чет кастяре в детстве походу кую то страшную книжку про сша прочитали...
изломали психику человеку неожиданно...
11:36 17.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пока у России есть своё ЯО - она враг США. Лишь наличие ЯО первично с точки зрения США. Всё остальное - несущественные мелочи (в том числе и "Россия как корм").
А кем контролируется ЯО России? Теми, чьи дети давно за бугром. В том числе в США. Думаешь, они будут стрелять по своим?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если бы и только у России перестало быть ЯО, мир бы сразу изменился - северную часть планетки взяли бы себе по рабы США, а южную часть - Китай.
Полно стран без ЯО. Живут, и в рабы - по Вашей схеме - не попадают. Да и зачем? Брать дань с колоний выгоднее, чем заниматься там ещё и эксплуатацией.
11:38 17.12.2014
EOOleg
> Думаешь, они будут стрелять по своим?
кастяра все думает, что его бомбить начнут... кастяра- тебя не бомбить будут, а захватывать.... захватывать без разрушений и актов вандализма...
чуешь?
11:40 17.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> кастяра все думает, что его бомбить начнут... кастяра- тебя не бомбить будут, а захватывать.... захватывать без разрушений и актов вандализма...
На Украине таки без разрушений не обошлось.
11:43 17.12.2014
EOOleg
> На Украине таки без разрушений не обошлось.
ну.. думаю, что сша тут не при чем... тут к родине вопросы.. по крайней мере у меня...
11:44 17.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ну.. думаю, что сша тут не при чем... тут к родине вопросы.. по крайней мере у меня..
Правильно. Зачем США разрушать плантации собственных рабов?
11:46 17.12.2014
EOOleg (
> Зачем США разрушать плантации собственных рабов?
всё верно... надо сча это кастяре на примере россии разъяснить...
11:47 17.12.2014
Наша экономика меняется таким образом, что перерубает все связи с глобализацией. Мир начал делиться. Образуется новая цивилизация. Старая обречена на отмирание.
> Значит что то выстраивал выстраивали, и за год инфляция уже 60%... > еще прогнозируют падение до лета 2015... > а вот пенсии к 1 января 2015 года поднимут на 60%? > кароче пирамида МММ вновь строится будет?
> когда-то ельцин чтоб уменьшить наличку у граждан ввел программу открытие МММ и им подобных компаний... > они со своей задаче справились на ура... > что предпримет путин?
Прежде чем испортить воздух с громким звуком нужно хотя бы примерно понимать о чем пишешь. 60% и даже 100% - это рост курса доллара, инфляция к нему никакого отношения не имеет, она будет двузначная, но пока что почти и не началась, так как идет с большим лагом. Все что происходит в экономике к пирамиде вообще никакого отношения не имеет, по определению.
Во времена Ельцина был огромный бюджетный дефицит и огромный государственный внешний долг. Сейчас и близко этого нет. Бюджет профицитный, долг 13% к ВВП.
11:55 17.12.2014
Andriotel (Andriotel) писал(а) в ответ на :
> Холодная война с Западом обернулась ледяным душем для российской финансовой системы, еще совсем недавно почивавшей на лаврах под теплым солнцем путинской стабилизации.
Вот в том-то и дело что рассуждать про некий неожиданный "ледяной душ" могут лишь тупицы. Еще весной, с момента Крымнаш, всем разумным было понятно - этот поступок это 100% (даже не 99, а именно 100%) самоубийство существующей (со времен ельцинщины) российской (читай - зависимой от американщины) финансовой системы. Путин не настолько глуп чтобы этого не понимать. Значит никакой популистски в его действиях нет. Это было совершенно намеренное его действие - он начал умышленное убийство существующей (напомню - америкоидной) российской финансовой системы. Т.е Крым был лишь повод для него начать это убийство (ну, точнее замену одного плохого на другое хорошее, на НУЖНУЮ свободной России финансовую систему). Ну а мы сейчас находимся лишь в процессе этого убийства. Началось оно весной, тогда был выстрел (Путина в строну США), а пуля долетела лишь зимой (в нас, в нашу финансовую систему). Это, конечно, версия. Но это рабочая версия, основная. Лишь она на 99% объясняет все происходящее. На фоне других версий - она вообще практически "железобетонная". И, конечно, эта версия радует (мою) душу. Но поживем увидим так ли это на самом деле. Ведь не исключено что Путин лишь прикидывался неглупым, а на самом-то деле он... ну короче понятно кто он может быть
12:06 17.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> нас, Россию, в 90-х умышленно подсадили на нефте-газовую-экспортною иглу. Для нас это стало наркотиком. И подсадил нас негодяй США.
>В 90-х сидеть было не на чем - нефть 10 баксов стоила. Вот в 2000-ных - да. Кто посадил? Путен!
Цена нефти совершенно не важна. Да и сама нефть-газ неважно. США тогда в 90-х надо было интегрировать нас в мировую (американскую) экономическую систему (т.е сделать нас зависимыми от США, управляемыми ими). Ну а нефть - это лишь "под-руку попалось". Т.е сам продукт на котором "подсадить на иглу" (сделать рабом, зависимым) совершенно не важен. Для примера если бы у нас хорошо росло зерно, то США подсадили бы нас продавать зерно Европе, но вот все кроме зерновых уничтожили бы у нас. Мы бы стали точно так же зависимы. Пока продаем зерно - у нас в стране есть всё остальное. Не продаем - "зубы на полку". Ну а США осталось бы лишь влиять на процесс торговли зерном в мире.
На самом деле все очень просто в геополитике. Вот только чтобы видеть это простое. надо подходить совсем с другими лекалами, нежели используют большинство обывателей.
