chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Чиновник лишь исполнитель. Он тут, государственных интересах, вообще ни сбоку припеку. >> Впрочем давай спрошу так - по твоей терминологии - Сталин был чиновником? а Путин чиновник? quoted2
>Естественно. И тот, и другой - чиновники. И того, и другого выбирали. > Елеем не помазывали, корон не возлагали, а потому - чиновники. quoted1
Понятно. Что ж, не в праве тебе мешать именно так смотреть на мир.
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я могу навскидку назвать пару десятков глав государств - шизиков. Значит, не соответствует реальности твоя формула... quoted1
Назови два-три. Не надо пару десятков. Мне даж интересно стало, глав каких государств ты приписал к шизикам. Двух-трех примеров мне будет достаточно чтобы понять тебя.
Кстати, ты тест на эхе москвы проходил? http://echo.msk.ru/special/polittest/ пройди, рекомендую, а потом сравним результаты, твои и мои обещаю - результаты теста помогут тебя узнать причину по которой ты просто не можешь понять о чем я говорю. (это, кстати, совершенно нормально)
>тебе правильно сказали - деньги это ерунда, это лишь бумага и виртуальные нолики. > не ради них дело делается, они лишь используются в деле. > Если полезно их швырять - то даже нефиг задумываться, швыряй хоть на ветер, была бы с того польза, вот что главное. quoted1
============================= Правильно говоришь ! Просто наши тупорылые пенсионеры, врачи, учителя, работники сельского хозяйства да и просто народ этого не понимает .
ОН ( народ) наивный думает , что на эти фантики можно свою жизнь хоть немного сделать человеческой.
> ОН ( народ) наивный думает , что на эти фантики можно свою жизнь хоть немного сделать человеческой. quoted1
Деньгами ты ни одну жизнь не сделаешь краше. Потому что вторая сторона медали - цена. Деньги/цена друг без друга не существуют.
В данном случае сегодня раздай деньги пенсам, учителям, врачам, и... завтра же все цены взлетят, нихрена они не купят на эти деньги больше, не станут богаче нищеброды, не станет жизнь даже немного более человеческой. Просто объем денежного вала увеличится в стране, да и всё. А вместе с ним и инфляция.
Ты просто наивен. Ни жизни не знаешь, ни экономики.
>> ОН ( народ) наивный думает , что на эти фантики можно свою жизнь хоть немного сделать человеческой. quoted2
>Деньгами ты ни одну жизнь не сделаешь краше. > Потому что вторая сторона медали - цена. > Деньги/цена друг без друга не существуют. >
> В данном случае сегодня раздай деньги пенсам, учителям, врачам, и... завтра же все цены взлетят, нихрена они не купят на эти деньги больше, не станут богаче нищеброды, не станет жизнь даже немного более человеческой. Просто объем денежного вала увеличится в стране, да и всё. А вместе с ним и инфляция. > > Ты просто наивен. Ни жизни не знаешь, ни экономики. quoted1
================================================
Корректирую разницу в доходах граждан России и замораживаю цены.
Ввожу закон о природной ренте для коренных народов России.
> Корректирую разницу в доходах граждан России и замораживаю цены. quoted1
Как конкретно замораживаешь? какие у тебя есть инструменты для этого? Озвуч. А я отыграю за сторону бизнесменов, покажу какое будет наше противодействие и чем это "замораживание цен" тебе закончится, как оно тебе самому боком выйдет.
> Вожу закон о природной ренте для коренных народов России. quoted1
Совершенно не важно какие законы, плохие или хорошие. Важно лишь насколько дисциплинированно они исполняются. Ну так вот, эта твоя вера что достаточно ввести закон и все само заработает - наивна.
> Назови два-три. Не надо пару десятков. Мне даж интересно стало, глав каких государств ты приписал к шизикам. Двух-трех примеров мне будет достаточно чтобы понять тебя. quoted1
Нафик. Это регистрироваца надо. Так шо с государственными интересами? М? Есть ли они вообще в природе? Или их придумали, шоб оправдывать дурь и амбиции?
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Назови два-три. Не надо пару десятков. Мне даж интересно стало, глав каких государств ты приписал к шизикам. Двух-трех примеров мне будет достаточно чтобы понять тебя. quoted2
а ты че, спужался? секретный агент ты чтоли? есть тебе что скрывать?
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так шо с государственными интересами? М? Есть ли они вообще в природе? Или их придумали, шоб оправдывать дурь и амбиции? quoted1
С государственными интересами вот шо - они да, есть. У каждого государства. В том числе даже и у твоей Украины. Знаешь, кстати, какой самый приоритетный сейчас государственный интерес Украины? - он очень простой, он одно слово - "выжить".
А вот у ЕС, У России, и даже у США среди их интересов где-то в конце списка есть одинаковый интерес - "чтобы государство Украина раскололось". Да, да, даже у США такой интерес. Только им надо чтобы этот раскол произошел шумно, а вот ЕС и России надо чтобы тихо. Извини, но жизнь сурова. И твои интересы заканчиваются ровно там, где начинаются интересы другого.
> А вы знаете на что США деньги дают--на то чтобы вооружать другие страны или вот такие анклавы и заставляют их воевать quoted1
Ну так они и воюют.. С Грузией (против их планов войти в НАТО), с НАТО (против их планов стать лагерем на южных границах России).. Без стрельбы, атак и боев, но воюют же.. за свою независимость и -- наши российские интересы.. Разве Абхазия не делает нужное России дело ?..
> Путин получается даёт деньги ворам-президентам из этих республик,а воюют и погибают все равно российские солдаты, > на примере Осетии.
> США давала деньги Грузии и воевали и погибали грузины > РФ даёт деньги абхазским и осетинским ворам а погибают русские солдаты,потому что деньги на армии этих стран разворованы и все об этом знают. > Вам нравится такая геополитика? quoted1
Вы врете, товарищ, как сивый мерин.. Перевирать и передергивать - может и эффективно, но зело позорно и недостойно.. 1. Кто сказал, что "воры-президенты" ?.. Вы - Суд ?.. Нет.. Вы просто и тупо повторяете зловредное России прозападное мнение .. США оперативно выступили против этого союза (знаете уже, ага ?).. Понятно, что вы и дальше будете слушать либеральное вранье про воровство, национальную неприязнь и пр. абхазские проблемы, ибо цель США - расколоть военный союз, что им не нравится (НАТО в Грузии -- американские национальные интересы).. А дальше ясно - цель оправдывает средство.. Поэтому ложь, лицемерие и активизация "пятой колонны".. А вы -- хаваете эту хрень и прёте ее на форумы отдельными темами.. Вот такой вот круговорот вранья в природе, товарищ.. 2. Солдат российских пожалели ?.. Похвально.. Но вот НАТО, ежели укрепится на Южном Кавказе, тут же взорвет наш Кавказ - Северный.. И что тогда вы нам расскажете про убитых русских солдатиков?..
Как резюме... Американские национальные интересы -- НАТО в Грузии.. Российские национальные интересы -- Грузия без НАТО.. И вот это и есть -- геополитика.. Вы с кем, товарищ ?..
Да ну ?.. На фоне подлецов и лицемеров, что кинули Россию вопреки всем законам и правилам - очень даже благородные люди.. Ни обманули тебя, ни сподлянили, наоборот - поддержали и словом, и делом.. Так кто тут дикарь ??..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да хоть две тренировочные.. Главное, что не член НАТО, со всеми вытекающими отсюда последствиями.. quoted2
> > Никаких последствий из официального членства в НАТО для других государств не вытекает, quoted1
Да ну.. Совсем никаких?
> если, конечно, эти государства не хотят посягать на суверенитет члена НАТО. quoted1
Ага.. Вот под такими страхами и истериями и гонит Запад страны-бараны под своё влияние.. Вот поэтому падлюки и демонизируют Россию, чтобы желающие в очередь вставали..
> Есть еще, например, договора о партнерских отношениях, которые для НАТО, как военного блока, имеют точно такую же возможность подразумевать государство, с которым подписан такой договор, как полноценного члена НАТО. quoted1
Ну так в чем проблема ? Пусть подписывают такие договора.. Зачем сам Блок к нашим границам подводить ?.. Военный агрессивный недружественный Блок -- к нашим границам .. Цель ?
> Да и это чистая формальность, которая не подразумевает за собой каких-либо практических военных шагов. quoted1
Хватит свистеть, товарищ.. Сегодня формальность, а завтра ударная группировка в ста метрах от границы..
> Что важно на самом деле. > На самом деле, достаточно просто, чтобы любое государство запросило у НАТО помощь, и если это соответствует интересам членов НАТО (США в первую очередь), то такая помощь будет оказано незамедлительно и в полном объеме. > Но(!!!), помощь-то когда запрашивается? Когда государство подверглось акту агрессии со стороны другого государства. quoted1
ООН, я понял, вас уже не устраивает ?.. А вы знаете, что ваше предложение - именно то, чего добиваются США.. Т.е. -- похерить ООН, а на первые роли, в виде жандарма, вывести свой ручной блок НАТО.. Так что ваше предложение, товарищ, чисто в амеровских национальных интересах.. Но вот тока не российских.. Что не удивительно (давно здесь сижу)..
> В случае с Абхазией, мы видим ничем не оправданную трату средств российских налогоплательщиков, вынужденных оплачивать архаичные представления о внешней политике, которые практикует на данный момент времени Кремль. quoted1
Сразу вопрос -- 5 млрд., что амеры потратили на "революцию" в Киеве --вы к каким затратам относите - полезным или бесполезным ? Или содержание Косово ?.. Полезно для амеров или бесполезно ?.. Независимость Абхазии не признается Грузией.. Страна, что имеет тер. проблемы, в НАТО не попадет.. Значит независимая Абхазия, как часть проблемы пронатовской антироссийской Грузии -- в интересах Государства Российского.. И вот это -- истина.. Всё ваше - то ли от лукавого, то ли по невежеству, то ли по подлости..
> Грузия, после событий 08.08.08., будет, в дальнейшем, всегда дистанцироваться от РФ. Что автоматически бросило ее в объятия США и их союзников. quoted1
А до этого она где была ??.. Товарищ, чего вы тут придумываете ?.. Грузия уже лет 20, как русофобское и крайне антироссийское Государство..
> И если уж смотреть на этот регион геополитически, то единственный способ поддержания стабильности и влияния на него - это возвращение самой Грузии в орбиту российского влияния, хотя бы той степени, чтобы была возможность получить гарантии соблюдения нейтралитета. quoted1
А как это ?.. Я так понял, нужно начать с возвращения в лоно Грузии отколовшихся от нее и настороенных пророссийски, республик ?.. Вы - щас - об этом ??..
> А то, что сейчас делается в Абхазии - это следующие шаги на пути противостояния. > Абсолютно бесперспективный и финансово-затратный вариант. quoted1
Ну так просветите нас.. пошагово.. Что нужно сделать, чтобы а) разрядить напряженность, б) нейтрализовать амеровские интересы в Закавказье и в) сделать Грузию минимум, нейтральным государством..
Я балдею просто.. Что у нас за форум ? Одни таланты ! куда не плюнь -- стратег, куда не ткни -- тактик.. А в Кремле.. в ГШ.. в СБ.. ФСБ.. одни дураки сидят !..
> Офуфеть !.. > Геополитика - дешевое удовольствие.. > Товарищ, тук-тук (по голове).. А то что они своим союзничеством похерили натовские настроения грузин - это каких денег России стоит ??.. > Блин, парни.. Ну нельзя же быть настолько тупым, чтобы менять геополитику на денежные купюры... Любой союзник, тем более Ахбазия (что угомонила Грузию) дорогого стоит.. > "Нахлебники!".. Башкой-то думайте !..
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. quoted1
Совершенно согласен с Никанет! Нельзя измерять деньгами все плюсы Союзника!