romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну ты даешь , ты же сам тут призывал к Социализму. Вот твоя цитата "Только НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ система имеет самые реальные шансы сделать Россию Великим Государством справедливо заботящемся о гражданах и способное защищать их интересы". quoted1
Мальчик!!! Забота и Защита это ж не просто "развитая эффективная экономика"! Это ещё и СОЗНАТЕЛЬНЫЕ, стремящиеся жить по-человечески ЛЮДИ! И ЛЮДИ гораздо важнее в этом вопросе! Так как например ПАРАЗИТА хоть через задницу корми икрой - не нажрётся!
Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не враг русского наРОДА Лейба Бронштейн - Троцкий пришол а человек называющий себя "русским" для которого Бранштейн-Троцкий оказывается кумир. quoted2
> > Я же писал: ты дебил! Даже скучно повторять это... quoted1
Ни как в "вожди" к нам намылился, а гонору то сколько , но вот видно твоя синагога обеднела только такие как ты хамовитые недоумки остались, ни интеллекта, ни эрудиции. За образование вообще молчу.
И в "Русский взгляд" внедриться прям сразу готовым "лидером" пытаешься. Ну прям вылитый Троцкий. Про ЛЕДОРУБ то не забыл ?
Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на сообщение:
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ну ты даешь , ты же сам тут призывал к Социализму. Вот твоя цитата "Только НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ система имеет самые реальные шансы сделать Россию Великим Государством справедливо заботящемся о гражданах и способное защищать их интересы". quoted2
> > Мальчик!!! Забота и Защита это ж не просто "развитая эффективная экономика"! Это ещё и СОЗНАТЕЛЬНЫЕ, стремящиеся жить по-человечески ЛЮДИ! И ЛЮДИ гораздо важнее в этом вопросе! Так как например ПАРАЗИТА хоть через задницу корми икрой - не нажрётся! quoted1
Я об этом и не спорю, хорошо говоришь. Просто с чего наш с тобой спор начался что якобы социализм как ты утверждал это политическая система, а я говорю что это прежде всего экономическая модель, но конечно как любая экономическая модель она накладывает и свой отпечаток на политическую систему страны, просто надо разделять два эти понятия.
> Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Не враг русского наРОДА Лейба Бронштейн - Троцкий пришол а человек называющий себя "русским" для которого Бранштейн-Троцкий оказывается кумир. quoted3
>> >> Я же писал: ты дебил! Даже скучно повторять это... quoted2
>=========================================== >
> Шалом алэйхум Лейба Троцкий-Бронштейн, ну что попался засланный казачёк еврейчик . > > Ни как в "вожди" к нам намылился.... quoted1
1) Могу изьясняться только на двух языках: литературном Русском и Русском-народном (матерном)!
2) Твои вожди в стране Обезьяны, а использованные "Кондомы" в России не нужны...
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я об этом и не спорю, хорошо говоришь. Просто с чего наш с тобой спор начался что якобы социализм как ты утверждал это политическая система, а я говорю что это прежде всего экономическая модель, но конечно как любая экономическая модель она накладывает и свой отпечаток на политическую систему страны, просто надо разделять два эти понятия. quoted1
Еще раз делаю попытку разьяснить:
Экономика это Часть политического устройства Государства! Часть.
Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на сообщение:
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я об этом и не спорю, хорошо говоришь. Просто с чего наш с тобой спор начался что якобы социализм как ты утверждал это политическая система, а я говорю что это прежде всего экономическая модель, но конечно как любая экономическая модель она накладывает и свой отпечаток на политическую систему страны, просто надо разделять два эти понятия. quoted2
> > Еще раз делаю попытку разьяснить: > Экономика это Часть политического устройства Государства! Часть. quoted1
Ты все таки не разбираешься в терминах и сваливаешь все в кучу, экономика это одно а политическое устройство это другое,да они тесно переплетаются но не являются одним целым. В общем наш спор не имеет особого смысла, тебе бы не помешало просто подучить терминологию и научится разделять понятия а не замешивать все в одном корыте.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на [post=/internal/1416592382_6.html#1416823830:
> Ты все таки не разбираешься в терминах и сваливаешь все в кучу, экономика это одно а политическое устройство это другое,да они тесно переплетаются но не являются одним целым. В общем наш спор не имеет особого смысла, тебе бы не помешало просто подучить терминологию и научится разделять понятия а не замешивать все в одном корыте. quoted1
Вот и я уже употел с вами спорить, гуляйте дальше, и даже можете ничего не учить: вашу кашу никаким маслом уже не испортить... Она подгорела...
Теперь, когда враги разбежались придумывать сказки, пришла пора обсудить плюсы и минусы Национал-Социализма.
Сразу предпреждаю что любые спекуляции на тему Фашистской Германии и прочих "проявлений национализма" - не более чем притянутые за уши выдумки идеологов "демократии"!
Поскольку для четкого обвинения Национализма в Фашизме обвинителям следует самим четко определиться: фашистом был таки Гитлер или Националистом...
Тем не менее, во избежание подобных спекуляций в наш адрес заявляю один раз и навсегда:
Ничего общего с "трудами" Гитлера и прочих психопатов от рассизма мы не имеем, не предлагаем, и более того - не допустим в нашем Обьединении. Собственно эта позиция заявлена на наших официальных сайтах, в нашей программе, в нашем уставе. Убедитьсяв этом не сложно: ресурсы НРВР не входят в перечень запрещенных или экстремистских сайтов, как и сама организация не имеет обвинений в экстремизме.
Очень длительный процесс включения КАЖДОГО гражданина в процесс построения такого ОБЩЕСТВА. Насильно Национал-Социализм не строится, подчеркну это особенно! ==============
Но есть путь и покороче (в стиле Коммунистов) - ЗАСТАВИТЬ всех под дулом пулемёта. Вероятно это более гуманный путь, раз многие его одобряют? ==============
Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на сообщение:
> фашистом был таки Гитлер или Националистом... quoted1
========================================= фашистом Гитлер не мог быть по определению !!!!!!!!! Ибо " фашисты" это ИТАЛЬЯНЦЫ !!! И с НСП Германии они были до самого конца в разногласиях ! Прежде чем " вершить судьбы народа" ХОТЬ ПОЧИТАЛ БЫ , что штоли-и-и
>>>> Не враг русского наРОДА Лейба Бронштейн - Троцкий пришол а человек называющий себя "русским" для которого Бранштейн-Троцкий оказывается кумир. >>> >>> Я же писал: ты дебил! Даже скучно повторять это... quoted3
>>=========================================== >>
>> Шалом алэйхум Лейба Троцкий-Бронштейн, ну что попался засланный казачёк еврейчик . >> >> Ни как в "вожди" к нам намылился.... quoted2
>
> 1) Могу изьясняться только на двух языках: литературном Русском и Русском-народном (матерном)! > > 2) Твои вожди в стране Обезьяны, а использованные "Кондомы" в России не нужны... quoted1
============================================== Во первых строках моего письма - слово "изьясняться" пишется в русском ЛИТЕРАТУРНОМ через твёрдый знак,а пишется он так - " Ъ " По этому на русском литературном вы изъясняться не можете ! Во вторых , как вы говорите , что владеете русским народным ( матерным) в это верю беспрекословно , ибо это видно по вас не вооружённым взглядом. К стати этот, как вы называете " матерный" , в основном правильно называется еврейской "феней" , что вы прекрасно как еврей ( правда не знающий иврита и идиша) знаете, но пытаетесь скрыть.
================================================== Как будет именоваться эта нация - расияни или как то иначе ? Вы будите путём селекции выводить единую нацию или вы изобрели иной "плавильный котёл " ?
> Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на cообщение:
>> фашистом был таки Гитлер или Националистом... quoted2
>========================================= > фашистом Гитлер не мог быть по определению !!!!!!!!!
> Ибо " фашисты" это ИТАЛЬЯНЦЫ !!! > И с НСП Германии они были до самого конца в разногласиях ! > Прежде чем " вершить судьбы народа" ХОТЬ ПОЧИТАЛ БЫ , что штоли-и-и quoted1
МУДАКАМ не мешало бы научиться читать, прежде чем давать советы другим!