romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Строить нужно эффективную экономику а не очередную идею фикс, основываясь на здравом расчете и особенностях национальной экономики. quoted1
А мы "строим" рыночную экономику, чтоб ты знал! И ещё: ЭКОНОМИКА это лишь часть задачь решаемых ГОСУДАРСТВОМ! Экономика это не политический строй! Зачем ты перепутал часть и строй, умник?
Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ты что??? Ну так что же мы в таком случае "строим"? Капитализм в грязном виде? Хорошо, убедил! Как тебе грязный капитализм? quoted1
Видимо ты не понял сути выражения капитализм в чистом виде, данное выражение означает капиталистическую модель экономики со всеми эй свойственными признаками., Если ты начнешь разбираться в сути вопроса то не найдешь не одной страны в мире с капиталистической моделью экономики, с приближенной к ней есть но в чистом виде не найдешь.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение: > А мы "строим" рыночную экономику, чтоб ты знал! И ещё: ЭКОНОМИКА это лишь часть задачь решаемых ГОСУДАРСТВОМ! Экономика это не политический строй! Зачем ты перепутал часть и строй, умник? quoted1
Рыночную экономику в принципе уже построили, но при этом в нашей экономике сохраняется множество элементов от социализма например гос компании, государственное регулирование и т.д. Да и покажи место в моем тексте где я перепутал экономику и политический строй.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> покажи место в моем тексте где я перепутал экономику и политический строй. quoted1
Здесь:
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на cообщение:
>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Предлагаешь стране наступить снова на те же грабли, социализм строить? Кажется мы уже пробовали вышло все хуже некуда. quoted3
>> >> А как Вам строительство КАПИТАЛИЗМА с человеческим лицом? Нравится? quoted2
>Ты в курсе что капитализма в чистом виде, нигде в мире нет? Капитализм это примерно такая же крайность как комунизм, национальные экономики большинства стран представляют смешанный вид экономики где есть элементы капитализма, социализма, государственной и рыночной экономики. Строить нужно эффективную экономику а не очередную идею фикс, основываясь на здравом расчете и особенностях национальной экономики.quoted1
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> А теперь обоснуй, где в этих двух предложениях перепутана экономическая и политическая система? quoted1
Дурочку не включай!
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Предлагаешь стране наступить снова на те же грабли, социализм строить? Кажется мы уже пробовали вышло все хуже некуда... Строить нужно эффективную экономику а не очередную идею фикс, основываясь на здравом расчете и особенностях национальной экономики. quoted1
Социализм это ПОЛИТИКА. "Эффективная экономика" это не политика!
По Украине наша позиция давно озвучена официально: http://www.russianew.info/ Руководство Национального Объединения "Новая Россия - Великая Россия": Мы не считаем "Правый Сектор" Украины Националистической организацией! Националист не может воевать с народом собственной страны, с согражданами, с детьми и стариками! Так "воевать" может только мразь, не имеющая ничего общего со своей НАЦИЕЙ! ======================== Соответственно и принимать такую МРАЗЬ как ПСы за националистов могут только наивные, глупые люди.
> Руководство Национального Объединения "Новая Россия - Великая Россия": Мы не считаем "Правый Сектор" Украины Националистической организацией! Националист не может воевать с народом собственной страны, с согражданами, с детьми и стариками! Так "воевать" может только мразь, не имеющая ничего общего со своей НАЦИЕЙ! > ======================== > Соответственно и принимать такую МРАЗЬ как ПСы за националистов могут только наивные, глупые люди. quoted1
Мы все - националисты, когда сидим по кухням, а когда таким националистам раздают оружие, то многие из них превращаются в мразь.
Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Социализм это ПОЛИТИКА. "Эффективная экономика" это не политика! quoted1
Социализм это экономическая модель почитай вики хотя бы, и ни сколько это не политическая система. Ты даже не знал что социализм это экономическая модель развития это говорит о твоем уровне познаний в данной тематике как о дилетантском, так что учи мат часть, а потом предлагай пути развития для огромной страны.
Национал - Социализм как единственно верный путь развития России. ======== Национал уже подразумевает какую то определённую нацию. О какой нации идёт речь ?
>> Только НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ система имеет самые реальные шансы сделать Россию Великим Государством > > И какое государство данная система сделала великим ? quoted1
СССР, как бы странным это Вам не показалось. Но подумав Вы это поймёте.
> Национал - Социализм как единственно верный путь развития России. > ======== > Национал уже подразумевает какую то определённую нацию. О какой нации идёт речь ? quoted1
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Л.Троцкий (kolofff) писал(а) в ответ на cообщение:
>> >> Социализм это ПОЛИТИКА. "Эффективная экономика" это не политика! quoted2
> > Социализм это экономическая модель почитай вики хотя бы, и ни сколько это не политическая система. Ты даже не знал что социализм это экономическая модель развития это говорит о твоем уровне познаний в данной тематике как о дилетантском, так что учи мат часть, а потом предлагай пути развития для огромной страны. quoted1
Вот иди и читай эту МатЧасть. Хотя бы из ВИКИ. И ВНИМАТЕЛЬНО читай! А если в глазах двоится - протри глаза! Умник...
ВИКИ:
Социали́зм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы[1] следующим образом: ставит перед собой глобальную цель свержения капитализма и построения в обозримом будущем совершенного общества, завершающего историю человечества, и мобилизует для достижения этой цели все имеющиеся в его распоряжении ресурсы. =====================
А где же тут об экономике? А оказывается вот:
Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами...
То есть в России уже рулит Британника. Прочие энциклопедии вытесняются ею. Я верно понимаю тенденцию?