>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
>>> >>> По-моему, конкретней и нИнада.. Не ?
>>так я не понял >> п.4 или п.3 нарушен-то?
>3.. Он уже года четыре вокруг этой статьи скачет..
Ущурпация власти не имеет срока давности.
10:04 20.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Он третий срок. И это неважно вподрят или нет.
Зачем ты-то судишь важно или не важно? Читаем статью, там вполне ясно однозначно сказано - Статья 81 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. Ну так для чего нам тут с тобой выдумывать отсебятину.
Ты пойми мы либо обсуждаем фактически случившееся нарушение закона, т.е проступок человека или обсуждаем как ты и я сами понимаем закон Что выбираешь? (обсуждать понимание закона мне не интересно, он предельно простой и ясный)
10:04 20.11.2014
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> я так и не понял в чем конкретно твоё собственное страдание проявится2. это ты про путинщину? если да - почему вдруг она стала незаконной? какой закон нарушен?
>Но если легитимно то Ельцинский переворот был не законный с самого начала. > Последующие его действия вообще криминальны кроил конституцию как хотел,растреливал парламенты страны из танков подкупленных продажных армейских вояк и т.п.Отсюда следует что всякая приемственность его власти так же нелегитимна и вне закона
Да далеко копаете.
10:07 20.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Очень конкретно. Два срока и не более.
>Не надо заниматься трактовкой закона. > Просто сообщи, какой президент у нас президенствует третий срок подряд! > (и сразу годы укажи этих трех сроков, т.е ГОД-ГОД)
А конституция рф не допускает вообще третий срок.
10:12 20.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А конституция рф не допускает вообще третий срок.
В какой статье конституции это явно прописано? назови № статьи и номер пункта.
10:13 20.11.2014
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Но если легитимно то Ельцинский переворот был не законный с самого начала. > Последующие его действия вообще криминальны кроил конституцию как хотел,растреливал парламенты страны из танков подкупленных продажных армейских вояк и т.п.Отсюда следует что всякая приемственность его власти так же нелегитимна и вне закона
Ельциновский переворот,что самое забавное,произошел по законам ссср А вот ссср незаконен
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Он третий срок. И это неважно вподрят или нет.
>Зачем ты-то судишь важно или не важно? > Читаем статью, там вполне ясно однозначно сказано - > Статья 81 > 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. > Ну так для чего нам тут с тобой выдумывать отсебятину. > > Ты пойми > мы либо обсуждаем фактически случившееся нарушение закона, т.е проступок человека
> или обсуждаем как ты и я сами понимаем закон > Что выбираешь? > (обсуждать понимание закона мне не интересно, он предельно простой и ясный)
Не я сужу конституция рф и конституционный суд рф.
10:15 20.11.2014
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Ничему не учится...
Шо Опять Враги корают? Враги сажают невиновных в тюрьмы? Враги превратили гос.компании в пожираателей дотации? Враги превратили страну за полгода в папуасию?
10:16 20.11.2014
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Но если легитимно то Ельцинский переворот был не законный с самого начала. >> Последующие его действия вообще криминальны кроил конституцию как хотел,растреливал парламенты страны из танков подкупленных продажных армейских вояк и т.п.Отсюда следует что всякая приемственность его власти так же нелегитимна и вне закона
>Ельциновский переворот,что самое забавное,произошел по законам ссср > А вот ссср незаконен
Нет. Не по законам СССР. И 1993 г. СССР не было уже.
10:17 20.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А конституция рф не допускает вообще третий срок.
>В какой статье конституции это явно прописано? назови № статьи и номер пункта.
Назвал уже. Вот там и написано. Все ясно и понятно. А так же решением конституционного суда.
10:18 20.11.2014
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Как конкретно я пострадаю от этой незаконной власти
валил бы ты куда нить... в Украину... там власть законная... может страдать перестанешь...
10:20 20.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Не я сужу конституция рф и конституционный суд рф.
Такое впечатление что я разговариваю с УО!
И так, мы выяснили в части выдвигаемого тобой обвинения - 1. ст.81 п.3 - факта нарушения не установлено. 2. другой статьи которая нарушена - ты назвать не можешь.
И того - нарушения закона нет. Нет тела = нет дела. Действующая власть (Президент Путин В.В.) - законна. Суд закрыт.
Какой следующий вопрос будем разбирать?
10:22 20.11.2014
Кocтo
> Какой следующий вопрос будем разбирать?
есть у меня один вопросик, но чую, ты не ответишь на него как положено: четко ясно и без запинки...
10:23 20.11.2014
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Шо
ау! студент! ты так и не ответил на мой вопрос - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я спросил в чем конкретно твоё собственное страдание проявится. > за себя одного ты ответить можешь?
