>> Если страна катится к кризису, значит такой либеральный строй ей не подходит- ментальность русских не переделать. Пусть кавказцы торгуют, если нравится, но то и все, а русские любят созидать, работать.
>
> Вот иди и работай. бери лопалу и валяй, созидай. Нечего хрень строчить. > Россию построили купцы в былое время. Потом пришли большевики и до основания всё разрушили. Только вот построить заново, до сих пор никак не могут. Раньше всё догнать и перегнать Америку рыпались, созидатели хреновы. Теперь поднять с колен пытаются. И всё время кто-то у них виноват, то 5я колонна, то либералы. > А мне в голову всё время идут слова из одной басни Крылова - "А вы друзья как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь"!
Не путайте утренние позывы мочеиспускания с сексуальным влечением-старческий обман. Это ваше торгашеское племя кроме лопаты себе подгребать другого созидания не ведает. Вам бы спекулировать да обдирать народ-вот вся радость бытия. Возьмите США, у них больше нет производства, зато с удовольствием рыщут по чужим ресурсам, обирая все страны, а СМИ во всё горло брешет с пеной у рта как хорошо жить в США, Канаде, Мексике, да только не показывают нищих и спящих на асфальте, ночующих в коробках из-под продуктов. Чтобы построить общество и сесть правильно наперекор жвиду Крылову, надо разогнать всю воровскую шайку, стереть с лица земли спекулянтов и приказчиков, тогда народ начнёт жить по человечески.
13:14 19.11.2014
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Коммунисты были ещё хуже.
это отмаз подбуржуйчиков.
13:24 19.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Коммунисты были ещё хуже.
>это отмаз подбуржуйчиков.
Вообще-то нельзя не отметить что капиталисты были много гуманнее коммунистов. Капиталист хоть через живот жертвы добирался до своей цели, типа "жрать захочешь, так встанешь к моему станку работать на меня". А коммунисты особо-то не церемонились, типа "не хочешь, падла, сам на себя работать у своего же станка? ну так получи пулю в затылок!"
Так что если выбор жестко лишь из двух вариантов - или коммунизм или капитализм я бы порекомендовал этому миру мудаков выбрать всё же капитализм.
13:30 19.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> что капиталисты были много гуманнее коммунистов.
Дальше даже не стал читать этот короткий постик. Сказки можешь даунам рассказывать в психушке. По сравнению с капиталистами даже такие как Пол Пот (хотя он не коммунист) выглядят мелкими шалунишками.
>>> Если страна катится к кризису, значит такой либеральный строй ей не подходит- ментальность русских не переделать. Пусть кавказцы торгуют, если нравится, но то и все, а русские любят созидать, работать.
>>
>> Вот иди и работай. бери лопалу и валяй, созидай. Нечего хрень строчить. >> Россию построили купцы в былое время. Потом пришли большевики и до основания всё разрушили. Только вот построить заново, до сих пор никак не могут. Раньше всё догнать и перегнать Америку рыпались, созидатели хреновы. Теперь поднять с колен пытаются. И всё время кто-то у них виноват, то 5я колонна, то либералы. >> А мне в голову всё время идут слова из одной басни Крылова - "А вы друзья как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь"!
>Не путайте утренние позывы мочеиспускания с сексуальным влечением-старческий обман. Это ваше торгашеское племя кроме лопаты себе подгребать другого созидания не ведает. Вам бы спекулировать да обдирать народ-вот вся радость бытия. Возьмите США, у них больше нет производства, зато с удовольствием рыщут по чужим ресурсам, обирая все страны, а СМИ во всё горло брешет с пеной у рта как хорошо жить в США, Канаде, Мексике, да только не показывают нищих и спящих на асфальте, ночующих в коробках из-под продуктов. Чтобы построить общество и сесть правильно наперекор жвиду Крылову, надо разогнать всю воровскую шайку, стереть с лица земли спекулянтов и приказчиков, тогда народ начнёт жить по человечески.
Ну, вот. То созидать только что собирался, теперь стереть... А про Америку посмешил. Ничего не производят говоришь? У тебя всё, посредством чего ты тут вещаешь, создано в той самой омэрике. У самых махровых спекулянтов и капиталистов, которые ещё умудрились эту страну на свою долларовую удавку нацепить, и все ресурсы себе перекачать, а за одно, за эти ресурсы обратно бабло вернуть, Ты когда самую крупную экономику мира решишь назвать ничего не производящей, сначала где ни то почеши.
13:42 19.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Коммунисты были ещё хуже.
>это отмаз подбуржуйчиков.
Коммунисты, это не отмаз, это уже история. Хотя, на выборах процентов 5 ещё набирают, за счёт доживающих своё дедков.
13:45 19.11.2014
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Коммунисты, это не отмаз, это уже история. Хотя, на выборах процентов 5 ещё набирают, за счёт доживающих своё дедков.
Это будущее. Или вымирание. Другого не дано.
13:48 19.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Коммунисты, это не отмаз, это уже история. Хотя, на выборах процентов 5 ещё набирают, за счёт доживающих своё дедков.
>Это будущее. Или вымирание. Другого не дано.
У т о п и я!
13:50 19.11.2014
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> У т о п и я!
Не способность мыслить эволюционно.
13:54 19.11.2014
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Коммунисты, это не отмаз, это уже история. Хотя, на выборах процентов 5 ещё набирают, за счёт доживающих своё дедков.
>>Это будущее. Или вымирание. Другого не дано.
> > У т о п и я!
Вообще-то и коммунизм и капитализм (в том виде что он сейчас есть) это, можно так выразится - "утопии которые имею возможность для кратковременного существования". Короче неживучие конструкции, долго стабильно жить не могут, обречены сдохнуть через короткое (по меркам истории, от силы несколько поколений) время. Ну а все кто защищает какой-то из этих полюсов, пытается доказать именно его стабильность и нестабильность другого полюса - это, мягко так скажу, не особо умные люди. Уж точно не Эйнштейны
14:00 19.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Не способность мыслить эволюционно.
А что эволюционного в затасканных идейках рехнувшихся старых ####в
14:08 19.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то и коммунизм и капитализм (в том виде что он сейчас есть) > это, можно так выразится - "утопии которые имею возможность для кратковременного существования". Короче неживучие конструкции, долго стабильно жить не могут, обречены сдохнуть через короткое (по меркам истории, от силы несколько поколений) время. > Ну а все кто защищает какой-то из этих полюсов, пытается доказать именно его стабильность и нестабильность другого полюса - это, мягко так скажу, не особо умные люди. Уж точно не Эйнштейны
Вообще коммунизм на данном этапе развития, да выглядит утопично. Но человечество до жило до социализма. и СССР это показал. Довольно стабильная система при первой то попытке. Был бы я на 150 лет моложе СССР-у не дал бы и 10 лет на существования.
14:12 19.11.2014
И именно сталинский образец социализма, без воин и репрессий с присутствием частной инициативы, даже с добавлением демократии с социалистическими партиями мог бы существовать довольно долго. Назовем социализм с человеческим лицом. Но сталинский период это становление социалистического общество, а станавление всегда кроваво. Но сама цель была та.
14:14 19.11.2014
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Но человечество до жило до социализма. и СССР это показал.
Не надо говорить про всё человечество. Всё остальное человечество с ужасом наблюдало, что творилось в том социалистическом СССР. Горький опыт СССР, действительно показал, что больше так делать не надо.
