> Выходит, делать ни чего не надо? Пускай мои предложения борьбы с коррупцией плохие (хотя, ты их и не знаешь). > Значит, нужно привлечь к этой проблеме как можно больше народу. Возможно, кто-то предложит лучшие способы борьбы. > А то, что написал ты (или пишет Косто и Никонет), в чьих это интересах? Тех, кто тащил, тащит, и будет тащить.
Вот я именно об этом. Твоя задача не реальная борьба с коррупцией, или ещё там чем-то.. а "привлечь", и вытащить людей на майдан, под благовидным предлогом, "борьбы" с коррупцией, олигархами, с чем и за что угодно... и плевать, что коррупции не станет меньше, а наоборот... Плевать, что станет хуже, а не лучше, и станет обязательно, иначе не бывает. Может ты этого и не понимаешь, и руководит тобой глупость твоя, а не корысть,.. (бо агент из тебя,.. как из слона дробина. ) Но, так или иначе вся эта твоя борьба, не что иное, как провокация, гапоновщина, чистой воды. Обман. Фуфло галимое.
А делать,?.. Делать надо, и делается. И всё правильно и последовательно делается, и в правильном направлении.
18:16 11.11.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А делать,?.. Делать надо, и делается. И всё правильно и последовательно делается, и в правильном направлении.
Пока скрывается от нас, что делается, люди понимают. что идет просто передел. Теперь воровать будут другие. Но, что от этого народу? Я понимаю, что ты (и такие как ты) сметаете крошки с барского стола и счастливы. А как жить простым людям, которые не привыкли жить на подачки?
18:17 11.11.2014
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Единственный путь - это самому себе сделать что-то. Для себя, для своей семьи. Сделать это можно только меняя себя и свое окружение.
Не факт.
18:27 11.11.2014
19:27 11.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да ну? Вообще-то по Марксу диктатура пролетариата должна бы, а не диктатура номенклатуры. Или вы там что-то другое вычитали?
> > Да какая нафиг может быть ДП в отдельно взятой стране.((
Самая обыкновенная. Ленин называл идею диктатуры пролетариата главной в марксизме в вопросе о государстве. Завоевание диктатуры пролетариата составляет основное содержание социалистической революции, является необходимым условием её победы. Революционная диктатура пролетариата есть государство переходного периода к социализму, функции которого состоят в использовании власти пролетариатом для подавления сопротивления эксплуататоров внутри страны, закрепления победы революции, обороны от агрессивных действий международной реакции. Ни о какой окончательной и бесповоротной победе сосализма в отдельно взятой стране речь не шла. Это тов. Сталин всё оппортунистически выдумал и свою номенклатурную пирамиду так обозвал.
19:41 11.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Пока скрывается от нас, что делается
Ищущий да обрящет! Имеющий уши да услышит Имеющий глаза да увидит...
19:49 11.11.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ищущий да обрящет! > Имеющий уши да услышит > Имеющий глаза да увидит...
Для многих простых людей, дело Сердюкова очень показательно. Все ждали, как власть поступит с ним, если его, официально, обвинили в нарушении закона. И что мы видим? Все в порядке, цветет и пахнет, руководит государственной структурой, и отмазывает свою любовницу. Какая вера может быть у людей, после этого?
20:05 11.11.2014
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Единственный путь - это самому себе сделать что-то. Для себя, для своей семьи. Сделать это можно только меняя себя и свое окружение. > И завоевать таким образом свободу себе и окружающим от окружающего расиянского рабства. Которое как болото так и норовит засосать и уничтожить.
Утопично, конечно, но здравое зерно все же есть Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Кстати, пишу это для умных людей, а не для всяких пенсионеров, которые в моих словах услышат что-то типа "валим за бугор" и т.д. Я не это имею в виду.
Умным, к сожалению, твои сентенции не интересны, а "пенсионеры" не поймут Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> А вообще, писать в Инете - занятие неблагодарное
Если можешь не писать, то лучше и не пиши, читай больше (чем я, кстати, успешно и занимаюсь), полезней будет.
20:15 11.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Революционная диктатура пролетариата есть государство переходного периода к социализму, функции которого состоят в использовании власти пролетариатом для подавления сопротивления эксплуататоров внутри страны, закрепления победы революции, обороны от агрессивных действий международной реакции.
Закрепление победы произошло гораздо позднее смерти Ленина, если бы ДП сохранилась так долго, то ни СССР, ни Советов, ни России не стало бы на свете. Ленин нёс бред, чесслово, не зная, что ждёт государство победившей пролетарской революции в ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ стране МИРА! Вот когда будет мировая революция - разговор другой! Но этот вопрос не к Сталину.
20:17 11.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Все ждали, как власть поступит с ним, если его, официально, обвинили в нарушении закона.
По закону и поступили. Следствие продолжается. Но ведь тебе насрать. Ты ведь у нас и прокурор и судия... и следователь, в одном,.. спичечном коробке (не спички,.. нет... в СССР ещё и для этого использовали, помнишь ишшо поди )
И как-бы не поступили, ты всё одно орать будешь, что маловато.. Почему я знаю, что будешь? А потому, что у тебя кредо такое - орать. А о чём, тебе не важно. Важно орать - караул!!!! А чё караул, херен его знает... Вот чё ты всё про этого Сердюкова орёшь? Что там не так?.. Что не по закону? М?
20:32 11.11.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> И всё правильно и последовательно делается, и в правильном направлении.
Ну, то, что делается, так никто и не возражает. А вот насчет правильно ли, то это вызывает сомнение, правда могу судить лишь с высоты своей кухонной табуретки. Может высота все же недостаточна, чтобы убедиться в правильности то? Из Кремля видней, наверное? А, stavr? И в чем эта правильность выражается можешь объяснить?
>> Все ждали, как власть поступит с ним, если его, официально, обвинили в нарушении закона.
>По закону и поступили. > Следствие продолжается. > Но ведь тебе насрать. Ты ведь у нас и прокурор и судия... и следователь, в одном,.. спичечном коробке (не спички,.. нет... в СССР ещё и для этого использовали, помнишь ишшо поди ) > > И как-бы не поступили, ты всё одно орать будешь, что маловато.. > Почему я знаю, что будешь?
> А потому, что у тебя кредо такое - орать. А о чём, тебе не важно. Важно орать - караул!!!! А чё караул, херен его знает... > Вот чё ты всё про этого Сердюкова орёшь? > Что там не так?.. Что не по закону? М?
С Сердюковым "не так" то, что эта гнида настолько вонюча, что собирает в одну команду упёртых либералов и сталинистов. Охх, с огнём играете, господа путиноиды, прикрывая задницы таких как сердюк своею широкой грудью.. Кровь на алтарь! так пусть это будет кровь эдуардыча и членов его семьи.. понимаю что жалко.. свой поди.. Но надо, Ставр.. НАДО.(( Надеюсь, к выборАм мы Путина дожмём.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Революционная диктатура пролетариата есть государство переходного периода к социализму, функции которого состоят в использовании власти пролетариатом для подавления сопротивления эксплуататоров внутри страны, закрепления победы революции, обороны от агрессивных действий международной реакции.
>
> Закрепление победы произошло гораздо позднее смерти Ленина, если бы ДП сохранилась так долго, то ни СССР, ни Советов, ни России не стало бы на свете. > Ленин нёс бред, чесслово, не зная, что ждёт государство победившей пролетарской революции в ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ стране МИРА! > Вот когда будет мировая революция - разговор другой! Но этот вопрос не к Сталину.
По поводу "возможности построения в одной стране", тут у корифеев мнения как известно разделились. Троцкий считал, что невозможно и постоянно мутил в сторону Мировой Революции, чем ужасно путал карты Сталину, который считал, что возможно, за что Троцкий в конечном итоге получил "кувалдометром" по башке. Это было одной из причин. Ленин занимал промежуточную позицию. Он говорил, что окончательная победа социализма, в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений, возможна только в мировом масштабе. Как видим, он оказался прав, а Сталин не прав.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ленин нёс бред, чесслово, не зная, что ждёт государство победившей пролетарской революции в ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ стране МИРА!
Ага, не зная. Как же. Всё знал не хуже других. Тут семи пядей даже не надо.
.
20:52 11.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> По поводу "возможности построения в одной стране", тут у корифеев мнения как известно разделились. Троцкий считал, что невозможно и постоянно мутил в сторону Мировой Революции, чем ужасно путал карты Сталину, который считал, что возможно, за что Троцкий в конечном итоге получил "кувалдометром" по башке. Это было одной из причин. Ленин занимал промежуточную позицию. Он говорил, что окончательная победа социализма, в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений, возможна только в мировом масштабе. Как видим, он оказался прав, а Сталин не прав.
А Сталину ничего больше не оставалось, кроме как тянуть. Никто больше не сподобился принести в жертву столько, сколько принесли мы. Немцы вовсе съехали х.ер знает куда.. а без них понятное дело - никакой "мировой революции" Троцкому теоретизировать было удобно.. а главное - тепло в Ю.Америке. А шо он мог сделать со своим Интернационалом?!
21:01 11.11.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вот чё ты всё про этого Сердюкова орёшь? > Что там не так?.. Что не по закону? М?
Таких как он не по законам судят, а законы под них подгоняют. Он же уже давно амнистирован, Сердюков попал под амнистию в честь 20-летия Конституции. А не будь этого праздника, его бы амнистировали в честь 200-летия граненого стакана.
)
