> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Конечно, американский чиновник когда если занимается коррупцией, то ворует соответственно
>у американского народа
> . > Ну, я так и понял. Твоя версия - чиновники воруют у народа. > Наверняка у кого-то есть и еще версия - чиновники воруют у государства. Это у тех, кто немного поумнее тебя, кто понимает, что народ - это лишь одна из составных частей государства.
Ничего подобного. Государство это просто организация политической власти , располагающая специальным аппаратом принуждения. Особенно в антагонистических классовых обществах. Народ здесь вообще мало при чём.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Бюджет не является собственностью Путина.
>Это смотря как посмотреть. > Вот ты на своей фирме утвердил бюджет. Он твой? Да фиг там, деньги-то только номинально твои, а на самом деле они принадлежат государству. Завтра государство поменяет деньги, и все, накрылся медным тазиком твой бюджет. Так чей он на самом деле?
Уставной капитал. При чём тут вообще деньги? Это активы. Заводы, пароходы и т.д. в любой момент могут быть конвертированы в любую валюту по но номиналу. Только гос. бюджет - это вовсе не есть уставной капитал. Гос. бюджет формируется из отчислений ВВП, в который каждый индивид общества вкладывает свою часть и не боле того.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А вот фонд общественного потребления и т.п. фонды, заключённые в бюджете являются общественным достоянием.
>Запомни уже - общее это значит ничье.
Скажи это на сходе, когда смотрящего посекли на растрате общака
.
18:39 09.11.2014
Любовь (Любовь) писал(а) в ответ на :
> Подвесить его на первой же попавшейся березе
я в осеннем лесу пил березовый сок с ненаглядной певуньей в стогу ночевал что искал не нашел что имел не сберег был я смел и удачлив но счастья не знал и носило меня да по всей по стране я менял города я менял имена зачеркнуть бы всю жизнь да по-новой начать
а, во, нашел
18:39 09.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Да и в случае с путинщиной (владельцем фабрики "РФ"), у него есть объективный отмаз перед работягами
Да уж. Заглянул, ибо тема обещала быть интересной И что сказать. Получается, что мы все холопы путинские. И вся РФ принадлежит им. Логично и правдиво. Я не спрашиваю сейчас, на каком основании? Я могу спросить - а ЗАЧЕМ? Про чинуш все понятно, ну их. Хоть в том, что это расходный материал, Косто со мной согласен. А вот то, как путинщина зазвездилась... Запад решил и немного на землю опустить их. И я с ним (Западом) согласен. Точечные санкции, все дела... А мы уж как-нибудь проживем. Хуже-лучше, где наша не пропадала. Спасибо, Косто, ты же со мной вообще в унисон. И это хорошо. Потому что картинка мира более-менее одинаковая. А, значит, реальная и соответствующая действительности.
18:46 09.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ни чё не понял. > Это чё, типа алекс юстасу, грузите апельсины бочками? > или ты про что вообще?
пришла еще одна шифрограмма:
- Подведите Косто поближе к березе, Тчк, -Нам не нужны напрасные жертвы, есть сведения ,что он будет упираться всеми своими четырьмя копытами. Тчк Кремль. Тчк."
18:48 09.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Государство это просто организация политической власти , располагающая специальным аппаратом принуждения. Особенно в антагонистических классовых обществах. Народ здесь вообще мало при чём.
Государство это муравейник. Простые рабочие муравьи являются частью муравейника?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Уставной капитал. При чём тут вообще деньги? Это активы. Заводы, пароходы и т.д. в любой момент могут быть конвертированы в любую валюту по но номиналу.
Всё это держится лишь на доверии между людьми и больше ни на чем. Ты, владелец активов, заводов и пароходов, доверяешь лишь тому, что такой как я не положит глаз на твои активы, заводы, и пароходы. Если положит - то всё, сливай воду, не останется у тебя ничего.
>> Да и в случае с путинщиной (владельцем фабрики "РФ"), у него есть объективный отмаз перед работягами
>Да уж. Заглянул, ибо тема обещала быть интересной > И что сказать. Получается, что мы все холопы путинские. И вся РФ принадлежит им. Логично и правдиво. > Я не спрашиваю сейчас, на каком основании? > Я могу спросить - а ЗАЧЕМ? > Про чинуш все понятно, ну их. > Хоть в том, что это расходный материал, Косто со мной согласен.
> А вот то, как путинщина зазвездилась... Запад решил и немного на землю опустить их. И я с ним (Западом) согласен. Точечные санкции, все дела... А мы уж как-нибудь проживем. Хуже-лучше, где наша не пропадала. > Спасибо, Косто, ты же со мной вообще в унисон. И это хорошо. Потому что картинка мира более-менее одинаковая. А, значит, реальная и соответствующая действительности. >
ну если ты с западом, то чего не валишь? смотри, а то мы тебя завалим....
18:54 09.11.2014
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Получается, что мы все холопы путинские.
Ну, придет когда какой-нить Сидоров на место Путина - будем холопами сидорскими.
Чего тут обидного-то? Во всем мире так. Американский народ это холопы американской элиты (потомков дикого запада). Европейский народ это холопы европейской аристократии (потомков рыцарей)
всё-то различие что в России Путины-Сидоровы меняются часто а в Америке и Европе элиты и аристократия - это устоявшееся веками среда, постоянная, не меняющаяся.
> - Подведите Косто поближе к березе, Тчк, > -Нам не нужны напрасные жертвы, есть сведения ,что он будет упираться всеми своими четырьмя копытами. Тчк > Кремль. Тчк."
Люб, ты может грибочков не тех каких седня съела, а? ты точно не ела грибочков с красными шляпками?
>я в осеннем лесу > пил березовый сок > с ненаглядной певуньей в стогу ночевал > что искал не нашел > что имел не сберег > был я смел и удачлив но счастья не знал > и носило меня да по всей по стране > я менял города я менял имена > зачеркнуть бы всю жизнь
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>>
>Государство это > просто организация политической власти , располагающая специальным аппаратом принуждения. Особенно в антагонистических классовых обществах. > Народ здесь
> вообще мало при чём. > Государство это муравейник. > Простые рабочие муравьи являются частью муравейника?
За насекомых взялся? Расскажи ещё про симбиозы грибковых и водорослей... тоже бывает ведь... Ожидаем про амёб...
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Уставной капитал. При чём тут вообще деньги? Это активы. Заводы, пароходы и т.д. в любой момент могут быть конвертированы в любую валюту по но номиналу.
>Всё это держится лишь на доверии между людьми и больше ни на чем.
> Ты, владелец активов, заводов и пароходов, доверяешь лишь тому, > что такой как я не положит глаз на твои активы, заводы, и пароходы. > Если положит - то всё, сливай воду, не останется у тебя ничего.
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>
>>Государство это >> просто организация политической власти , располагающая специальным аппаратом принуждения. Особенно в антагонистических классовых обществах. >> Народ здесь
>> вообще мало при чём.
>> Государство это муравейник. >> Простые рабочие муравьи являются частью муравейника?
> > За насекомых взялся?
я всего лишь парой слов четко, ясно и контрастно показал тебе ту вещь которую ты пытался описать кучей заумных слов, но так и не получилось. учись, кстати.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> >>> Государство это >>> просто организация политической власти , располагающая специальным аппаратом принуждения. Особенно в антагонистических классовых обществах. >>> Народ здесь
>>> вообще мало при чём.
>>> Государство это муравейник. >>> Простые рабочие муравьи являются частью муравейника?
>>
>> За насекомых взялся?
>я всего лишь парой слов четко, ясно и контрастно показал тебе ту вещь > которую ты пытался описать кучей заумных слов, но так и не получилось. > учись, кстати.
А я тебе пояснил, что поскольку амёбы пожирают друг друга, то эта практика ещё лучше
> учись, кстати.
19:14 09.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> поскольку амёбы пожирают друг друга, то эта практика ещё лучше
а амебы разве социальные существа? ты уж определись для себя что для тебя государство, или социум или просто сборище многих робинзонов крузо на необитаемом обществе.
Эх, Вектор, Вектор вот вроде не глупый ты чел но твоя упертость превращает тебя в конченного <удалено цензурой>
19:28 09.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> поскольку амёбы пожирают друг друга, то эта практика ещё лучше
>а амебы разве социальные существа?
А при чём здесь социальность? Ты ж сам пытаешься делить всех на по якобы выдающимся признакам не хуже либерасов.
19:42 09.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А при чём здесь социальность? Ты ж сам пытаешься делить всех на по якобы выдающимся признакам не хуже либерасов.
Непонятна твоя мысль. Скажи по другому.
Ну а на счет деления в социуме есть два противоположных точки зрения на то что лучше для социума (его прогресса да и вообще выживания вида) 1. чем меньше деления ("все люди братья", "все равны перед законом" и т.д) тем лучше 2. чем больше деления (условно вот как касты в Индии) тем лучше Истина как всегда где-то посередине. Ну а то, что нынче в так называемой "цивилизованной части мира" преобладает точка зрения п.1 - это временно, потому что полная ерунда, и закончится она большой кровью для этой "цивилизованной (на самом деле глупой) части мира".
