> Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на cообщение:
>> mavr (mavr) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Якуты совсем недавно охристианились и то условно. quoted3
>> >> С некоторых пор всё условно, даже общение на форуме. quoted2
>Имеются ввиду институты религии с церковью, попами и св. отцами. За приобщение к православию давали льготы, потому якуты шли с удовольствием. Я сам верую, есть у меня и своя магия, но дело интимное и поэтому для чужих ушей и глаз не желательна. quoted1
ну коль дело интимное, то нефик свою харю совать в чужие интимные дела...
На сайте КонтрТВ Миронин С. решил посчитать как бы мы жили , если бы не перестройка и последующие рыночные реформы. Об этом он рассказал в следующих статьях , которые составляют единое целое.
1. Что мы потеряли. 2.Как нас ограбили. 3.В социализм и немедленно Теперь попробую подсчитать, а что было бы, если бы не пришел Горбачев. В своих расчетах я буду определять оптимистический и пессимистический сценарий и потом сравню, как бы мы жили в первом и втором случае. Начнем с того, что средняя зарплата сейчас (по советским меркам) составляет 157 рублей, а пенсия 43 рубля. В СССР 1985 года средняя зарплата была 200 рублей, а пенсия 132 рубля. Если принять во внимание, что пенсионеры составляют 10% взрослого населения, то средний душевой доход в ельцинской России будет 145,6 рублей, а в СССР он был -1985 - 192,2 рубля. Если учесть децильный и квинтильный коэффициенты, то 80% населения в России 2006 года имеют средний доход 49,6 рублей, а в СССР в 1985 году советские граждане имели средний доход 123,5 рублей. Если скомпенсировать советскую зарплату на повышение цен на нефть (коэффициент 1,3), то она в СССР 2006 года (если бы Советский Союз остался существовать) составила бы 160,6 рублей. Если учесть, что 30% средней зарплаты россиян сейчас идет на обслуживание квартирных вопросов, то внеквартирная часть, соответствующая полной в СССР, будет 38,2 рубля. Пока мы не брали в расчет увеличение ВНП в СССР. Но даже в таком случае 80% населения в СССР 2006 года жило бы лучше, чем в ельцинской России 2006 года в 4,2 раза. Если же взять линейную тенденцию роста средней зарплаты в СССР 1985 года и принять, что эта тенденция не изменится, то средний доход в СССР 2006 года составил бы 240,9 рублей, что в 6,3 раза выше, чем откорректированный доход в Росии-2006 года.. Другими словами, получается, что если бы сейчас СССР не был бы уничтожен, то 80% населения России жили бы в 6,3 раза лучше, чем сейчас. Ну, а что же было бы, если бы оправдался самый пессимистический прогноз (годовой прирост в 0%). Тогда жили бы лучше в 4,2 раза. Согласитесь - тоже не плохо. Представляете, зарплата была бы в 4,2 раза выше, чем нынешняя и это при теперешних ценах и без учета добавочных факторов. Действительно, как в том анекдоте... Сын спрашивает отца, почему солнце утром всходит, а вечером заходит, и так каждый день. Папаша его в этот момент сидел в глубокой отладке какой-то программы. Что - спрашивает отец - солнце всходит и заходит каждый день. Да - отвечает сын. Отец вскричал. Работает? Ну тогда ничего не трогай, не трогай, не трогай... Итак, зуд улучшений (а, может, предательство) и привел к краху экономики, так как никто не знал, как работает советское общество. Может и не надо было ничего улучшать, пока все работало, а принимать меры по адаптации, а главное по кропотливому, не наскоком, стимулированию научно-технического прогресса, но об этом в следующей статье. Но можно ли все измерить через уровень потребления? Думаю, что нет. Сколько стоит возможность без опасности выпускать ребенка на улицу, смотреть нормальные мультики и гуманистические детские фильмы, а не отягощенные жестокостью западные поделки для детей, отсутствие возможности заразиться туберкулезом или педикулезом (вшивостью, по-научному) в общественном транспорте? Сколько стоит личная безопасность по ночам, отсутствие воровства на дачах и приусадебных участках, на неудобицах в малых городах, где в советское время местные жители выращивали картошку, а сейчас не выращивают из-за повального воровства, возможность не видеть каждый день ну очень приятное темнокожее лицо афроамериканца из политкорректных американских фильмов, заполонивших российские экраны, а видеть некрасивое лицо русской бабульки, не давать ребенку впитывать патологическую жестокость, когда он наблюдает как ежеминутно котенок Том мучает мышонка Джери? А как приятно ходить по заасфальтированным тротуарам, а не прыгать с кочки на кочку. По мне, так эти блага важнее колбасы или туалетной бумаги .А безопасность жизни? В нынешней России резко возросла изношенность основных фондов. В 1970 средний возраст оборудования в СССР был 8,4, а в США 6,4 года. В 1990 в СССР - 10,8, а в США - 7,1. В 2004 в России - 21, а США - 6 лет. Изношенность основных фондов создает предпосылки для техногенных катастроф. С каждым годом изношенное оборудование будет становиться причиной все большего количества аварий. Посмотрите, какую значимость в последние годы приобрело Министерство чрезвычайных ситуаций. Так, например, по данным МЧС в 2004 году в России произошло 1134 чрезвычайные ситуации, что на 35% больше, чем в 2003 (838). Большая часть катастроф была в техногенной сфере - 863 случая. Количество техногенных катастроф увеличилась в 2004 году по сравнению с 2003 на 67% и, что интересно, за май 2005 в России произошло 200 чрезвычайных ситуаций, и 172 из них имели техногенную природу.(130) А безопасность жизни также относится к показателям уровня качества жизни. Если, вообще, она не играет главенствующую значимость перед материальными доходами граждан. Согласитесь, быть богатым и ждать каждый день, что тебя ограбят или убьют, - это уже не жизнь, а выживание. В своих выводах я не одинок. Вот, например, мнение Вилькоцкого В. Б.. По официальным данным среднегодовой прирост производственного национального дохода в СССР составил в 1976-1980 годах - 4,3%, в 1981-1985 годах-3,2%, в 1986-1990 годах- 2,3%. Можно предположить, что при сохранении старой системы хозяйствования темп роста продолжал бы снижаться примерно на один процент в пятилетие. Приостановка роста национального дохода произошла бы только в 2000 году, а не в 1985 году, как нас убеждали ельцинские демократы. Тогда прирост еще имел хороший показатель для советской экономики - 3,2%.(131)
Старая мудрость давно утверждает: бедность населения – это могила для любой демократии. Поэтому говорить о демократии в ельцинской России начала 21 века, в условиях олигархической диктатуры, которая никогда не допустит повышения материального уровня жизни россиян до западных показателей и никому не позволит бороться с коррупцией и преступностью, как фундаментом своего преступного режима, чтобы сохранить свою власть в Российском государстве, так же наивно, как мечтать побывать сегодня в качестве туриста на планете Марс. Может в будущем это будет и возможно, но не в наше время. Нужно не забывать, что олигархическая диктатура в России начала 21 века, это почти тоже самое, что военный коммунизм в Советской России в начале 20 века. Олигархи ругают коммунистов и СССР, а сами творят почти такие же преступления против россиян, как когда – то это делали и большевики. Те, понятно, были еще не образованные и совершенно не умели управлять государством в отличии от нынешних российских миллиардеров и миллионеров. Верно ли я подсчитал? Проверим, используя совершенно независимый подход и цифры, представленные на сайте ЦРУ.(132) В США в 2005 году душевой национальный доход составлял 41800 доллара. Если принять во внимание, что душевой национальный доход в СССР составлял в 1987 году 60% от США, что США росли с приростом в 2%, а СССР в 2,5% (с тем же приростом населения), то душевой национальный доход в СССР сейчас (если бы его не уничтожили в 1991 году) составил бы 66% от такового в США или 27 500 долларов. Сейчас же в России начала 21 века душевой национальный доход, рассчитанный на основе паритета покупательной способности, в 2005 году был равен 11100 долларов на человека. Итак, опять цифра близка к полученному мной коэфициенту Мои расчеты совпадают в целом с анализом независимых и зависимых исследователей. Так, по оценкам близкой к правительству Римашевской, (133) сделанным на основе данных Госкомстата России, вследствие реформ в выигрыше оказалась одна пятая часть населения, большинство же в основном проиграло. Сейчас Госкомстат определяет численность бедных в размере 25%, Всемирный банк - 27%, а Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, который возглавляет Римашевская, - 33%.(134) Приведу заключение из указанного выше научного отчета Римашевской (135). "Изменения уровня и качества жизни населения трансформировались в острейшие социально-экономические проблемы, которые имели не менее острые демографические следствия. Среди них: • катастрофическое снижение доходов и материальной обеспеченности основной части населения; • высокая доля бедных при чрезвычайно скудном определении уровня бедности; •беспрецедентная поляризация условий жизни; • значительные масштабы безработицы и невыплата заработков; • деградация социального обеспечения и фактическое разрушение социальной сферы, включая жилищно-коммунальное обслуживание "Шоковая терапия" привела к резкому падению денежных доходов населения, надежды на их восстановление в ближайшие годы невелики. В 2002 г. реальные доходы достигли лишь величины 1997 г...(136) Можно сказать, что ныне существуют две России, которые живут в разных измерениях, плохо понимают друг друга, имеют различные ориентации и предпочтения, собственный спрос и рынок предложений товаров и услуг... Рост реальных доходов населения, составивший за три (2001-2004 гг) года, по оценкам Госкомстата, 30%, в действительности означает увеличение доходов лишь богатых и высокообеспеченных слоев, в то время как реальные доходы бедных фактически заморожены... Наличие у одной четверти семей (данные Госкомстата) автотранспорта не должно вводить в заблуждение: здесь действует фактор истории приобретения (15-20 лет назад) и использование автомобиля при самозанятости"
Sancho Pansa (SanchoPansa) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я когда писал православная церковь имел в ввиду и греческую и болгарскую и прочие церкви с византийским обрядом. quoted1
Армянская церковь тоже вроде бы православная, хотя протоиерей Д.Смирнов по оригинальности так не считает.
> Лучше быть рабом бога чем рабом собственного разума. quoted1
Когда человек вкусил плод с древа познания, он изменил Богу и обратился к разуму ценой конечности жизни и земных страданий. Не захотел он оставаться рабом Бога и Он на это очень рассердился.
> Большинство людей сейчас уверены что наука дает людям свободу, а религия наоборот ее отнимает, но это очень распространённое заблуждение раскритиковал русский философ Бердяев в своей книге "философия свободы". quoted1
Всему своё время. Когда-то наука не выходила за пределы монастырских стен. Потом наступил момент, когда она вышла и религия лишилась монополии на научное знание. Другое дело, что наука утратила моральную ответственность перед людьми. Что есть, то есть.
> Суть критики в том что вера она свободна, а знание принудительно. quoted1
Свобода воли распространяется на всю область человеческого бытия. Вера даёт силы и в знании тоже сила. Вера, в силу своей интимности, для себя, знание же для всех.
> Доказывал же тем что вера бездоказательна и только свободным актом воли человек может поверить, если бы существовали доказательства того что Христос воскрес, то никакой веры существовать не могло. quoted1
От веры ждут чуда в виде святых мощей и артефактов. От науки тоже ждут чуда в виде непостжимых открытий. Однако соперничество.
> Бог все таки сделал человека свободной тварью quoted1
Нет, Он его подобным образом наказал. Жил бы себе бездумно и вечно в райских кущах, а по мне это такая тоска.
> В большой концлагерь хотят лузеры. неудачники и рабы. quoted1
все то, говоришь для ко мне:
лузер - не хочу в ес, с деньгой подвязали неудачник - опять же про меня, дал много прав левоцентристам раб, это точно про меня , на пенсии и работаю, раб
>>> Zimablizko (Zimablizko) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> эвенков не забудь >>> >>> Чем эвенк хуже православного якута? Чем не вариант - Православный социализм, а при нём эвенки. quoted3
>>Якуты совсем недавно охристианились и то условно. До 18 века у них было почитание духов, шаманство. Сейчас они ни в кого не верят, как и русские. quoted2
>
> > вот только не нужно здесь народу впаривать о якутах... > они многим присутствующим по духовности и порядочности 100 очков форы дадут... quoted1
>>>> Якуты совсем недавно охристианились и то условно. >>>
>>> С некоторых пор всё условно, даже общение на форуме. quoted3
>>Имеются ввиду институты религии с церковью, попами и св. отцами. За приобщение к православию давали льготы, потому якуты шли с удовольствием. Я сам верую, есть у меня и своя магия, но дело интимное и поэтому для чужих ушей и глаз не желательна. quoted2
> > > ну коль дело интимное, то нефик свою харю совать в чужие интимные дела... quoted1
Мне тренер всегда говорил: не отнимай у человека жизнь-он не виноват , что таким уродился
>>> Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Zimablizko (Zimablizko) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> эвенков не забудь
>>>> >>>> Чем эвенк хуже православного якута? Чем не вариант - Православный социализм, а при нём эвенки. >>> Якуты совсем недавно охристианились и то условно. До 18 века у них было почитание духов, шаманство. Сейчас они ни в кого не верят, как и русские. quoted3
>>
>> >> вот только не нужно здесь народу впаривать о якутах... >> они многим присутствующим по духовности и порядочности 100 очков форы дадут... quoted2
> Когда человек вкусил плод с древа познания, он изменил Богу и обратился к разуму ценой конечности жизни и земных страданий. Не захотел он оставаться рабом Бога и Он на это очень рассердился. quoted1
Не думаю, что все вот так запросто освободились от бога. Нет такого человека, чтобы встал и послал бога на весёлые буквы, ведь в глубине трусит, паршивец, но продолжает кокетничать.