> Только почему-то при всём при том на форуме "Монархический союз" и "Православный союз" являются самыми малочисленными. Большинству всё что угодно, только не это. Видать не излечились еще русские люди.
Потому что и монархия и поповщина одна труха, которая несет только регресс, нищиту, рабский менталитет населения, и жирование барских ублюдков.
18:43 07.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> Якуты совсем недавно охристианились и то условно.
С некоторых пор всё условно, даже общение на форуме.
18:51 07.11.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> mavr (mavr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Якуты совсем недавно охристианились и то условно.
> > С некоторых пор всё условно, даже общение на форуме.
Имеются ввиду институты религии с церковью, попами и св. отцами. За приобщение к православию давали льготы, потому якуты шли с удовольствием. Я сам верую, есть у меня и своя магия, но дело интимное и поэтому для чужих ушей и глаз не желательна.
18:59 07.11.2014
Sancho Pansa (SanchoPansa) писал(а) в ответ на :
> Ключевое слово "после"
Конечно ключевое, потому что "до" ничего особого не было, а были племена, которые нужно было цивилизовать, вот их и отцивилизовали.
> Кстати в России царь тоже был народным главой церкви.
Кто такой "народный глава" церкви? Царь помазанник Божий, не по человеческому хотению, а по Божьему соизволению. И патриархов не народ выбирает. Извиняюсь, фигню Вы какую-то морозите.
> Народный значит может устанавливать церковный налог, принуждать к молитвам население вести хозрасчет церкви ну и всякое такое.
Народ вообще никогда не спрашивали нужен ли ему налог и в каком размере, его дело платить и не задавать вопросов. Понятие "народность" существует только для дополнительного освящения светской и церковной власти.
19:14 07.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> Имеются ввиду институты религии с церковью, попами и св. отцами. За приобщение к православию давали льготы, потому якуты шли с удовольствием. Я сам верую, есть у меня и своя магия, но дело интимное и поэтому для чужих ушей и глаз не желательна.
Кстати, напомнили как литовцев, лесных язычников крестили. Им так понравился обряд католического крещения, что они крестились аж по два раза. В чём цимес? А в том, что народ либо покупается, либо нет.
19:38 07.11.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Кто такой "народный глава" церкви? Царь помазанник Божий, не по человеческому хотению, а по Божьему соизволению. И патриархов не народ выбирает. Извиняюсь, фигню Вы какую-то морозите.
Поясню Глава церкви - Христос. Глава церкви русской земной - царь. Менеджер по решению внутренних проблем - Епископ (Митрополит) Ни один человек не имеет полной власти над православной церковью, если нужно ввести поправки в догматы то созывается вселенский собор (собор всех христианских церквей) и там уже решаются эти проблемы. Власть в церкви у Христа он действует через благодать на членов церкви и принимает решения. У католиков же верховная власть в церкви принадлежит Папе он и светская власть и духовная по догмату о примате Папы сам бог действует через него. Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Народ вообще никогда не спрашивали нужен ли ему налог и в каком размере, его дело платить и не задавать вопросов.
Церковный налог до сих пор кстати присутствует во многих странах. Например в Германии, но он условно свободный если ты письменно отречешься от церкви, то можешь его не платить) кстати на выбор дается несколько церквей в которые ты отправишь свои деньги, но это касается только избранных католической и протестантской церквей, так что православные, будисты, магометане, идут лесом.
19:59 07.11.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> mavr (mavr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Имеются ввиду институты религии с церковью, попами и св. отцами. За приобщение к православию давали льготы, потому якуты шли с удовольствием. Я сам верую, есть у меня и своя магия, но дело интимное и поэтому для чужих ушей и глаз не желательна.
> > Кстати, напомнили как литовцев, лесных язычников крестили. Им так понравился обряд католического крещения, что они крестились аж по два раза. В чём цимес? А в том, что народ либо покупается, либо нет.
Может быть, и всё зависит не от самого народа, а от элиты.
20:08 07.11.2014
Sancho Pansa (SanchoPansa) писал(а) в ответ на :
> Поясню Глава церкви - Христос.
Чьей, католической или православной?
> Глава церкви русской земной - царь.
Только с Петра I, до него по-другому было.
> Менеджер по решению внутренних проблем - Епископ (Митрополит)
Русский патриарх всего лишь высший епископ, но не равный папе римскому.
> Ни один человек не имеет полной власти над православной церковью, если нужно ввести поправки в догматы то созывается вселенский собор (собор всех христианских церквей) и там уже решаются эти проблемы.
Круто завернули. Что батюшка скажет, тому и поверите.
> Власть в церкви у Христа он действует через благодать на членов церкви и принимает решения.
Власть Христа может действовать только через дух, а не через членов церкви, которые принимают какие-то решения.
> У католиков же верховная власть в церкви принадлежит Папе он и светская власть и духовная по догмату о примате Папы сам бог действует через него.
Если Папа обладает светской властью, тогда зачем ему государство Ватикан? Он может править солидной частью мира и почитать её своим госудаством.
> Церковный налог до сих пор кстати присутствует во многих странах. Например в Германии, но он условно свободный если ты письменно отречешься от церкви, то можешь его не платить)
Церковный налог является обязательным подаянием для верующего, независимо от принадлежности к конфессии.
> кстати на выбор дается несколько церквей в которые ты отправишь свои деньги, но это касается только избранных католической и протестантской церквей, так что православные, будисты, магометане, идут лесом.
Православные, магометане и буддисты дают подаяния без протокола, а в Европе прежде всего порядок в официальных гроссбухах.
20:14 07.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> Может быть, и всё зависит не от самого народа, а от элиты.
От элиты зависит многое, но не всё. Держать народ в невежестве - самое верное средство его безусловного подчинения. Благо война приспичила, а то бы в 17-м народ так и ходил бы довольный степенью своего падения.
20:28 07.11.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> mavr (mavr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Может быть, и всё зависит не от самого народа, а от элиты.
> > От элиты зависит многое, но не всё. Держать народ в невежестве - самое верное средство его безусловного подчинения. Благо война приспичила, а то бы в 17-м народ так и ходил бы довольный степенью своего падения.
Здесь вы встали на сторону элиты. А что делать народу? Думаю, надо браться за себя и начинать перестраиваться. Надо начинать заниматься бизнесом, а не сидеть и чуманеть.
20:29 07.11.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Русский патриарх всего лишь высший епископ, но не равный папе римскому.
Экая у вас интересная привычка опровергать то чего я не говорил. Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Власть Христа может действовать только через дух, а не через членов церкви, которые принимают какие-то решения.
Это вы сами так решили? Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Если Папа обладает светской властью, тогда зачем ему государство Ватикан? Он может править солидной частью мира и почитать её своим госудаством.
Ну если ознакомиться с историей каталической церкви, то вы увидите что Папа и хотел править значительной частью мира, но не сложилось, а точнее не дали. А Ватикан это то что осталось. Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Круто завернули. Что батюшка скажет, тому и поверите.
Вы видимо верите тому что сами себе выдумываете. Я же не говорю чего то секретного посмотрите хоть в википедии догматы православной церкви не изменялись после раскола вселенской церкви в 10 веке, католики же решили что папа непогрешим и может вносить поправки в догматы, но не в символ веры.
20:37 07.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> вы встали на сторону элиты. А что делать народу? Думаю, надо браться за себя и начинать перестраиваться. Надо начинать заниматься бизнесом, а не сидеть и чуманеть.
В Вас заговорил "большевик". По существу Вы призываете к власти местных советов на уровне народа, который имеет право сам решать свою судьбу в рамках признанных им же законов. На самом деле для нормальной жизни требуется не так много, но кому-то удобней всё усложнять.
20:58 07.11.2014
Sancho Pansa (SanchoPansa) писал(а) в ответ на :
> Экая у вас интересная привычка опровергать то чего я не говорил.
Но ведь подумали...
> Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Власть Христа может действовать только через дух, а не через членов церкви, которые принимают какие-то решения.
>Это вы сами так решили?
Христу незачем материализовываться, Он и так знает, как с ним поступит "благодарное" человечество. Только через дух, который не должен давать покоя.
> Ну если ознакомиться с историей каталической церкви, то вы увидите что Папа и хотел править значительной частью мира, но не сложилось, а точнее не дали. А Ватикан это то что осталось.
Не надо было Ватикану окунаться во всякие излишества нехорошие, может быть и больше получил. Земное служение подвержено искушениям, а человек слаб, будь он хоть папа римский.
> Вы видимо верите тому что сами себе выдумываете. Я же не говорю чего то секретного посмотрите хоть в википедии догматы православной церкви не изменялись после раскола вселенской церкви в 10 веке, католики же решили что папа непогрешим и может вносить поправки в догматы, но не в символ веры.
Со времени крещения Руси употреблялось двуперстие в крестном знамении вплоть до XVII века. Двуперстие известно с апостольских времен. На иконах Христа-вседержителя мы видим два перста. Затем появились новшества, потом еще, потом еще.... А где оно исконное? Кстати, у католиков двуперстие, но это их не спасёт, так как форма всего лишь продолжение содержания, которого давно нет.
21:12 07.11.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Со времени крещения Руси употреблялось двуперстие в крестном знамении вплоть до XVII века. Двуперстие известно с апостольских времен. На иконах Христа-вседержителя мы видим два перста. Затем появились новшества, потом еще, потом еще.... А где оно исконное? Кстати, у католиков двуперстие, но это их не спасёт, так как форма всего лишь продолжение содержания, которого давно нет.
Господи да всем по.. х.. какими вы пальцами креститесь догматы это иное, молится на иконы это обряд, петь псалмы это обряд, креститься справа на лево это обряд. Мужеложество грех - это догмат. Бог триедин - это догмат. и тд. Обряды не так важны, например православный человек может ходить и причащаться в католической церкви хотя там все выглядит иначе, суть религии совсем не обряды.(ну разве что для бабушек) Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Не надо было Ватикану окунаться во всякие излишества нехорошие, может быть и больше получил. Земное служение подвержено искушениям, а человек слаб, будь он хоть папа римский.
Это верно. Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Христу незачем материализовываться, Он и так знает, как с ним поступит "благодарное" человечество. Только через дух, который не должен давать покоя.
Ну это вы так решили.
21:23 07.11.2014
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> Да, я понимаю – сионо-большевистский переворот и позорный для России «Брестский мир». Последовавшая за этим Гражданская война. Раскулачивание и расказачивание. Безбожные пятилетки и коллективизация. Голодомор - не в узком свидомо-украинском понимании этого вопроса, а в широком общероссийском масштабе. Миллионы и миллионы человеческих жизней, заплаченные за все эти эксперименты над нашей Родиной...
Народная революция в объективных интересах подавляющего большинства населения и единственный вариант выйти из войны с наименьшими потерями,учитывая отсутствие боеспособной армии,доведённой при царе и Временном правительстве до ручки и не желающей умирать за господские разборки-не было иной альтернативы. Вероломно развязанная белыми Гражданская война за право меньшинства и дальше паразитировать на большинстве,за что белые люлей и получили,однако,нанеся стране катастрофический урон.Выдающиеся успехи экономики в пятилетки и единственно возможный вариант для прогресса сельского хозяйства и гарантированного обеспечения города продовольствием-коллективизация-доказано на практике,без коллективизации и дальше бы на лошадках пахали.Голодомора никакого не было и в помине,а был голод,главная причина которого-саботаж неразумным крестьянством единственно возможного вариаета развития сельского хозяйства-коллективизации,в это же время в "самой демократической" Америке фермеры и другие граждане разорялись и мёрли с голоду,а крупные буржуи в огромных количествах уничтожали зерно и мясо,чтобы поддержать цену на продовольствие.То есть,неразумные крестьяне хотели уморить город,провалить коллективизацию и навеки остаться в дремучей лапотной России,а со временем стать бесправным быдлом для арийских господ,но получилось по иному. И советский период сохранил жизни десяткам миллионов,что видно из графика смертности населения по годам.Там процент населения для территории РФ,а общие цифры смертей для всего населения РИ -СССР-постсоветского пространства,это можно проверить,перемножив процент смертности на численность населения.
Подробнее в теме
Так чтос оциалистическое государство на территории России-один сплошной позитив и достижение и единственный возможный вариант прогресса для России ,доказано историей! А вся кровь и беды-результат ,когда отрыжки старого мира пытаются гадить и ставить палки в колёса социалистическому государству!
