Зарплаты руководителей гос.корпораций... Неужели это правда?
13:55 02.11.2014
Z_O_V писал(а) в ответ на :
> Нагнетает депутатишка...Там несколько иная система.Есть такое понятие как годовая премия по результатам деятельности, она может иметь существенный размер....
Может. Но очень часто не зависит от итогов года. Как совет директоров решит себя премировать, так и будет.
13:55 02.11.2014
Z_O_V писал(а) в ответ на :
> Нагнетает депутатишка...
На самом деле он умышленно передергивает. И он это знает и делает умышленно. Те, кто его слушают в зале - прекрасно понимают реальное положение дел и понимают что он передергивает. Все что сказал этот депутат КПРФ с трибуны - это чистый популизм для толпы, по сути это обман своего электората. и ничего более. Тот самый случай "на дурака не нужен нож, ему немножечко наврешь и делай с ним что хошь". Хотя, формально, депутат может и не врет, но он просто белое пытается выдать за черное поставив всё с ног на голову.
13:56 02.11.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И что с того? А почему бы директору госкорпорации и не иметь такую зарплату?
Потому, что она ГОСкорпорация, потому что в структуре доходов в классе "ГОС", то есть в интервале от мин пенсии до мах дохода директора ГОСкорпорации , должна быть адекватная пропорция. Смысл в том, что если в ГОСударстве пенсионер, медсестра, учитель, может прожить безбедно , то ни кого не будет интересовать заработок директора ГОСкорпорации.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы разве сможете заменить директора госкопорации?
А разве директор ГОСкорпорации сможет заменить народ ГОСударства? Не будет народа-не будет ГОСударства, не будет ГОСкорпорации, а следовательно и директора ГОСкорпорации не будет. То же касается и чиновничества. И еще по поводу "зависти". Это не зависть, ибо она не распространяется на доходы директоров ЧАСТных корпораций. Там требования простые , КУПИ ЧЕСТНО СВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, ЧЕСТНО ПЛАТИ НАЛОГИ, СОБЛЮДАЙ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ ГОСУДАРСТВА, И ДЕЛИ ДОХОДЫ ТАК, КАК ТЕБЕ УГОДНО.
>> Чёт не совсем верится, что у кого-то зарплата по 1.5 млн. руб. в день, как говорит выступающий депутат. Если представить, что это настоящая правда, то, извините, это уже какой-то беспредел. 1.5 млн. в месяц и то многовато.
> >
> Нагнетает депутатишка... > Там несколько иная система. > Есть такое понятие как годовая премия по результатам деятельности, она может иметь существенный размер....
Всё может быть. Но в любом случае жёсткую проверку надо бы провести и навести в этом деле порядок, прозрачность и справедливость, да и законодательно ограничить аппетиты гос. чиновников.
14:00 02.11.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> На самом деле он умышленно передергивает.
Обратите внимание. Ни кто не дал опровержение, не привлёк Рашкина к ответственности за клевету. И попробуйте тогда вы опровергнуть его слова. Не сможете не только потому, что не хотите, или Рашкин исключительно правду говорил. А потому что информация по госкорпорациям не прозрачная, что даёт большие возможности для разбазаривания средств и прямого воровства.
14:15 02.11.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> На самом деле он умышленно передергивает.
>Обратите внимание. Ни кто не дал опровержение, не привлёк Рашкина к ответственности за клевету.
А разве я сказал что Рашкин клевещет? я ясно сказал - он передергивает, умышленно ставит все с ног на голову. Тебе непонятно что такое передергивание в данном случае? Поясню на примере: вот я публично с трибуны заявляю "два работяги А и Б делаю одинаковую работу, но А получает зарплату 100руб, а Б получает зарплату 50руб! где справедливость товарищи!". Слушающий народ негодует! "как так! нет справедливости в мире! Геть А, вон его! хотим справедливости!". Своей цели - настроить народ против А я добился. Но, подмечу, я умышленно умолчат о том, что у А десять малолетних детишек, и его зарплата уходит чтобы поднять их, из зарплаты 100руб на водку-погулять ему самому остаётся лишь 3руб. И умышленно умолчал о том, что у Б нет семьи, и всю свою зарплату 50руб он тратит на себя любимого т.е на водку-погулять. Вот как я красиво передернул лишь одним умолчанием! я поставил всё с ног на голову. Ну а теперь подумай если бы я сказал как на самом деле, об этих 3руб и 50руб? народ как бы, стал орать "геть А!", а? может быть даже наоборот, народ увидел бы справедливость в "геть Б!", а?
Политика - сложная штука. И в основе её хитрое враньё, передергивание. Любой политик - врун. И депутаты КПРФ тут не исключение.
14:16 02.11.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ладно, поставлю вопрос по другому, > я вас рассортирую
Ты считаешь. что мы нуждаемся в твоей сортировке? Рано сортируешь, 37-ой еще не наступил.
14:18 02.11.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Ты считаешь. что мы нуждаемся в твоей сортировке? > Рано сортируешь, 37-ой еще не наступил
а по существу темы у тебя есть что сказать?
14:21 02.11.2014
Рашкин становится звездой в борьбе с коррупцией. Замена товарищу Зю готовится?
14:38 02.11.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Ты считаешь. что мы нуждаемся в твоей сортировке? >> Рано сортируешь, 37-ой еще не наступил
>а по существу темы у тебя есть что сказать?
Что ты хотел бы услышать по существу? Речь идет о тех начислениях, о которых не сообщается официально. Зная вашу манеру общаться; "дай факты", "дай ссылку", разговора у нас не получится. По существу, надо включать голову и обрабатывать полученную из разных источников информацию. Откуда у людей, которые всю жизнь проработали на государственной службе, такие состояния (не у всех же жёны как у Лужкова). Ты видел дворец Миллера? Если бы его увидел царь.он бы заплакал от зависти. Ты видел шубохранилище у Якунина?
> вот я публично с трибуны заявляю "два работяги А и Б делаю одинаковую работу, но А получает зарплату 100руб, а Б получает зарплату 50руб! где справедливость товарищи!". > Слушающий народ негодует! "как так! нет справедливости в мире! Геть А, вон его! хотим справедливости!".
> Своей цели - настроить народ против А я добился. > Но, подмечу, я умышленно умолчат о том, что у А десять малолетних детишек, и его зарплата уходит чтобы поднять их, из зарплаты 100руб на водку-погулять ему самому остаётся лишь 3руб. И умышленно умолчал о том, что у Б нет семьи, и всю свою зарплату 50руб он тратит на себя любимого т.е на водку-погулять. > Вот как я красиво передернул лишь одним умолчанием
Неудачный и глупый пример (как и все твои рассуждения). Не твое дело заглядывать в рот работникам, а платить надо по труду. Если уж ты желал передернуть, то должен упустить одну из составляющих. Один выполняет работу за час, а второй за два, но работа одинаковая (что ты и указал).:51
15:09 02.11.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Откуда у людей, которые всю жизнь проработали на государственной службе, такие состояния (не у всех же жёны как у Лужкова). > Ты видел дворец Миллера? Если бы его увидел царь.он бы заплакал от зависти. > Ты видел шубохранилище у Якунина?
Давай мы сначала разберемся в причине твоей ненависти. Не является ли причиной самая обычна зависть бедного к богатому?
Ведь заметь, тебя, почему-то, напрягают богатства именно что российских чиновников, их дворцы и шубохранилища. Их ты упрекаешь в этом и считаешь несправедливым. При это ты не упрекаешь и не считаешь несправедливым дворцы и шубохранилища известных российских спортсменов или актеров. Почему вдруг так? Может потому что ты считаешь что спортсмены и актеры заработали богатства своим талантом, а чинуши не своим талантом? Может ты просто не видишь, что талант - он ведь разный бывает, но всегда хорошо оплачивается.
Опять же, в сравнении России и, например, США - почему ты не замечаешь что там у всех высоких чинуш (сенатор и т.п) - те же самые дворцы и шубохранилища. Почему же там народ не выставляет претензии на несправедливость?
Вот в этом твоем избирательном гневе - мне бы было интересно разобраться. И в том, что ты предлагаешь. Если сменить путинщину на либеральщину, то что, ты надеешься что у наших чинуш не будет дворцов и шубохранилищь? С чего вдруг у тебя такая вера возникла? Поясни хоть.
15:15 02.11.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> Z_O_V писал(а) в ответ на cообщение:
>> Нагнетает депутатишка...Там несколько иная система.Есть такое понятие как годовая премия по результатам деятельности, она может иметь существенный размер....
>Может. Но очень часто не зависит от итогов года. Как совет директоров решит себя премировать, так и будет.
Ну так для этого есть счётная палата....
15:16 02.11.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Не твое дело заглядывать в рот работникам, а платить надо по труду.
Вот это "платить по труду" - это проще сказать чем реализовать. На самом деле не существует объективных критериев соразмерности труда и его оплаты, проще говоря тут нет справедливости даже близко. Все эмпирическим путем выведенные нынешние расценки оплаты труда - ими никто недоволен. Ни работодатель который платит зарплату (много плачу!), ни работник который получает зарплату (мало платят!). Это - извечный конфликт, и урегулировать его невозможно в принципе. Всегда одна сторона будет говорить - "я тебе плачу по труду, и даже переплачиваю!" а другая "ты мне платишь не по труду, недоплачиваешь!" Короче, ты веришь в очередную утопию. И если твои либералы пришли бы к власти в России, то этот конфликт только бы еще больше усилился чем сейчас при путинщине.
15:16 02.11.2014
подмечу - Z_O_V писал(а) в ответ на :
> Ну так для этого есть счётная палата....
Тут большинство даже не знает назначение этого государственно органа.
