>>> Кстати - я этих людей умными не считаю, посему мысли мне их неинтересны. quoted3
>>Весьма любопытно было бы увидеть список современников, коих считаешь умными - ты, Косто.. quoted2
>вообще-то ум проявляется в делах человека, а не в его словах > но если только в части разговорного жанра - > любого того, кто умеет излагать свою мысль так, чтобы с ней согласились 99 из ста человек. Проще говоря чтобы мысль была логична и последовательна. > Из публичных людей-современников так навскидку примеров даже и не приведу, тут думать надо. Возможно что и никого. > Хотя тут лучше использовать шкалу ума - от 0% до 100%, > ну так вот из публичных никого на 99% умного пожалуй и не могу назвать. > Например Путина по этой шкале ума я бы оценил в 70%. > Рыжкова на 40%
> Невзорова на 10% (вообще редкий тупица, по сути дебил) > и т.д > Хочешь я и тебя по этой шкале оценю? quoted1
Нет, пожалуй.. я не считаю себя умнее того же Невзорова.. ) Куда интереснее было бы узнать - на сколько ты оцениваешь собственные умственные способности..
> Куда интереснее было бы узнать - на сколько ты оцениваешь собственные умственные способности.. quoted1
дык известно - ровно на 50%, строго середина шкалы, по сути это и есть точка отсчета. Разве ты не мог сам догадаться что шкала субъективна? Разве у тебя нет такой шкалы где ты свои умственные способности оценил ровно на 50%?
>Ну конечно.. не он же машинистом автокрана работает.. )) quoted1
Профессия не при делах. Ну или не прямой показатель умственных способностей, а косвенный. Да и вообще умный вряд ли будет работать (за зарплату), он просто потрудится сколько-то чтобы создать себе источник денег, а потом будет трудиться (т.е не за зарплату, а для достижения других своих целей).
> Никогда даже не пытался оценивать собственные способности по какой либо из шкал.. ) quoted1
Напрасно. Иногда прикольно. Все дело в предсказании - если ты по имеемым данным из прошлого и настоящего можешь предсказать будущее - значит ты умнее, если хуже получается - ты глупее. Конечно никто не может предсказывать с вероятностью 100%, но в любом случае у кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Видимо лучше у того получается, у кого и IQ выше, и "нюх" лучше.
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> я не считаю себя умнее того же Невзорова.. ) >>> а Невзорова считаешь умнее себя? quoted3
>>Ну конечно.. не он же машинистом автокрана работает.. )) quoted2
>Профессия не при делах. Ну или не прямой показатель умственных способностей, а косвенный. Да и вообще умный вряд ли будет работать (за зарплату), он просто потрудится сколько-то чтобы создать себе источник денег, а потом будет трудиться (т.е не за зарплату, а для достижения других своих целей). quoted1
Вот и я о том; тот же Невзоров хотя бы сумел найти этот источник и заставить его работать на собственное благо.. в отличии от того же меня.. )
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, ты оцениваешь умственные способности других, относительно своих собственных, верно? quoted2
А существуют ли еще люди в России, акромя Путина, уровень умственных способностей, ты оцениваешь выше своего? )
> Главное не путать "умственные способности" с IQ, там-то как раз боле-менее объективная шкала существует. quoted1
Да слышал и про такую.. но никогда ей не пользовался..
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никогда даже не пытался оценивать собственные способности по какой либо из шкал.. ) quoted2
>Напрасно. Иногда прикольно. Все дело в предсказании - если ты по имеемым данным из прошлого и настоящего можешь предсказать будущее - значит ты умнее, если хуже получается - ты глупее. quoted1
И много ты событий предсказал?
> Конечно никто не может предсказывать с вероятностью 100%, но в любом случае у кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Видимо лучше у того получается, у кого и IQ выше, и "нюх" лучше. quoted1
То есть, Путин достаточно хорошо предвидел то, что ждет страну, но шел к собственному краху вполне осознанно? Ну и в чем же здесь проявились его умственные способности? Кстати, во сколько прОцентов ты оцениваешь умственные способности Адольфа и Сосо?
> Аркадий Бабченко: > > То, что происходит с Россией сегодня, – очень страшно. Я оптимист и до последнего надеюсь на хорошее, но пока вижу предпосылки лишь к тому, что та страна, которая сейчас называется Российской Федерацией, в среднесрочной перспективе прекратит существование в своих нынешних границах. > > Мне кажется, мы сейчас входим в финальную стадию развала империи, который начался в 1913 году и с тех пор непрерывно продолжается. У Путина был шанс остановить этот процесс и превратить Россию в действительно развитую, демократическую, свободную страну ХХІ века, но он сделал все наоборот и только подстегнул процесс распада. > > Путинизм никогда не умел решать проблемы. Путинизм всегда умел проблемы только усугублять. Если есть какая-то минимальная трудность, то режим сделает все для того, чтобы это стало общероссийской бедой. Власть же считает, что делает великое дело: возрождает империю, поднимает страну с колен, возвращает ей величие, строит «русский мир», оберегает духовные скрепы и так далее. > > В сегодняшней России заоблачный уровень мракобесия, но все же никакой 80%-ой поддержки кремлевской политики нет и никогда не было. Это абсолютное вранье.
владимир..... идея у вас интересная... из нескольких оттенков не лицеприятных высказываний более менее известных людей, составить одно целое и довольно негативное освещение Российской действительности... гениально... ........................................ ...................................... вы решили таким образом провести троллинг... а чего пусть теперь народ оправдывается, свои же известные люди, говорят умные вещи, главное время от времени подбросить чего нибудь эксклюзивное и не обязательно от известного человека важно, что бы негатив был грамотно обусловлен и на фоне громких фамилий вести разговор в рамках *я рулю, а ты дурак*... ........................................ ......................................... и ведь работает... мысли не ваши, вам за них не отвечать, вы их не озвучивали, так только нашли и поставили на вид... только вы сами наверное будете сомневаться в том, что если бы собрать тех кого вы здесь представили в одной аудитории они друг с другом согласятся... ........................................ .......................................... с миру по нитке негатив на всю Россию...))) а чего... браво...
> Вот и я о том; тот же Невзоров хотя бы сумел найти этот источник и заставить его работать на собственное благо.. > в отличии от того же меня.. ) quoted1
То же не все так просто источник источнику рознь проститутка продает тело, а кто-то продает душу в какой-то мере Невзоров проститутка
> А существуют ли еще люди в России, акромя Путина, уровень умственных способностей, ты оцениваешь выше своего? ) quoted1
Существуют. Впрочем, это в основном знакомые мне люди кого лично знаю, точнее знаю дела их. Ведь не словам оцениваются умственные способности, а по делам его.
А ты спроси - занимаюсь ли я этим. Как минимум часто ли занимаюсь. Нет, не часто, мне роль наблюдателя больше по душе. Впрочем, вот что Крым будет российским предсказал уже больше года назад, чего и выиграл 1000руб в честном споре.
> То есть, Путин достаточно хорошо предвидел то, что ждет страну(1), но шел к собственному краху(2) вполне осознанно? Ну и в чем же здесь проявились его умственные способности? quoted1
1. а что не так в стране? что случилось-то с Россией? 2. о каком собственном крахе речь? о его 85% популярности в народе? Мы по разному с тобой оцениваем первичные данные. Ты считаешь что Путин слишком затянул гайки и резьба сорвалась, а я ровно наоборот, что он не дозатянул гайки и крепление слишком слабое. В любом случае нет (не случилось) ничего такого от чего стоило бы хвататься за голову и рвать волосы от ужаса. Просто ты слепо веришь что вот вот что-то такое в России случится, а я даже не вижу намеков на это, посему можно сказать что знаю что шанс на такое мизерный.
> источник источнику рознь > проститутка продает тело, а кто-то продает душу > в какой-то мере Невзоров проститутка quoted1
Не вижу никакой принципиальной разницы между способами зароботка Невзорова и Путина.. Да и об умственных способностях последнего, я далеко не лучшего мнения..
> Существуют. Впрочем, это в основном знакомые мне люди кого лично знаю, точнее знаю дела их. > Ведь не словам оцениваются умственные способности, а по делам его. quoted1
А из действующих политиков, не? Мне интересно, кому бы ты смог доверить будущее страны, после неизбежной кончины наиумнейшего?
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: > А ты спроси - занимаюсь ли я этим. Как минимум часто ли занимаюсь. Нет, не часто, мне роль наблюдателя больше по душе. quoted1
Спрашиваю. Если ты хорошо знаешь об этих твоих способностях, то почему не используешь?
> Впрочем, вот что Крым будет российским предсказал уже больше года назад, чего и выиграл 1000руб в честном споре. quoted1
Ну.. Наверняка кто то, в свое время, предсказывал и вхождение Тешинской области в состав Рейха.. и, наверняка выиграл сотню-другую марок.. сказать во сколько я ценю подобные предсказания, или сам догадаешься?
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: > 1. а что не так в стране? что случилось-то с Россией? quoted1
Страна сейчас переживает не самые лучшие свои времена.. правда, пока, еще и не самые худшие..
> 2. о каком собственном крахе речь? о его 85% популярности в народе? quoted1
Не аргумент. У Гитлера со Сталиным, в свое время, поддержка была ничуть не меньшей.. и хде они теперь?
> Мы по разному с тобой оцениваем первичные данные. quoted1
Есть такое..
> Ты считаешь что Путин слишком затянул гайки и резьба сорвалась, а я ровно наоборот, что он не дозатянул гайки и крепление слишком слабое. quoted1
Не совсем так.. крепость резьбы гаек, Путин решил опробовать на сильнейших мировых державах.. Не нужно иметь семи пядей во лбу, что бы предвидеть, чья резьба окажется слабже..
> В любом случае нет (не случилось) ничего такого от чего стоило бы хвататься за голову и рвать волосы от ужаса. Просто ты слепо веришь что вот вот что-то такое в России случится, а я даже не вижу намеков на это, посему можно сказать что знаю что шанс на такое мизерный. quoted1
Пока не случилось.. Но шансов у Путина сегодня, ничуть не больше, чем их было у Адольфа..
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: > А кто это? > или, лучше сказать, какими своими делами они знамениты? quoted1
А это те самые персонажи, под руководством которых были созданы две сильнейшие армии мира..
>> Существуют. Впрочем, это в основном знакомые мне люди кого лично знаю, точнее знаю дела их.
>> Ведь не словам оцениваются умственные способности, а по делам его. quoted2
>А из действующих политиков, не? Мне интересно, кому бы ты смог доверить будущее страны, после неизбежной кончины наиумнейшего? quoted1
я не хожу на выборы и не пойду. Пусть сам народ выбирает, мне безразлично. Если по моим симпатиям, то наверно тройка лидеров по убыванию - Кадыров, Шойгу, Рогозин. Но это не безусловно. я аполитичен.
>> 1. а что не так в стране? что случилось-то с Россией? > Страна сейчас переживает не самые лучшие свои времена.. правда, пока, еще и не самые худшие.. quoted1
>> 2. о каком собственном крахе речь? о его 85% популярности в народе? > Не аргумент. У Гитлера со Сталиным, в свое время, поддержка была ничуть не меньшей.. и хде они теперь? quoted1
Ну и? У Гитлера жизненный путь закончился крахом, у Сталина безусловным успехом. Но при чем тут некий крах Путина?
> крепость резьбы гаек, Путин решил опробовать на сильнейших мировых державах.. Не нужно иметь семи пядей во лбу, что бы предвидеть, чья резьба окажется слабже.. quoted1
Чья слабее? не, ну вот реально - чья? я догадываюсь что твой ответ - "у запада сильнее, у Путина слабее", но вот аргументов для правильности такого ответа не вижу, ни одного. Есть у тебя хоть что-то кроме веры? можешь показать хоть один аргумент в защиту своего ответа?
> А это те самые персонажи, под руководством которых были созданы две сильнейшие армии мира.. quoted1
Ну т.е Гитлер и Сталин ты уж говори прямо, чего загадками-то разговариваешь Сейчас, как я понимаю, вместо них армии НАТО, России и Китая. По твоей логике получается что НАТО - это тоже монстр, да?
Ну да. пока ничего такого трагичного не произошло.. Вспомнилась одна притча про двух кукушат.. Белка, пробегая мимо кукушкиного гнезда, услышала непонятный гомон.. заинтересовавшись, подошла ближе.. увидев кукушат, спросила о причине плача одного из них.. тот отвечает, что змея обещала съесть его на обед.. тогда она спросила второго, отчего он так громко смеется.. тот с радостью ответил, что змея обещала съесть его только завтра..
> Ну и? У Гитлера жизненный путь закончился крахом, у Сталина безусловным успехом. quoted1
Ты, верно забыл, что тот и другой, закончили свою жизнь наглотавшись яда..
> Чья слабее? не, ну вот реально - чья? > я догадываюсь что твой ответ - "у запада сильнее, у Путина слабее", но вот аргументов для правильности такого ответа не вижу, ни одного. > Есть у тебя хоть что-то кроме веры? можешь показать хоть один аргумент в защиту своего ответа? quoted1
Разумеется.. Даже Сталин с его мощной армией и экономикой, без помощи Союзных держав, оказался абсолютно беспомощным перед угрозой сопоставимого по силам соперника..
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но шансов у Путина сегодня, ничуть не больше, чем их было у Адольфа.. quoted2
>Опять же почему тобой выбран Гитлер, а не, например, Сталин? quoted1
Не вижу никакой принципиальной разницы; и тот и другой сегодня - на свалке истории.. вместе со своими "вечными имериями"..
> ты уж говори прямо, чего загадками-то разговариваешь quoted1
Какие еще загадки, если похождения Сосо и Адольфа известны сегодня, любому школьнику?
> Сейчас, как я понимаю, вместо них армии НАТО, России и Китая. quoted1
Китай то с инопланетянами, тут каким боком?
> По твоей логике получается что НАТО - это тоже монстр, да? quoted1
Нет. НАТО сегодня, это антипутинская коалиция.. а монстром хочет показаться именно Путин..)
>То есть, акадэмика Кадырова ты считаешь умнейшим из этой тройки, верно? ) quoted1
Нет, неверно. Кто тебе вообще сказал что лидеру надо быть умным? Лидер должен обладать сильной политической волей и чутким носом чтобы чувствовать дух времени. Ну и еще харизмой лидера. И тогда умные исполнители в очередь выстроятся к нему. Умных людей, и даже очень умных людей - очень много. Но наличие ума это не признак что чел может быть лидером.
>> Ну и? У Гитлера жизненный путь закончился крахом, у Сталина безусловным успехом. > Ты, верно забыл, что тот и другой, закончили свою жизнь наглотавшись яда. quoted1
А что, Сталин выпил яд? что-то я впервые слышу такую версию. Да и вообще что его отравили - то же читал только в желтой прессе, слабенькая версия. Какой хоть яд-то был? есть научное заключение? или у тебя тоже кроме веры тут ничего нет?
> Даже Сталин с его мощной армией и экономикой, без помощи Союзных держав, оказался абсолютно беспомощным перед угрозой сопоставимого по силам соперника.. quoted1
Хм... слабый аргумент. Всё это называется альтернативная история, и что было бы мы не узнаем, можно лишь верить или не верить. Короче это тоже не знания. Если я скажу - не было бы помощи союзников, то Берлин пал перед Красной Армией в 1946г - это тоже будет лишь моя вера.
>>> Но шансов у Путина сегодня, ничуть не больше, чем их было у Адольфа.. >> Опять же почему тобой выбран Гитлер, а не, например, Сталин? quoted2
>Не вижу никакой принципиальной разницы; и тот и другой сегодня - на свалке истории.. вместе со своими "вечными имериями".. quoted1
Не совсем понял - а что такое "свалка истории"? Вот большинство нынешних россиян положительно оценивают сталинскую эпоху и его самого как лидера - это что, "свалка истории"?
>> По твоей логике получается что НАТО - это тоже монстр, да? > Нет. НАТО сегодня, это антипутинская коалиция.. а монстром хочет показаться именно Путин..) quoted1
я лишь в формате твоей же логики ответил. Именно так и получается - если уж ты в своей логике гитлеровскую армию приписал к сильнейшей, а Гитлер негодяй, то получается что сильнейшая НАТОвская армия ныне - это порождение такого-же современного негодяя. Это - факт в рамках твоей же логики. Ко мне-то какие претензии? Ты к себе претензии выставляй!
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большинство моих русских друзей и знакомых люди весьма не богатые. Некоторые вообще еле сводят концы с концами. quoted2
> > Ситуацию комментирует Владимир Рыжков: > Все знают, что украинцы-паразиты нам не платят за газ, и мы их страшно клеймим каждый вечер по телевизору. А почему наш телевизор не клеймит, например, Приднестровье? Знаете, сколько должно Приднестровье России за газ? 4 миллиарда долларов. Колоссальные деньги. > ……... > Мы помогаем Абхазии – в год Россия предоставляет Абхазии безвозмездно 350 миллионов долларов. Мы помогаем Киргизии, Таджикистану, Армении, Белоруссии. За последние 15 лет наша общая помощь Белоруссии, безвозмездная, подчеркну, составила 72 млрд. долларов, на минуточку. В год мы представляем Белоруссии от 4 до 6 млрд. долларов помощи. Либо через скидку на газ и нефть, либо через бюджетные кредиты, которые потом списываются или продлеваются. > > И плюс сейчас у нас Крым. Крым нам будет обходиться от 4 до 6 млрд. долларов в год. Плюс я сегодня с интересом прочитал новость, что пенсионеры Донбасса с нетерпением ждут гуманитарной помощи из России, которая сейчас пойдет. Потому что сегодня Захарченко сказал, что в ней содержится выплата донецким пенсионерам. То есть, мы сейчас еще начнем платить пенсии донецким и луганским пенсионерам, и видимо, начнем платить зарплаты донецким и луганским бюджетникам, и видимо, на нас ляжет тяжесть восстановления разрушенного. А по оценкам Всемирного банка для того, чтобы восставить то, что разрушено в Донецке и Луганске – это от 8 до 10 млрд. долларов. > ……………. > Опросы показывают: Крым наш, - мы рады. Платить не хотим. То есть, мы согласны, что Крым наш, но подавляющее число наших граждан не согласны хотя бы копейку из кармана заплатить. А на самом деле это не копейки. Это примерно 5% нашего бюджета уже уходит на помощь друзьям, ежегодно. > > Плюс 21% в будущем году федерального бюджета составят военные расходы. Плюс расходы на полицию, ФСБ, разведку, прокуратуру, суды, ФСИН, МЧС и других силовиков - это составляет под половину расходов федерального бюджета. Одновременно мы значительно снижаем долю в бюджете на здравоохранение, образование, на спорт, увеличиваем на армию и силовые структуры. Плюс на поддержку друзей. > > http://echo.msk.ru/programs/personalno/1426974-...
> > > Кстати, очень содержательное интервью. Там и про Крым, и про НАТО, и про кучу другого интересного. quoted1
вова мужик не глупый конечно, но продажный уж больно. поэтому ты нам его речи не тиская. ла и невзоров, этот любитель кобыл, уже давно в неадеквате. у тебя нормальные эксперты есть?