эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы Россию видимо с Зимбабве спутали, там да, по моему в 2009 Роберт Мугабе борясь с Геперинфляцией привязал свою валюту к доллару, а потом фактически вообще вывел ее из оборота.., и да не читайте на ночь байки Стариковых-Федоровых, от этого чтива сахар в крови повышается) quoted1
Это вы Россию с Зимбабве спутали. Объясните мне, почему тогда производство в стране рухнуло, цены безудержно растут? Неужели это от самостоятельности экономики? Тогда в Магадан надо сослать всех наших экономистов. Сталин за 12 лет построил 8600 предприятий без посторонней помощи и цены поэтому снижались, потому что себестоимость падала, а Путин и сотой доли этого не построил. Даже наоборот помог ликвидировать оставшиеся. Какое у нас может быть снижение себестоимости, если энергоресурсы постоянно повышаются в цене? Эта экономика на убой и развития при такой ситуации никогда не будет.
> Нестабильность в экономике из-за курса доллара и цены на нефть. Это и есть привязка. quoted1
Это вовсе не какая не привязка рубля к доллару, а только лишь изменение биржевого курся рубяли по отношению к доллару.
> Цены постоянно растут с 1991 года. Это означает несамостоятельность экономики России. quoted1
Цены растут с 1991 года, потому что россяине хотят получать достойную зарплату. В все цены - это как раз их зарплаты. Также это результат естественной инфляции и ставки ЦБ РФ. И рост цен с 1991 года только лишь показывает независимость и самостоятельность российской экономики. Курс рубля к доллару с 1991 года изменился 6 раз. Где и какя тут якобы привязка рубля к доллару?
Науки еще в СССР никогда не было, была только лишь ее теоретическая имитация. Если производства В России якобы нет - кто же тогда весь российский несырьевой экспорт и внутренний товарооборот производит?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вовсе не какая не привязка рубля к доллару, а только лишь изменение биржевого курся рубяли по отношению к доллару. quoted1
Которое губит всю российскую экономику. Зачем она нужна? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Цены растут с 1991 года, потому что россяине хотят получать достойную зарплату. В все цены - это как раз их зарплаты. quoted1
Только зарплаты не торопятся догнать цены. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Также это результат естественной инфляции и ставки ЦБ РФ. quoted1
В топку инфляционную экономику! Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> И рост цен с 1991 года только лишь показывает независимость и самостоятельность российской экономики. Курс рубля к доллару с 1991 года изменился 6 раз. Где и какя тут якобы привязка рубля к доллару? quoted1
Вы сами-то верите в эту чушь? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Сегодня другой конечно нет. Нормальную экономику уже разрушили. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Науки еще в СССР никогда не было, была только лишь ее теоретическая имитация. Если производства В России якобы нет - кто же тогда весь российский несырьевой экспорт и внутренний товарооборот производит? quoted1
И где он, этот товарооборот? Вы в магазине что российского производства видите? Магазины - главный индикатор экономики. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каким именно местом она полная? Вы свои сообщения прямо из интернет-генератора текстов для политических форумов берете? quoted1
Введение всего лишь незначительных санкций с запада обанкротило тысячи российских фирм. А что будет, если запад опять железный занавес поставит? С голоду сдохнем, потому что даже корма для птицы импортные.
Центробанк перестал опубликовывать отчет о состоянии золотовалютных резервов России. Это плохой признак для РФ, потому что тенденция пугающая и паника на рынках может усилиться. http://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?Prtid=mr... Как правило в результате паники в России усиливаются хищения. Это происходило и с золотом СССР. Так что симптомы налицо - РФ начинает будоражить, а там и спесь пройдет, и адекватность появится. К тому же китайские товарищи нависают над Сибирью. Така ось казка , малята.
Не ставил себе такой задачи, Путин чиновник, хоть и Высший, хотите разобраться в предмете послушайте Дерипаску в интервью БиБиСи(есть на русском), там очень доходчиво выражает Идеологию Режима сей его представитель..Правда мне почему-то кажется что разозлитесь еще больше..)
А вот почему-то российские производственники наборот - этому тольок рады. У них спрос на их продукцию резко увеличился. И где ваши доказательства того, что рубля якобы привязан к доллару? Что-то я их у вас не увидела.
> Только зарплаты не торопятся догнать цены. quoted1
А это уже вопрос к тем, кто зарплаты платит. Привязка то рубля к доллару здесь гле и какая?
Чтобы россисйская экономика прекратила рост? Вот в Европе сейчас даже дефляция - цены падают. Так что-то ни народ, ни экономистов это нискошлько не радует - зарплаты у людей уменьшаются, спрос на производственные товары и объемы продаж падают.
В то, что курс рубля к доллару изменился в 6 раз? Ну, так сходите в обменный пункт и попробуйте купить доллары по 6 рублей за $1 по курсу 1997 года. Вы что-то пока так и не привели никаких доказательств того, что рубль якобы привязан к доллару.
А якобы «нормальная» - это какая именно и конкретно? Советская таковой не была, потому как просто обанкротилась.
> И где он, этот товарооборот? Вы в магазине что российского производства видите? quoted1
Больше половины всех товаров и почти все продовольственные продукты. Взяла сейчас первый попавшийся под руку товары у себя в ванной - «Бальзам лесной «Форте», ополаскиватель для зубов, производство Россия, код товара 4 600702 094206. Взяла другой товар - Паста зубная «Splat Лечебные травы», производство Россия. Взяла на кухне перый попавшийся под руку в холодильнике товар - сливочное масло Крестьянское, производство Россия ООО «ВоронежРосАгро», код товара 4 603786 001450.
> Введение всего лишь незначительных санкций с запада обанкротило тысячи российских фирм. quoted1
Самые крупные из них назовите, пожалуйста. Что-то мне подсказывает, что вы снова врете.
> А что будет, если запад опять железный занавес поставит? С голоду сдохнем, потому что даже корма для птицы импортные. quoted1
Вообще-то это было в СССР. Кто все еще в нем мыслено живет - тот дейсвительно сдохнет. А куры и коровы вовсе не доллары клюют, и картофелю для роста они тоже не нужны.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> В то, что курс рубля к доллару изменился в 6 раз? Ну, так сходите в обменный пункт > и попробуйте купить доллары по 6 рублей за $1 по курсу 1997 года. Вы что-то пока так и не привели никаких доказательств того, что рубль якобы привязан к доллару quoted1
Вы забыли деноминацию 1998 года. То есть, надо умножить на 1000. И это вы считаете не привязкой к доллару?Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чтобы россисйская экономика прекратила рост? quoted1
Она этот рост ещё с 1991 года прекратила. А вы только проснулись? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А якобы «нормальная» - это какая именно и конкретно? Советская таковой не была, потому как просто обанкротилась. quoted1
Как раз советская и была нормальной. И факт банкротства вы до сих пор не привели. Пьяный французский клуб не в счёт.Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Больше половины всех товаров и почти все продовольственные продукты. quoted1
На импортной сое. Жрите это сами. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Взяла сейчас первый попавшийся под руку товары у себя в ванной - «Бальзам лесной «Форте», ополаскиватель для зубов, производство Россия, код товара 4 600702 094206. Взяла другой товар - Паста зубная «Splat Лечебные травы», производство Россия. Взяла на кухне перый попавшийся под руку в холодильнике товар - сливочное масло Крестьянское, производство Россия ООО «ВоронежРосАгро», код товара 4 603786 001450. quoted1
Вы бы сначала поинтересовались сырьём для выпуска этих якобы "отечественных" товаров. Откуда сырьё?Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А куры и коровы вовсе не доллары клюют, и картофелю для роста они тоже не нужны. quoted1
Можно сказать и доллары. Я работал на птицефабрике и знаю, что все корма импортные.
> Вы забыли деноминацию 1998 года. То есть, надо умножить на 1000. И это вы считаете не привязкой к доллару? quoted1
Я имела ввиду уде после деноминации. А каким вообще таким образом уиножение на 1000 якобы является доказательством якобы какой-то привязки рубля к доллару?
> Она этот рост ещё с 1991 года прекратила. quoted1
Вообще-то в 1991 году рост только начался. Вы хотя бы размер российской экономики по доходам и расходам госбюджета посморели бы для начала, прежде чем такие дилетанкские заявления делать.
> Как раз советская и была нормальной. И факт банкротства вы до сих пор не привели. quoted1
Она имено обанкротилась по факту. А факт ее банкротства - неоплаченные долги СССР с 40-х годов, оставшиеся после его развала.
То, что якобы на импортной сое - вы ничем не доказали. И, кстати, соя вовсе не является каким-то вреднымосновным продуктом населения целого ряда стран.
> Вы бы сначала поинтересовались сырьём для выпуска этих якобы "отечественных" товаров. Откуда сырьё? quoted1
Действительно - откуда? И какая разница откуда сырье, если экономика уже давно глобализинована, и все экономики всех стран взаимосвязаны. Так-то каждый второй автомобиль в мире, выпускаемый в других странах - тоже во многом из российского сырья состоит. Сейчас разве только лишь товары народного прикладного искусства из местного сырье произвлдятся.
> Можно сказать и доллары. Я работал на птицефабрике и знаю, что все корма импортные. quoted1
В СССР так точно было. Но даже если на каких--то птицефабриках применяются импотрные корма - то что с того? Половина Европы ест хлеб из российского зерна, но никого от этого инфаркт почему-то не хватает.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то в 1991 году рост только начался. Вы хотя бы размер российской экономики по доходам и расходам госбюджета посморели бы для начала, прежде чем такие дилетанкские заявления делать. quoted1
Так приведите эти данные. С учётом того, что рубль обесценился с тех пор в хотя бы в 6 раз. Слёзы получаются по сравнению с советским периодом. .Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Она имено обанкротилась по факту. А факт ее банкротства - неоплаченные долги СССР с 40-х годов, оставшиеся после его развала. quoted1
В 40-х годах и не было долгов у СССР. Где вы этих сказок начитались? После войны уже через два года продовольственные карточки были отменены. А в Европе они отменены были только в 50-х годах. И после победы Германия выплачивала нам контрибуцию. С каких таких пряников у нас долги были?Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> То, что якобы на импортной сое - вы ничем не доказали. И, кстати, соя вовсе не является каким-то вреднымосновным продуктом населения целого ряда стран. quoted1
У нас сою почти не выращивают. А если она вам нравится, то и ешьте её сами. Меня уже тошнит от неё. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Действительно - откуда? И какая разница откуда сырье, если экономика уже давно глобализинована, и все экономики всех стран взаимосвязаны. Так-то каждый второй автомобиль в мире, выпускаемый в других странах - тоже во многом из российского сырья состоит. Сейчас разве только лишь товары народного прикладного искусства из местного сырье произвлдятся. quoted1
О-о, это огромная разница - своё сырьё или импортное. Вы в экономике вообще не разбираетесь. России нельзя быть зависимой от запада, потому что друзей у России на западе никогда не было и не будет.Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Та же самая птицефаьрика, на которой я работал, при СССР работала только на отечественных кормах. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но даже если на каких--то птицефабриках применяются импотрные корма - то что с того? quoted1
Это стратегическая особенность для России, так как друзей в мире у неё нет в отличие от других стран мира. Любая санкция с запада - и нет российских птицефабрик, потому что отечественных кормов у России тоже нет в нужном количестве. то очень удобный инструмент для западных "партнёров", чтобы сделать Россию более сговорчивой.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Половина Европы ест хлеб из российского зерна, но никого от этого инфаркт почему-то не хватает. quoted1
А Европу и не хватит инфаркт. Потому что она никому не нужна так, как российские богатства.
В 1998 году размер бюджета РФ составлял не больше 3 трлн. рублей, на 2015 год оно зарлпнирован в 15,3 тлн. рублей. Где и какая привязка рубля к доллару?
А вот это вы уже врете. С 30-х годов у СССР внешний долг составлял около 300 млн.рублей золотом за поставленное оборудование и машины для индустриализации, которые он просто отказался выплачивать. В 40-е годы только лишь по ленд-лизу СССР должен был $50,1 млрд. (610 млрд. в ценах 2008 года). До самого своего развала СССР так и не смог рсаплатиться с этими долгами, не говоря уже о других.
> О-о, это огромная разница - своё сырьё или импортное. quoted1
У России многих позиций по сырье попросту нет из-за климатических, географических и прочих факторов, или их месторождения просто отсутствуют.
> Та же самая птицефаьрика, на которой я работал, при СССР работала только на отечественных кормах. quoted1
Врать то не надо. В СССР вообще не было своего производства комбикормов для птицеводства. Если и крмили чем-то своим, то только лишь чем попало и «задохликами». Это были не корма, а бедность от безисходности, с соответствубщим результатом.
> Любая санкция с запада - и нет российских птицефабрик, потому что отечественных кормов у России тоже нет в нужном количестве. то очень удобный инструмент для западных "партнёров", чтобы сделать Россию более сговорчивой. quoted1
Сейчас эти санкции дейсвуют. Кому от них стало хуже - России или Западу?
> А Европу и не хватит инфаркт. Потому что она никому не нужна так, как российские богатства. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот это вы уже врете. С 30-х годов у СССР внешний долг составлял около 300 млн.рублей золотом за поставленное оборудование и машины для индустриализации, которые он просто отказался выплачивать. В 40-е годы только лишь по ленд-лизу СССР должен был $50,1 млрд. (610 млрд. в ценах 2008 года). До самого своего развала СССР так и не смог рсаплатиться с этими долгами, не говоря уже о других. quoted1
Где доказательства? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> В 1998 году размер бюджета РФ составлял не больше 3 трлн. рублей, на 2015 год оно зарлпнирован в 15,3 тлн. рублей. Где и какая привязка рубля к доллару? quoted1
В 1998 году рубль стоил 6 долларов, а сегодня уже 50. Это явный упадок бюджета, а не прибыль. Количество денег увеличивается, а товарооборот снижается из-за постоянно растущих цен. Глупее экономику уже невозможно придумать.Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> У России многих позиций по сырье попросту нет из-за климатических, географических и прочих факторов, или их месторождения просто отсутствуют. quoted1
Всё гораздо проще: работать власть не хочет и ищет халявные виды доходов, ссылаясь на климатические и географические факторы.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас эти санкции дейсвуют. Кому от них стало хуже - России или Западу? quoted1
Не знаю как западу, а России эти санкции уже навредили (безудержный рост цен на всё, причём зарплата не повышается. а падает). То есть, благосостояние народа ухудшается каждую неделю.Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Для тех кто в танке поясняю: без сырья ни одно предприятие работать не может. Вот вы шьёте рабочую одежду, а ткань на неё каждый месяц дорожает. Значит и затраты ваши каждый месяц повышаются. Вы вынуждены повышать цену на ваш товар. Значит и покупают ваш товар уже меньше, чем раньше. В чём вы выигрываете? Так и до банкротства недалеко.
Доказательства того, что по ленд-лизу СССР был США должен?
> В 1998 году рубль стоил 6 долларов, а сегодня уже 50. quoted1
Что только лишний раз доказывает то, что рубль никак к доллару не привязан. А гед ваши доказательства того, что рубля к доллару якобы привязан? Это явный упадок бюджета, а не прибыль. Бюджет вырос с 3 трлн. до 15 трлн. рублей. Какой же это упадок?
> ...товарооборот снижается из-за постоянно растущих цен. quoted1
Докажите это.
> Всё гораздо проще: работать власть не хочет и ищет халявные виды доходов, ссылаясь на климатические и географические факторы. quoted1
Вообще-то сырье вовсе не власть добывает. И причем тут власть, если к примеру, в России просто нет месторождений?
> ...(безудержный рост цен на всё, причём зарплата не повышается. а падает). quoted1
То есть, благосостояние народа ухудшается каждую неделю. Докажите это.
> Вот вы шьёте рабочую одежду, а ткань на неё каждый месяц дорожает. Значит и затраты ваши каждый месяц повышаются. Вы вынуждены повышать цену на ваш товар. Значит и покупают ваш товар уже меньше, чем раньше. quoted1
Вообще-то спрос на российские товары с вводом санкций только увеличился.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Доказательства того, что по ленд-лизу СССР был США должен? quoted1
По лендлизу вообще долгов не бывает. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что только лишний раз доказывает то, что рубль никак к доллару не привязан. А гед ваши доказательства того, что рубля к доллару якобы привязан? > Это явный упадок бюджета, а не прибыль. > Бюджет вырос с 3 трлн. до 15 трлн. рублей. Какой же это упадок? quoted1
Элементарное доказательство: свободные валютные сделки в стране. Это и есть привязка к доллару. Такого быть не должно. Это означает, что Россия в долларовой зоне сегодня. А значит зависит от положения доллара на бирже.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
Доказать что? Что производственные предприятия уничтожены? Только производство составляет товарооборот, а не торговля сырьём.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то сырье вовсе не власть добывает. И причем тут власть, если к примеру, в России просто нет месторождений? quoted1
Это ккто вам сказал, что в России нет месторождений? Или вы хотите сказать, что все российские месторождения уже под контролем запада? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть, благосостояние народа ухудшается каждую неделю. > Докажите это. quoted1
Сравните цены в магазинах сегодня и неделю назад. И это уже не первый месяц длится. Или вы по магазинам не ходите, если такие глупые вопросы задаёте? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то спрос на российские товары с вводом санкций только увеличился. quoted1
И насколько больше вы стали продавать рабочей одежды?
Это вы откуда такое вообще взяли? Сами выдумали? Согласно договора о ленд-лизе СССР обязался платить за все поставки, которые безусловно подлежали оплате.
> Элементарное доказательство: свободные валютные сделки в стране. Это и есть привязка к доллару. quoted1
С чего бы вдруг свободные валютные сделки в стране являются якобы какой-то привязкой к доллару, тем более если они свободные?
> Доказать что? Что производственные предприятия уничтожены? quoted1
Да. Докажите, что в России на данный момент нет ни одного производственного предприятия.
> Это ккто вам сказал, что в России нет месторождений? quoted1
Напрмер, какеи вы знаете хотя бы самые мелкие месторождения сырья какао для производства шоколадов, тростникового сахара, натурального каучука-сырца или лимонной кислоты?
> Сравните цены в магазинах сегодня и неделю назад. quoted1
Молоко как стоило 42 рубля за литр еще полгода назад, так и сейчас столько же стоит. Булка хлеба как стоила 20 рублей полгода назад, так и сейчас столько же стоит. Ну, и где ваши доказательстьва?
> И насколько больше вы стали продавать рабочей одежды? quoted1
В декабре 2014 года на 4,73% больше, чем за декабрь 2013 года. Причем стали покупать даже финские компании. При этом прямые затраты уменьшились в декабре 2014 года на 1,26%.