ДО СМЕНЫ ВЛАСТИ В РОССИИ ОСТАЁТСЯ 100 ДНЕЙ (этапы раскрошения в зюзю)
04:46 12.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> С чего бы это вдруг?
А с того, что если предприятие банкротится, то это обязательно кому-то надо. А когда это кому-то надо, вход идут любые махинации. Или вы знаете другой пример, когда предприятие обанкротилось и никто в этом не был заинтересован? Любопытно было бы узнать о таком банкротстве. Приведите хоть один пример. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> С чего бы это вдруг? В мире много валют, не только доллары США. И со всеми проводится свободный обмен валют. Почему привязка только лишь к доллару? В США, кстати, тоже свободный обмен валют. К какой валюте привязан доллар США, по-вашему?
С того, что когда говорят о свободном обмене валют, то в первую очередь подразумевают доллар. Неужели вы будете вкладывать свой капитал в монгольские тугрики? Кроме того, любой обмен связан со спекуляциями. А любая спекуляция есть махинация. Махинации стихийными не бывают и обязательно кем-то контролируются. В результате кто в курсе, тот и выигрывает. Все остальные - жертвы этой махинации. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Врать не надо. Я вам писала, что молоко и полгода назад стоило столько же.
Стерилизованное столько и стоило, а пастеризованное в начале года можно было купить по 30 рублей за литр. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я что-то так и не увидела ваших неопровержимыж доказательств ваших заявлений о том, что;
> - рубль якобы привязан к доллару... > - валютые операции якобы являются махинациями... > - цены в России якобы растут на все...>- в России якобы нет производства..
При свободном обмене валют привязка к доллару происходит автоматически. Цепная реакция. Выше вам вам эьо уже объяснил. В результате растёт инфляция, а следовательно и цены. Это понятно даже школьнику.Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> благосостояние народа якобы ухудшается каждую неделю...
Инфляция ещё никогда не улучшала благосостояние народа. Вы с этим согласны? Если нет, то приведите хоть один пример, когда именно инфляции повысила уровень населения.Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Сколько в доходах госбюджета РФ составляют налоги, по-вашему?
Налоги в России должны составлять не более 10% в бюджете. Так как в России есть прямое пополнение бюджета от продажи сырья и развития промышленности. Пока в России будут олигархи, она всегда будет нищая и на поводу у запада.
> Зашёл по ссылке. Это продюсер порнокомпании "клубничка". > Вы украинцы ещё бы у его бл-дей мнением о России интересовались.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором.
Эх, какие же вы убогие.....
05:20 12.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А с того, что если предприятие банкротится, то это обязательно кому-то надо. А когда это кому-то надо, вход идут любые махинации.
Вовсе не обязательно. Вы ничего этим не доказали.
> С того, что когда говорят о свободном обмене валют, то в первую очередь подразумевают доллар.
Вовсе не обязательно.
> А любая спекуляция есть махинация.
Вовсе не обязательно. Вы ничего этим не доказали.
> При свободном обмене валют привязка к доллару происходит автоматически.
Если оменивают монгольские тугрики на ранды ЮАР - где и какая тут привязка к доллару США?
> Выше вам вам это уже объяснил. Вы только лишь свои ничем не обоснованные выдумки привели, и ничего этим не объяснили и не доказали. > Инфляция ещё никогда не улучшала благосостояние народа. Вы с этим согласны?
Нет. В странах Запада инфляция составляет 1-2% в год. Разве благосостояние народов стран Запада ухудшилось?
> Налоги в России должны составлять не более 10% в бюджете.
С чего бы это вдруг? А остальные доходы тогда откуджа должны браться? И вас разве кто-то спрашивал о том, сколько они якобы должны составлять? Вопрос был о том, сколько они сейчас составляют по факту, а не чьи-то больных фантазиях. Я что-то так и не увидела ваших неопровержимыж доказательств ваших заявлений о том, что; - рубль якобы привязан к доллару... - валютые операции якобы являются махинациями... - цены в России якобы растут на все...>- в России якобы нет производства... - вся промышленность России (которой по вашим же словам нет) якобы зависит от импорта ... - название хотя бы одной самой крупной компании из тысяч, которое обанкротило введение якобы всего лишь незначительных санкций с запада (а на другие запад уде почему-то оказался неспособен)... - благосостояние народа якобы ухудшается каждую неделю... Так что там с доказательствами того, что валютные сделки - якобы махинации? Так что вы можете ответить на то, почему Россия импортирует какао как сырье для производства шоколадов, а не выращивает его сама? Так что вы можете ответить на то, почему и по какой именно причине Россия импортирует тростниковый сахар как сырье, а не выращивает его сама? Так что вы можете ответить на то, почему Россия импортирует каучук-сырец, а не добывает его на своей территории? Сколько в доходах госбюджета РФ составляют налоги, по-вашему? А 50% госбюджета РФ от продажи нефти и газа откуда тогда берутся, по-вашему?
07:03 12.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вовсе не обязательно. Вы ничего этим не доказали.
Вы сначала приведите хоть один пример, когда предприятие обанкротилось, а его банкротство никому было не нужно. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вовсе не обязательно.
Тогда почему же вы в монгольские тугрики свой капитал не вкладываете? Если не обязательно. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вовсе не обязательно. Вы ничего этим не доказали.
А вы приведите хоть один пример спекуляции без махинаций. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если оменивают монгольские тугрики на ранды ЮАР - где и какая тут привязка к доллару США?
Все обмены валют происходят исходя из курса доллара. Для вас это новость? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нет. В странах Запада инфляция составляет 1-2% в год. Разве благосостояние народов стран Запада ухудшилось?
Вы хотите сказать, что эти 1-2% инфляции улучшили состояние народа? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> С чего бы это вдруг? А остальные доходы тогда откуджа должны браться?
Добыча сырья, его переработка и грамотное распределение среди внутренних предприятий. Кроме того излишки можно продавать за границу. А также масштабно развивать свои предприятия. Всё для этого у России навалом, только кому в действующей власти это надо? Просто разворовывать проще и особо мозгами работать не надо.
15:47 12.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вы сначала приведите хоть один пример, когда предприятие обанкротилось, а его банкротство никому было не нужно.
С чего вы вообще взяли, что если предприятие банкротится, то это обязательно кому-то нужно или не нужно? Оно может обанкротиться и просто из-за головтяпства, неумения и бездарности руководителей. В России это обычное явление.
> Тогда почему же вы в монгольские тугрики свой капитал не вкладываете?
Потому и не вкладываю, что это вовсе не обязательно.
> А вы приведите хоть один пример спекуляции без махинаций.
Спекуляция - обычное получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной. Например, покупка валюты на бирже по одной цена и продажа по другой. И никакой махинации при этом нет, все абсолютно честно.
> Все обмены валют происходят исходя из курса доллара.
Равно как исходя из курса любой другой валюты. Где и какая тут якобы привязка именно к доллару?
> Вы хотите сказать, что эти 1-2% инфляции улучшили состояние народа?
Разве благосостояние народов стран Запада ухудшилось за десятки лет с такой инфляцией?
> Добыча сырья, его переработка и грамотное распределение среди внутренних предприятий.
Вам был задан вопрос о том, откуда остальные доходы в госбюджете должны браться, кроме налогов. Вопрос был о том, сколько они сейчас составляют по факту, а не чьи-то больных фантазиях. Я что-то так и не увидела ваших неопровержимыж доказательств ваших заявлений о том, что; - рубль якобы привязан к доллару... - валютые операции якобы являются махинациями... - цены в России якобы растут на все...>- в России якобы нет производства... - вся промышленность России (которой по вашим же словам нет) якобы зависит от импорта ... - название хотя бы одной самой крупной компании из тысяч, которое обанкротило введение якобы всего лишь незначительных санкций с запада (а на другие запад уде почему-то оказался неспособен)... - благосостояние народа якобы ухудшается каждую неделю... Так что там с доказательствами того, что валютные сделки - якобы махинации? Так что вы можете ответить на то, почему Россия импортирует какао как сырье для производства шоколадов, а не выращивает его сама? Так что вы можете ответить на то, почему и по какой именно причине Россия импортирует тростниковый сахар как сырье, а не выращивает его сама? Так что вы можете ответить на то, почему Россия импортирует каучук-сырец, а не добывает его на своей территории? Сколько в доходах госбюджета РФ составляют налоги, по-вашему? А 50% госбюджета РФ от продажи нефти и газа откуда тогда берутся, по-вашему?
> > > > "Вот я переживал, что весенний кризис не такой резкий, я же ещё на весну-2014 предсказывал, однако если посмотреть, что на 30% бухнулись продажи у всего малого и среднего бизнеса плюс десятки миллиардов долларов были проданы в марте ради поддержания курса рубля — можно и признать, что всё-таки и по весне прогноз сбылся. Просто у нас малый бизнес в упор не видят, его как бы не существует, а прогноз не существующего не существует, это дело ясно всяко. > > Далее я предсказал на весну тему убийства и называл одного отрицательного исторического персонажа. Так и сталось: Крым скрымздили, Донбасс расдонбассили, аэропорты сровняли с землёй, народу зарыли дюже и превсякого, а совершил оное как раз грёбаный наш персонаж, не к ночи будь помянут. Т.е. намного всё хуже сбылось и прогноз мой реализовался намного откровенней, чем должен. А ежели персонаж выживет, написал я, то кризис осенью будет ярко выражен — и снова полное попадание, каждый новый день удивляет пронзительными нефтедолларовыми ценами. > > Шо же будет дальше?" > ... > Сергей Логинов > Астролог, с 1986 года — скромный фанат Динамо /Киев/ из Москвы
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором.
Ждёт тебя глубокое разочарование или сумасшествие...
17:48 12.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> С чего вы вообще взяли, что если предприятие банкротится, то это обязательно кому-то нужно или не нужно? Оно может обанкротиться и просто из-за головтяпства, неумения и бездарности руководителей. В России это обычное явление.
Вот и приведите хоть один пример такого уникального банкротства. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Спекуляция - обычное получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной. Например, покупка валюты на бирже по одной цена и продажа по другой. И никакой махинации при этом нет, все абсолютно честно.
Спекуляция - это искусственное завышение цены в первую очередь, невозможно спекулировать там, где цена на ваш товар ниже вашей стоимости. А искусственное завышение цены можно создать либо скупив оптом всю продукцию для получения сверх прибыли, либо создав дефицит на эту продукцию, либо присвоив самоличное право на торговлю этой продукцией. Всё это и есть махинации. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Равно как исходя из курса любой другой валюты. Где и какая тут якобы привязка именно к доллару?
Вы забыли прибавить "исходя из курса другой валюты по отношению к доллару". А это и есть привязка к доллару. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Разве благосостояние народов стран Запада ухудшилось за десятки лет с такой инфляцией?
И сколько же капстран вы можете назвать с такой инфляцией? Пусть она и низкая, но она есть и никуда не делась. А в СССР вообще инфляции не было, так как доходы обгоняли цены. И цены снижались по причине ставшей меньшей себестоимости. При капитализме таких чудес не бывает. Снижение цены при капитализме возможно лишь в одном случае: когда цена на товар слишком завышена. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вам был задан вопрос о том, откуда остальные доходы в госбюджете должны браться, кроме налогов.
Я уже ответил. Сталин построил 8600 предприятий до 1939 года не на налоги с граждан, и даже не на иностранные инвестиции, которых ему хватило бы всего лишь на пару десятков новых предприятий. А именно благодаря разумному распределению полученных средств. При этом лично себе он не присвоил ни копейки. Исходя из этого все ваши дальнейшие вопросы - обыкновенная чушь.
17:59 12.01.2015
Вику здесь можно спорить до сумасшествия :стало сейчас лучше или хуже. Вопрос-то в другом. Вам не кажется, что модель развития страны, заложенная в 90-х годах уже не тянет. Привязка нашей элиты к западным ценностям настолько мощна, что диву даешься. Кажется: ну проявите благоразумие, перестаньте спекулироваль на рубле- ан нет, даже президент не угомонил.Вопрос: а с чего такое совпадение - и дикий ажиотаж с ЭСМ-сками о блокировке карт и дефолте, и тупое упрямство игроков на бирже. Вам не кажется, что наше правительство ведет-таки чересчур либеральную политику.Ради какой-то мелкой кучки непонятно кого задирают ставку рефинансирования до такой величины, что даже неприлично становится.И это вместо того, чтобы просто по рукам надавать.
18:06 12.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вот и приведите хоть один пример такого уникального банкротства.
А вы привели хотя бы один пример банкротстсва как мошенничества или махинации?
> Спекуляция - это искусственное завышение цены в первую очередь...
Спекуляция - обычное получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной. Например, покупка валюты на бирже по одной цена и продажа по другой. И никакой махинации при этом нет, все абсолютно честно.
> Вы забыли прибавить "исходя из курса другой валюты по отношению к доллару". А это и есть привязка к доллару.
Это не я как-будто бы забыла добавить, это просто вы сами выдумали. А курс доллара по отношению к другой валюте - привязка к чему? Курс рубля к швейцарскому франку или норвежской кроне - где тут и какая якобы привязка к доллару?
> И сколько же капстран вы можете назвать с такой инфляцией?
Словакия - 1,3% США - 1,5% Нидерланды - 1,8% Германия - 1,9% Франция - 2,0% Италия, Швеция - 2,1% Австрия, Словения - 2,2% Разве благосостояние народов этих стран ухудшилось за десятки лет с такой инфляцией?
> Пусть она и низкая, но она есть и никуда не делась.
А никто и не заявлял, что она долдна была исчезнуть Наоборот - для развития экономик этих стран даже очень важно, чтобы она была.
> А в СССР вообще инфляции не было, так как доходы обгоняли цены.
Чем все закончилось? И вы врете про то, что в СССР не было инфляции. Денежная реформа 1961 года, вылившаяся в народнве бунты, подорожание водки и сигарет - примеры советской инфляции.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам был задан вопрос о том, откуда остальные доходы в госбюджете должны браться, кроме налогов.
>А именно благодаря разумному распределению полученных средств.
Каких именно, от чего и откуда они вдруг появлялись в советском госбюджете?
> Исходя из этого все ваши дальнейшие вопросы - обыкновенная чушь.
Проще говоря, вы не в состоянии ничеи никак подтвердить достоверность и правдивость своих же заявлений о том, что: - рубль якобы привязан к доллару... - валютые операции якобы являются махинациями... - цены в России якобы растут на все...>- в России якобы нет производства... - вся промышленность России (которой по вашим же словам нет) якобы зависит от импорта ... - название хотя бы одной самой крупной компании из тысяч, которое обанкротило введение якобы всего лишь незначительных санкций с запада (а на другие запад уде почему-то оказался неспособен)... - благосостояние народа якобы ухудшается каждую неделю... Следовательно, вы просто солгали. С чем вас и поздравляю в какой уже очередной раз, «гражданин соврамши». Вы - лжец.
07:07 13.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вы привели хотя бы один пример банкротстсва как мошенничества или махинации?
Каждое банкротство и есть мошенничество. Попробуйте оспорить. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А никто и не заявлял, что она долдна была исчезнуть Наоборот - для развития экономик этих стран даже очень важно, чтобы она была.
Ума-то (или желания) им не х####ет безинфляционную экономику построить. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Чем все закончилось? И вы врете про то, что в СССР не было инфляции. Денежная реформа 1961 года, вылившаяся в народнве бунты, подорожание водки и сигарет - примеры советской инфляции.
А закончилось тем, что слишком рано успокоились, будто врагов вокруг больше нет. Вот они и пролезли в высшие эшелоны и развалили страну. И не надо врать. Ни одного бунта, связанного с реформой 1961 года, не было в СССР. А водка и сигареты - это далеко не самый необходимый продукт. И инфляции он никогда не вызывал. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Спекуляция - обычное получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной. Например, покупка валюты на бирже по одной цена и продажа по другой. И никакой махинации при этом нет, все абсолютно честно.
В результате чего возрастает инфляция, так как доход получен не от выпуска новой продукции, а от её перепродажи. И во многих случаях неоднократной перепродажи.Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Каких именно, от чего и откуда они вдруг появлялись в советском госбюджете?
А появились доходы от национализации, когда основной доход идёт в общий бюджет, а не в карман какого-то жлоба.Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Проще говоря, вы не в состоянии ничеи никак подтвердить достоверность и правдивость своих же заявлений о том, что: > - рубль якобы привязан к доллару... > - валютые операции якобы являются махинациями... > - цены в России якобы растут на все...>- в России якобы нет производства... > - вся промышленность России (которой по вашим же словам нет) якобы зависит от импорта ...
> - название хотя бы одной самой крупной компании из тысяч, которое обанкротило введение якобы всего лишь незначительных санкций с запада (а на другие запад уде почему-то оказался неспособен)... > - благосостояние народа якобы ухудшается каждую неделю... > Следовательно, вы просто солгали. С чем вас и поздравляю в какой уже очередной раз, «гражданин соврамши». Вы - лжец.
На все эти вопросы я давно уже ответил. Просто у вас образование не позволяет переварить эти ответы.
08:02 13.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Каждое банкротство и есть мошенничество. Попробуйте оспорить.
Банкротство вовсе не обязательно мошенничесчтво. Попробуйте оспорить.
> Ума-то (или желания) им не х####ет безинфляционную экономику построить.
А им ее и не надо.
> А закончилось тем, что слишком рано успокоились...
То есть, наличие инфляции в СССР вы не смогли опровергнуть.
> Ни одного бунта, связанного с реформой 1961 года....
В Новочеркасске был бунт из-за денежной реформы 1961 года, подавленный кровью с десятками убитых.
> А водка и сигареты - это далеко не самый необходимый продукт.
Для госбюджете СССР это были самые необходимые продукты, они давали 1/3 всех доходов советского госбюджета.
> В результате чего возрастает инфляция, так как доход получен не от выпуска новой продукции, а от её перепродажи.
От перепродажи инфляции не бывает, у нее совершенно другие причины.
> А появились доходы от национализации, когда основной доход идёт в общий бюджет...
Какая уже вообще могла быть национализиция то в 30-50 годах, когда и так все уже было национализировано? Вы так и не объяснили, откуда в госбюджете СССР при Сталине ежегодно появлялись средства.
> На все эти вопросы я давно уже ответил.
Вы действительно ответили, но ваши ответы совершенно ничего не доказали, так как вместо доказательств вы привели только лишь свои собственные выдумки, т.е. - ложь. Вы попросту лжец..
10:15 13.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Банкротство вовсе не обязательно мошенничесчтво. Попробуйте оспорить.
Я не знаю ни одного банкротства без мошенничества. Поделитесь таким опытом. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть, наличие инфляции в СССР вы не смогли опровергнуть.
Вы не смогли инфляцию в СССР чем-либо подтвердить. Оспаривать нечего. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В Новочеркасске был бунт из-за денежной реформы 1961 года, подавленный кровью с десятками убитых.
Никак не связанный с реформой 1961 года. Были лишь злоупотребления местных властей. Меры были приняты и в дальнейшем таких злоупотреблений не было. Это лишь подтверждает положител ьный опыт советской реальности и не более того. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Для госбюджете СССР это были самые необходимые продукты, они давали 1/3 всех доходов советского госбюджета.
А повышение цен на эту продукцию способствовало здоровому образу жизни населения. Такое повышение применяется во всех странах без исключения. Причём тут инфляция? Это здоровая государственная программа. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> От перепродажи инфляции не бывает, у нее совершенно другие причины.
У вас, видимо, образования не х####ет всё это понять. Так что не говорите глупостей. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какая уже вообще могла быть национализиция то в 30-50 годах, когда и так все уже было национализировано? Вы так и не объяснили, откуда в госбюджете СССР при Сталине ежегодно появлялись средства
Национализация прошла в 20-х годах. И поэтому к 1939 году было построено 8600 новых предприятий. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы действительно ответили, но ваши ответы совершенно ничего не доказали, так как вместо доказательств вы привели только лишь свои собственные выдумки, т.е. - ложь. Вы попросту лжец..
Если вы не способны понимать элементарных вещей, то это ваши проблемы.
10:27 13.01.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Зашёл по ссылке. Это продюсер порнокомпании "клубничка". > Вы украинцы ещё бы у его бл-дей мнением о России интересовались.
А там каждая "звезда" астролог в 10 поколении, "волшебница" и "кудесница"
11:51 13.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю ни одного банкротства без мошенничества.
Так вы ни одного примера и банкротстсва якобы с каким-то мошенничеством не привели. А оно вовсе не обязательно при банкротстве.
> Вы не смогли инфляцию в СССР чем-либо подтвердить.
Вы врете про то, что в СССР не было инфляции. Денежная реформа 1961 года, вылившаяся в народные бунты, денежная реформа 1947 года для скрытия 10-кратной инфляции 40-х годов, подорожание водки и сигарет - примеры советской инфляции.
> Никак не связанный с реформой 1961 года. Были лишь злоупотребления местных властей.
Повышение цен на продовольствие и снижение норм расценок труда в 1961 году, из-за которых и произошел бунт - было вовсе не решение местных властей. Это было именно решение ЦК КПСС, проводившую денежную реформу, которая маскировала инфляцию.
> А повышение цен на эту продукцию способствовало здоровому образу жизни населения.
То, есть вы этим самым все-таки вынуждены признать, что повышение цен из-за инфляции было. Что и требовалось доказать.
> У вас, видимо, образования не х####ет всё это понять. Так что не говорите глупостей.
Проще говоря, вы не в состоянии ничем и никак доказать то, что инфляция якобы из-за перепродажи происходит.
> Национализация прошла в 20-х годах.
Откудв в госбюджете СССР после этого появлялись деньги? Про то, сколько предприятийц построено, вас вообще не спрашивали.
> Если вы не способны понимать элементарных вещей, то это ваши проблемы.
Проще говоря, вы не в состоянии ничем и никак подтвердить достоверность и правдивость своих же заявлений. Поэтому все ваши заявления - ложь, а вы сами - лжец. Ваши якобы какие-то «элементарные вещи», которые совершенно и абсолютно ничего не доказывают - только лишь ваши собственные выдумки. Я их вовсе и не обязана понимать.
14:28 13.01.2015
У меня такое впечатление, будто я разговариваю не с руководителем предприятия. а с 10-ти летней девочкой.
Зашёл по ссылке. Это продюсер порнокомпании "клубничка".