> Это они себя позиционироуют как "слуги народа"(1), а иначе на кой хрен они вообще нужны(2)?
1. Приведи хоть один реальный пример такого позиционирования - конкретное высказывание политика или чинуши или навроде того. Чисто любопытно разобраться в истоках рождения этой вашей веры в неких слуг народа. 2. а нахрена нужен работодатель работнику? вот роль работодателя на фирме - это и есть роль власть в обществе. Разве нет?
Any писал(а) в ответ на :
> А на счет работодателя я тебя, наверное, разочарую, у меня его нет. Это дорого стоит, но я решился и не прогадал
Да я не о тебе лично, а просто для наглядности. В целом мысль же ты мою понял, да.
15:26 23.10.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> А почему именно и только для России - Интернет, вдруг, "вреден". ...Может, не в Интернете дело?..
ТЫ ХАХОЛ САМОКРИТИЧЕН. НО ВСЁ-ТАКИ, ТЫ ЖЕ НЕ В УНИТАЗЕ, А В ИНТЕРНЕТЕ ЧЕРПАЕШЬ СВОЕ РУСОФОБСКОЕ ДЕРЬМО НЕ ТАК ЛИ?
15:34 23.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Приведи хоть один реальный пример такого позиционирования - конкретное высказывание политика или чинуши или навроде того. Чисто любопытно разобраться в истоках рождения этой вашей веры в неких слуг народа.
-------------------------------------
Почитай присягу Президента, найдешь в Интернете.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> а нахрена нужен работодатель работнику? вот роль работодателя на фирме - это и есть роль власть в обществе. Разве нет?
-------------------------------------
Кого-то устраивает, даже большинство.
15:42 23.10.2014
Any писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Приведи хоть один реальный пример такого позиционирования - конкретное высказывание политика или чинуши или навроде того. Чисто любопытно разобраться в истоках рождения этой вашей веры в неких слуг народа.
>------------------------------------- > > Почитай присягу Президента, найдешь в Интернете.
Т.е ни фразу из присяги где сказано про слугу народа, ни конкретную ссылку - ты дать не можешь. Понятно. Может ты путаешь служить чему-то и быть слугой кого-то, а? Солдат вот служит (отчизне), но при этом они ни слуга ни офицера, ни государства ни кого или чего другого. Разве нет? Сдается мне вот это недопонимания этих двух принципиально разных вещей и является причиной 90% претензий нашей оппозиции (по большей части это интеллигенты) к нашим властям. А простому народу-то, понятно дело, плевать, нет у него претензий к властям, ему слуги не нужны.
15:46 23.10.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> .Дело было не в бобине - разгильдяй сидел в кабине...
Разгильдяй-то ерунда, а вот баба-это да
15:51 23.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Т.е ни фразу из присяги где сказано про слугу народа, ни конкретную ссылку - ты дать не можешь. Понятно.
-------------------------------------------
Что сам найти не можешь? Ну ладно, у меня еще дел полно. И тем не менее:
Присяга Президента России
«Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина , соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу».
> «Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина , соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу». >
> Ссылка: > > Надеюсь, понятно.
А, ну вот, теперь да, понятно. Все ровно так как я и предполагал. Смешали кислое с длинным, попутали термин "служить народу" с "слуга народа". Служить народу сочтет за честь любой сильный нормальный мужик А вот быть слугой народа - нет, ребята, дураков вы на эту должность не найдете.
Если вам не понятно принципиальное различие, то я вам его поясню: 1. Тот, кто служит [чему-то или кому-то] - САМ ВЫБИРАЕТ как должным образом ему нести службу, никто ему не указчик, никто не вправе дать ему приказ или вообще как- то вмешаться-повлиять в дело служения (несения службы), он - сам себе командир. 2. Тот кто слуга [кого-то или чего-то] - тот просто безропотно выполняет приказы или указания своего хозяина, т.е он ЛИШЕН ВЫБОРА, по сути он добровольный раб своего хозяина.
17:13 23.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> вот роль работодателя на фирме - это и есть роль власть в обществе. Разве нет?
чушь собачья и опасная для общества! работодатель-владелец бизнеса, он может его похерить и закрыть, продать или развивать.
чиновник-любой. от главного собаколова до президента - суть наемный работник, менеджер под определенную работу, не более того. государство - не его вотчина, а сфера ответственности на период работы. и обречен тот народ, комплект менеджеров которого собирается продать страну (к примеру), а народ не сметет этот комплект при этом к едрене фене.. понимаешь? в нормальном обществе не знают как зовут правителя.. это по-барабану. пока функционал в рамках законов несет - пусть работает. вышел за рамки закона - и в мусорку, образно говоря . вот идеальная система управления.. несколько отличается от твоего трепетного чинопочитания, но ты подумай на досуге, навигатор...
17:47 23.10.2014
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> чушь собачья и опасная для общества!
Хм... чушь? да еще и опасная? в для кого опасность и в чем конкретно выражена угроза?
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> работодатель-владелец бизнеса, он может его похерить и закрыть, продать или развивать.
Хм2... а что, царь в 1917-м? что коммунисты в 1990-м? разве это не похоже на похерить, закрыть и т.п? какое собственно, отличие-то? была одна фирма с одним работодателем, стала другая с другим работодателем, а весь штат работяг - от одного хозяина перешел по наследству к другому. В чем тут неувязочка или неадекватность? Чем эта коммерческая модель противоречит событиям на уровне страны?
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> чиновник-любой. от главного собаколова до президента - суть наемный работник, менеджер под определенную работу, не более того.
Это твои глаза так видят чиновника. Но если смотреть на мир его глазами - то он видит совсем другое. Впрочем, тут проще разделить модель на три части: народ, интеллигенцию элиту. Ну так вот, все три части видят по разному.
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> понимаешь?
Да я то тебя очень хорошо понимаю, да. я прекрасно знаю взгляды таких людей как у тебя, могу смотреть на мир вашими глазами (точнее - через ваши розовые очки). Вот только что это изменит?
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> в нормальном обществе не знают как зовут правителя..
Так и на фирме работяге совершенно необязательно знать кто является владельцем фирмы, т.е имя его работодателем. Зачем, собственно, это информация работяге? она - явно лишняя.
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> несколько отличается от твоего трепетного чинопочитания, но ты подумай на досуге, ...
Хм3... странно, и где ты высмотрел у меня чинопочитание? чисто любопытно стало - и какому же это чину я почитания воспеваю? Или может ты думаешь что я как бы в защиту власти что-то тут сказал? опять же странно, вроде я даж слово на этот счет не высказал. Короче озадачил ты меня своей "логикой".
04:39 24.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Но если смотреть на мир его глазами - то он видит совсем другое.
ты предложи тогда посмотреть глазами вора, маньяка, педофила если он так смотрит, то как минимум, он должен перестать быть чиновником при первом подозрении на наличие подобного мировоззрения... в этом отношении хохлы молодцы-проведя акцию с мусорными контейнерами... для отрезвления, так сказать...
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вот только что это изменит?
Япония. недавние отставки. поводы. Это изменит и мы обязательно придем к такому же. или "самость российского развития и духовность скреп" ты видишь в божественном самозарождении чиновничей массы из грязи? в жопу тогда эту "самость"
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Чем эта коммерческая модель противоречит событиям на уровне страны?
до коммерческой модели государства додумались только твои наниматели даже цари и короли как-то не доходили до столь ублюдочного маразма.. и я счастлив, что и эта модель и ее идеологи скоро... ну, ты сам понимаешь... или нет? тогда мне тебя искренне жаль..
06:52 24.10.2014
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> и я счастлив, что и эта модель и ее идеологи скоро...
Вертопрах, тебе сколько лет?
13:07 24.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вертопрах, тебе сколько лет?
сколько есть - все мои, а с какой целью интересуешься?
14:36 24.10.2014
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вертопрах, тебе сколько лет?
>сколько есть - все мои, а с какой целью интересуешься?
С целью идентификации причины максимализма и наивности в некоторых твоих мыслях это чисто юношеское? (а стало быть пройдет когда вырастешь, ничего страшного) или это уже болезнь взрослого человека? (если так то вот это уже печально)
15:37 24.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> это чисто юношеское?
пипец! ты себе наверное чертовски умным кажешься, когда "самдурак" включаешь? но со стороны-совсем иначе смотрится-корректируйся, человече!
15:41 24.10.2014
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> это чисто юношеское?
>пипец! ты себе наверное...
Напоминаю - ты на мой вопросик про свой биологический возраст так и не ответил. Убег. Некрасиво!
Япония. недавние отставки. поводы. Это изменит и мы обязательно придем к такому же. или "самость российского развития и духовность скреп" ты видишь в божественном самозарождении чиновничей массы из грязи? в жопу тогда эту "самость"
ну, ты сам понимаешь... или нет? тогда мне тебя искренне жаль..
