Для предпринимателя, который хочет нормальных условий развития своего безнеса - вполне наромальное.
> Свобода рынков, свобода капитала.... под конец свобода финансировать майданы ... quoted1
В статье ничего не говорится про то, что Мельников финансировал майдан на Украине.
> Чем отличаются шаги сего "бизнесмена" от предательства и финансирования майдаунов? quoted1
Очень многим. Например, никакой клятвы верности России он не давал, поэтому никакого предательства в его поведении нет. Про финансирование Мельниковым «майданов» в статье ничего не говорится.
> ТОЛЬКО СТЕПЕНЬЮ. -- а по сути --"поднял активы здесь" , и перетащил в Китай -- фактически СПЕР из России... quoted1
У правоохранительных органов РФ нет никаких сведений о том, что он что-то как-будто бы украл в России. Иначе бы его задержали.
> НУ останутся и что??? -- БУДУТ ОНИ РАБОТАТЬ???? скорее всего нет -- ЧУЖАЯ собственность. Нужны нам подобные предприниматели и инвестиции (Россиянам в смысле)? quoted1
Ответ на вопрос «будут ли они работать» завист прежде всего от экономической ситуации в России. А владелец имеет полное право размещать свои предприятия там, где считает наиболее выгодно и безопасно для них.
> И как итог -- НУЖНА нам такая экономика, такие "предприниматели" и "свободы"(воровать и сбегать или как наши бизнесмены глаголят зарабатывать и пользоваться свободами бизнеса) quoted1
Другой то альтернативны нет и не предвидится.
> Всё-таки должен быть какой-то договор -- ведёшь бизнес в России уводить активы не имеешь права... quoted1
Тогда прежде надо найти дураков на такой договор согласиться. Если в России условия для бизнеса будут очень привлекательные - никакие подобные договоры даже и не понядобятся.
> А в Китае разве не государственный капитализм? quoted1
В Китае он "государственный" только в том смысле, что госпредприятия с началом реформ никто не приватизировал. Ибо нет лучшего способа разрушить и разбазарить собственную промышленность, чем бросок успешно работающих предприятий в омут частных интересов.
Все частные предприятия Китая были построены с нуля, благодаря тому, что правительство создало очень благоприятные условия для бизнеса. И эти предприятия пошли плюсом к уже имеющимся государственным. Сейчас руководство Китая предполагает приватизировать часть госпредприятий. Но(!), опять же исходя из предварительного расчета, что для экономики Китая так будет лучше.
Понимаете -- с нашим экономическим блоком мы будем "создавать условия" ещё лет 200. А страна по-факту будет тупо разворовываться.....ну как иначе назвать:" я здесь зарабатываю на старушках-пенсионерах -- а ТРАТИТЬ вывожу в Куршавель..." Как это назвать? -- Бизнесс? Это НОРМАЛЬНЫЙ подход с точки зрения Нойманов. С моей точки -- НЕ нормальный. Если уж "самые наши ПАТРИОТЫ" - бизнесмены тупо выводят активы -- давайте все хором сдадим страну -- берите и делайте кто что хочет!
Я ещё раз настаиваю -- у бизнесмена должно быть понятие - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Не понимает? -- Должен быть тогда Закон. С возможностью ДОСТАТЬ даже от пингвинов! как-то так.