> А че не так с ИКАНом?ну я информирован о ней, и тоже ничего не понял.Потрудись раскрыть свою мысль.
потрудиться для тебя? нет - что-то не тянет хотя... пулькин вон не понял... может я неправ? ладно уж(чуть-чуть поднимая жопу с дивана) но для начала ты немного попрыгай на майдане изучи начало темы.
Итог: Косто и Пулькину посвящаю.... Слегка непонятный и, вероятно, бесплодный спор был начат Пулькиным странной тезой: дескать обсуждение с определением "внутренняя политика России" не может находиться на ресурсе с доменом 1-го уровня, отличным от "кг" "ru"(извиняюсь за непереключенную раскладку) на что вполне резонно был выдвинут антипосыл о международном формате интернета и об отсутствии логики привязки содержания контента и, конкретно, его смыслового оглавления, к такому формально-регистрационному атрибуту, как национальный домен.. Предположив, что Пулькин не понимает основ глобальности Интернета и путает доменное имя и столбы вдоль, порой незримой, линии, пересечение которой мгновенно переносит из Нашей Суверенной Земли во Порочную Гейропу(к примеру), а также не видит разницу между Интернет-Форумом и Гос. Думой, которая уникальным образом оказалась неким полукомическим "неместомдлядискуссий", я попытался дать возможность изучить тему, дав направление начала поиска.. В связи с этим сожалею, что ты не изучил начало беседы, иначе такой нелепый вопрос как "причем тут айкэнн" в принципе не возник бы... я так думаю... К тому же у Пулькина и у тебя лично, вероятно была выпущена фраза "для начала", которая имеет общеупотребительное значение, как имеющее продолжение явление.. В связи с этим рекомендую тебе тщательнее изучать начало беседы, дабы не попадать в неудобное положение... в дальнейшем....
19:54 17.10.2014
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> России" не может находиться на ресурсе с доменом 1-го уровня, отличным от "кг" "ru"(извиняюсь за непереключенную раскладку) > на что вполне резонно был выдвинут антипосыл о международном формате интернета и об отсутствии логики привязки содержания контента и, конкретно, его смыслового оглавления, к такому формально-регистрационному атрибуту, как национальный домен..
Международный формат интернета? Вот уж не знал. а я думал его пиндосы спецом нам навязали чтобы смуту сеять у нас было легче. Или что, не так? Но мысль твоя технически понятная, да. Разреши я проверю твою знания - где физически находятся сервера домена .cn и возьмешься-ли утверждать что "международный формат интернета имеет место и в случае с Китаем"?
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> В связи с этим рекомендую тебе тщательнее изучать начало беседы,..
Да лень, есно. Признаюсь, я даже не читал абочто тема. Просто чисто к тебе привязаться на превом что под руку попалось. Как говорится я из тех кто докопается хоть даже до телеграфного столба, если настроение такое.
> Итог: Косто и Пулькину посвящаю.... > Слегка непонятный и, вероятно, бесплодный спор был начат Пулькиным странной тезой: дескать обсуждение с определением "внутренняя политика России" не может находиться на ресурсе с доменом 1-го уровня, отличным от "кг" "ru"(извиняюсь за непереключенную раскладку) > на что вполне резонно был выдвинут антипосыл о международном формате интернета и об отсутствии логики привязки содержания контента и, конкретно, его смыслового оглавления, к такому формально-регистрационному атрибуту, как национальный домен..
> Предположив, что Пулькин не понимает основ глобальности Интернета и путает доменное имя и столбы вдоль, порой незримой, линии, пересечение которой мгновенно переносит из Нашей Суверенной Земли во Порочную Гейропу(к примеру), а также не видит разницу между Интернет-Форумом и Гос. Думой, которая уникальным образом оказалась неким полукомическим "неместомдлядискуссий", я попытался дать возможность изучить тему, дав направление начала поиска.. В связи с этим сожалею, что ты не изучил начало беседы, иначе такой нелепый вопрос как "причем тут айкэнн" в принципе не возник бы... я так думаю... > К тому же у Пулькина и у тебя лично, вероятно была выпущена фраза "для начала", которая имеет общеупотребительное значение, как имеющее продолжение явление.. > В связи с этим рекомендую тебе тщательнее изучать начало беседы, дабы не попадать в неудобное положение... в дальнейшем....
Слыхали, Косто....оказывается, это мы с вами попали в неудобное положение
"оменное имя и столбы вдоль, порой незримой, линии, пересечение которой мгновенно переносит из Нашей Суверенной Земли во Порочную Гейропу(к примеру)," Может потому, что с больным беседуем....
22:25 17.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> а я думал его пиндосы спецом нам навязали чтобы смуту сеять у нас было легче.
так что ж ты тут сидишь безвылазно-то?! никак отбиться не можешь? но пиндосы-ясен пень: Филиал Сотоны на грешной Земле. Весь зол от нихъ странно, только, что ещё не 666 звезд на их полосатом вымпеле,а? каждый мерикос (от негритенка , до куклуксклановца на пенсии) спит и видит как пограбить Мирь, а особливо его духовный центер - СвятоРусский Кремль
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Разреши я проверю твою знания - где физически находятся сервера домена .cn и возьмешься-ли утверждать что "международный формат интернета имеет место и в случае с Китаем"?
мне абсолютно по... где находится сервер... никогда не задавался вопросом. но по твоему загадочному вступлению предположу, что в Чине.. и огорчу.. Если эйкэнн, решит (исчезающе малая вероятность, но берем в расчет лишь возможности), что домена cn быть не должно, он исчезнет из Интернета. Да, в Чине смогут организовать переадресацию внутри страны, но игра не будет стоить свеч-это будет жалкий муляж.. С таким же успехом можно организовать внутридомовую ЛВС с имитацией Интренета, доменными именами, своим доменом vk.com, но без выхода в Паутину. Кому оно надо? Северокорейским стадам рабов?
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Как говорится я из тех кто докопается хоть даже до телеграфного столба, если настроение такое.
это и дурак может! а ты попробуй научиться терпеливо вгонять таких столбодокапывателей в землю.. как сваи..
pulcin писал(а) в ответ на :
> Может потому, что с больным беседуем....
о как! сударь перешли на личности? некошерно,а? конечно же с больным... как же иначе-то? но замечу, что ставить диагноз человеку за то, что он говорит метафорами и аллегориями , есть проявление звериной серьёзности... что является грозным признаком шизофрении! задумайтесь! или вы действительно - просто очень непонятливы? кстати - насколько помню - мы очень любезно помахали друг другу ручками!
> Что то я не пойму > Что это за внутренняя политика? > Внутренняя политика "net"? > Почему не упразднена ветка?
> Куда Босс смотрит? > В "net"? > Эх-эх....доигрались.....
Да ладно БРАТАН, Ты играй по тем правилам что дали: не твой ресурс-не тебе хозяйничать,Я-проще-посылаю и ОК
22:41 17.10.2014
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Разреши я проверю твою знания - где физически находятся сервера домена .cn и возьмешься-ли утверждать что "международный формат интернета имеет место и в случае с Китаем"?
> > мне абсолютно по... где находится сервер... никогда не задавался вопросом. но по твоему загадочному вступлению предположу, что в Чине.. и огорчу.. Если эйкэнн, решит (исчезающе малая вероятность, но берем в расчет лишь возможности), что домена cn быть не должно, он исчезнет из Интернета. Да, в Чине смогут организовать переадресацию внутри страны, но игра не будет стоить свеч-это будет жалкий муляж.. С таким же успехом можно организовать внутридомовую ЛВС с имитацией Интренета, доменными именами, своим доменом vk.com, но без выхода в Паутину. Кому оно надо? Северокорейским стадам рабов?
Ну что ж, в целом я твой ответ понял. Понятно что он не тянет даже на дилетантские знания технического устройства сети вообще и Китая в частности. У меня последний вопрос - вот где ты почерпнул то о чем сказал выше. Назови источник именно такого твоего "знания". Заранее спасибо за ответ.
22:43 17.10.2014
влезу с прояснением - Вертопрах писал(а) в ответ на :
> ... мы очень любезно помахали друг другу ручками!
У нас нынче полное безрыбие на форуме. Так что не обижайся. Вынуждены так сказать. Вот и проходится тебе-раку отдуваться за рыбу, которая отсутствует в рационе.
23:16 17.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Понятно что он не тянет даже на дилетантские знания технического устройства сети вообще и Китая в частности.У меня последний вопрос - вот где ты почерпнул то о чем сказал
Как раз у меня-то есть серьезные подозрения, что ты получил глубочайшие знания об устройстве сети по схемам на коробке домашнего роутера... Но это только подозрения, ибо твоя демагогия не позволяет сделать однозначного вывода - может ты просто придуряешься
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вот и проходится тебе-раку отдуваться за рыбу, которая отсутствует в рационе.
знаешь, раком по ходу ты назад в кусты чесать начинаешь , обустройщик доменных имен.. за меня не переживай - чтобы мне отдуваться начать - надо штук 7 Косто.... Тогда я начинаю их тупо троллить... Помнишь Марка Твена? Насчёт дураков и их опыта? "Дурак" - это значительная часть моей жизни... Как не крути.. Так что и с путиноидами я готов общаться на равных..
23:22 17.10.2014
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> Помнишь Марка Твена?
Конечно помню. я ему, бывало, "ну как твои дела, Марк?", он мне "два всё путём, Косто!"
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> Так что и с путиноидами я готов общаться на равных..
а я что, путиноид? о как! а я то себя к критикам путинщины причислял. чудны дела твои осподи! видимо я масть сменил.
Не надо со мной тебе общаться на равных. Да и вообще не надо тебе со мной общаться. Тебе бы полезнее слушать и молчать, молчать и слушать.
23:33 17.10.2014
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> соответствует британским законам, где осуществляется хостинг.
>главное не где хостниг, а где его арендатор.. если поблизости от хоровода каменных столпов на меловой равнине - то да... держимордоров шлют лесом на число букв, кратное трем... а вот если в Сувенирной Духовноскрепляндии - Цитадели Русского Мира (концентрация 146% ) , то увы....
Данные о владельце хостинга возможно узнать только в самой конторе, предоставляющей хостинг, которая вне пределов России. Что же касается информации о владельце домена, то Регистратор, действительно, обязан предоставлять верную и полную информацию о владельце домена через WHOIS-сервис по доменам .COM, .NET, .ORG, .BIZ, .INFO по условиям соглашения между Регистраторами и международной организацией ICANN: Однако, вот, что мы имеем через этот самый WHOIS-сервис Регистратора (придётся набрать капчу)
> Внутренняя политика "net"? > Почему не упразднена ветка? > Куда Босс смотрит?
Зачем упразднять? Просто попросите его добавить к названиям веток "Внутренняя политика" и "Внешняя политика" слово "России" через пробел. А то, скажите, что вам не понятно, мол, что там написано
.
00:13 18.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Не надо со мной тебе общаться на равных.
да я и не собирался
> Да и вообще не надо тебе со мной общаться.
уж извини... причину ты сам озвучил ранее:
Кocтo писал(а) в ответ на :
> проходится тебе-раку отдуваться за рыбу, которая отсутствует в рационе
как видишь - схожие проблемы: скучно мне стало, я и развлекаюсь
00:23 18.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну и?
с сожалением вынужден сообщить, что некоторые ведомства постоянно видят больше букв в биографии персонажа, нежели просто обыватели, даже его соседи по этажу, и даже, порой, чем его друзья... это я про в целом... что касается вхойсов и прочего - можно только догадываться, мдяс... Но более чем уверен, что есть межгосударственные соглашения спецслужб, по доступу к такой информации.. Вряд ли что-то вроде Кавказ-центра закрывали через Интерпол, к примеру ... Одним словом - одни предположения, о чем я и писал ранее... Думаю, что есть аккредитация на доступ к подробной информации регистратора у определённых служб в государствах-участниках
00:45 18.10.2014
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ну и?
>с сожалением вынужден сообщить, что некоторые ведомства постоянно видят больше букв в биографии персонажа, нежели просто обыватели, даже его соседи по этажу, и даже, порой, чем его друзья... это я про в целом... > что касается вхойсов и прочего - можно только догадываться, мдяс... Но более чем уверен, что есть межгосударственные соглашения спецслужб, по доступу к такой информации.. Вряд ли что-то вроде Кавказ-центра закрывали через Интерпол, к примеру ... Одним словом - одни предположения, о чем я и писал ранее... Думаю, что есть аккредитация на доступ к подробной информации регистратора у определённых служб в государствах-участниках
Возможно, всё это и так, однако нам пока ещё далеко до Кавказ-центра и ему подобных. Там всё же сборище натуральных международных террористов разнообразного калибра, а не диванных воинов аналитиков-архистратегов, как тут наблюдается.
.
06:06 18.10.2014
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> знаешь, раком по ходу ты назад в кусты чесать начинаешь , обустройщик доменных имен.. за меня не переживай
Ба....и куда делись выспренность вместе с "метафорами и аллегориями" Нормальный, оказывается, человек... Еще бы толику чванства удалить, ну шо это такое:Вертопрах писал(а) в ответ на :
> чтобы мне отдуваться начать - надо штук 7 Косто.
На всякого мудреца.... А сейчас "со всей звериной серьезностью"Вертопрах писал(а) в ответ на :
> но пиндосы-ясен пень: Филиал Сотоны на грешной Земле. Весь зол от нихъ странно, только, что ещё не 666 звезд на их полосатом вымпеле,а? каждый мерикос (от негритенка , до куклуксклановца на пенсии) спит и видит как пограбить Мирь, а особливо его духовный центер - СвятоРусский Кремль
Рази не так? Они называю это не грабежом, а демократическими преобразованиями...уже примета такая есть - раз бомбят, значит "преобразования" наступили Я бы все таки эти циферки, 666, к ихому знамени, таки, присобачил
так что ж ты тут сидишь безвылазно-то?! никак отбиться не можешь?
