> Перебирал Российский вклад в Земную Цивилизацию.Вертолёт, Лунаход, Многоступенчатый ракетоноситель, Водородная бомба. quoted1
Я не говорил, что нечем годиться Полно! Но вот что касается конкретно этих: 1) Вертолёт - Леонардо да Винчи не был подданным Российской Империи. Это вам как Вертолет ответственно заявляю! 2) Лунаход - вообще-то ЛунОход , но тут - да. Единственно замечу, что это надо перечислить к достижениям не в графу "вклад", а скорее в "первые места в соревнованиях" - надеюсь разница понятна? 3) Многоступенчатый ракетоноситель - его можете обнаружить по такому вот документу U.S. Patent 1 102 653 ... Кстати 1914 год.. 4) Водородная бомба - к сожалению и тут нельзя назвать "Российским вкладом". Это максимум "первые места в соревнованиях"... Причем спорно... СССР первым создал именно бомбу , которую можно положить в самолет, но реакцию синтеза в виде термоядерного взрыва провели первыми злобные янки. Правда устройство, размером с двухэтажный домик вряд ли можно было использовать как вундервафлю в то время..
А кушать все это - и правда , не получится.. Мало того , что несъедобно, так некоторое ещё токсично. Но как показатель технологической и научной мощи СССР - вполне неплохо Правда непонятно - почему это "повод для гордости России"? Это также повод для гордости Украине, Белоруссии и Казахстана - в равной степени. И скорее повод для стыда всем, что они - всего лишь ничтожные осколки эпически великой Страны. Не способные и на сотую долю того, что мог СССР.. Хотя... Иной бич тоже может поднять мутные от алкогольного цирроза глаза и заплетающимся языком прошепелявить : "А ведь я был кандидатом наук! Физик-ядерщщик я! Но теперь вот... " И пути-то всего строить новый СССР (не теми "элитами", какие есть сегодня ), или строить свою новую жизнь, экономику... А не козырять тем, что СССР мог чего-то там...
>> Перебирал Российский вклад в Земную Цивилизацию.Вертолёт, Лунаход, Многоступенчатый ракетоноситель, Водородная бомба. quoted2
>Я не говорил, что нечем годиться > Полно! > Но вот что касается конкретно этих: > 1) Вертолёт - Леонардо да Винчи не был подданным Российской Империи. Это вам как Вертолет ответственно заявляю! > 2) Лунаход - вообще-то ЛунОход , но тут - да. Единственно замечу, что это надо перечислить к достижениям не в графу "вклад", а скорее в "первые места в соревнованиях" - надеюсь разница понятна? > 3) Многоступенчатый ракетоноситель - его можете обнаружить по такому вот документу U.S. Patent 1 102 653 ... Кстати 1914 год.. > 4) Водородная бомба - к сожалению и тут нельзя назвать "Российским вкладом". Это максимум "первые места в соревнованиях"... Причем спорно... СССР первым создал именно бомбу , которую можно положить в самолет, но реакцию синтеза в виде термоядерного взрыва провели первыми злобные янки. Правда устройство, размером с двухэтажный домик вряд ли можно было использовать как вундервафлю в то время.. > >
> А кушать все это - и правда , не получится.. Мало того , что несъедобно, так некоторое ещё токсично. Но как показатель технологической и научной мощи СССР - вполне неплохо > Правда непонятно - почему это "повод для гордости России"? Это также повод для гордости Украине, Белоруссии и Казахстана - в равной степени. И скорее повод для стыда всем, что они - всего лишь ничтожные осколки эпически великой Страны. Не способные и на сотую долю того, что мог СССР.. Хотя... Иной бич тоже может поднять мутные от алкогольного цирроза глаза и заплетающимся языком прошепелявить : "А ведь я был кандидатом наук! Физик-ядерщщик я! Но теперь вот... " > И пути-то всего строить новый СССР (не теми "элитами", какие есть сегодня ), или строить свою новую жизнь, экономику... А не козырять тем, что СССР мог чего-то там... quoted1
Только интересно было бы узнать, а кто СССР на себе тянул?
> Только интересно было бы узнать, а кто СССР на себе тянул? quoted1
?! дурацкий вопрос, мон шер! Граждане СССР, пойдет? Земля родная, гравитация и прочие законы физики, морской прибой и степной ветер. Или ты про частности в финансовом состоянии регионов? Можно огорчить? Экономика - штука сложная... И просто дотационностью регионов ее не объять. Узбекский хлопок, и казахские степи, ставшие полигоном для многих испытаний(не только Байконур) , грузинские вина и курорты, прибалтийские заводы , украинские и российские и белорусские КБ и НИИ. Это была экономика, раскинушаяся на 1/6 суши, она была вся взаимосвязана.. Разное сырье, разный климат - все давало свое. Кто-то был дотационным, но полезным в стратегическом плане - тот же Таджикистан.
>> Только интересно было бы узнать, а кто СССР на себе тянул? quoted2
>?! > дурацкий вопрос, мон шер! > Граждане СССР, пойдет? Земля родная, гравитация и прочие законы физики, морской прибой и степной ветер. > Или ты про частности в финансовом состоянии регионов? Можно огорчить? Экономика - штука сложная... И просто дотационностью регионов ее не объять. Узбекский хлопок, и казахские степи, ставшие полигоном для многих испытаний(не только Байконур)
> , грузинские вина и курорты, прибалтийские заводы , украинские и российские и белорусские КБ и НИИ. Это была экономика, раскинушаяся на 1/6 суши, она была вся взаимосвязана.. Разное сырье, разный климат - все давало свое. Кто-то был дотационным, но полезным в стратегическом плане - тот же Таджикистан. >
Разное то оно может и разное, только при СССР получалось так, что у одних качество жизни было намного выше чем у других и что интересно, за счёт этих самых других...
> Разное то оно может и разное, только при СССР получалось так, что у одних качество жизни было намного выше чем у других и что интересно, за счёт этих самых других... > quoted1
намного выше? за счет других? а у каких намного выше? и насколько это- "намного"- уточнения прошу!
> ...........всего лишь ничтожные осколки эпически великой Страны. Не способные и на >сотую долю того, что мог СССР................. quoted1
а что прям такого растакого этот ссср мог??? жигули-фиат забацать??? или гнилую картошку-капусту-морковку на овощебазах гноить?? или из под полы итальянские ширпотребские сапоги бабаские за 3 цены продавать на Пятаке ?? или мандарины-шпроты на НГ доставать и быть неимоверно счастливым от этого ??
ахренеть, ссср.... пшик и нет нах твоего сссра умора с вас, рассеянских ))), когда уже научитесь себе самим не врать хотябы , а ??
> Надо креативно обгадить айфон на интернет-площадках для молодежи. Он просто модный и престижный. Можно сделать его признаком глупости и напыщенности. quoted1
Если не дать ничего взамен, долго мозги пудрить не удасться.
>> Надо креативно обгадить айфон на интернет-площадках для молодежи. Он просто модный и престижный. Можно сделать его признаком глупости и напыщенности. quoted2
> > Если не дать ничего взамен, долго мозги пудрить не удасться. quoted1
Я не силен в телефонах, но слышу детей, что самсунги некоторые по функциям лучше айфонов. Мода поддерживает спрос и цену. Опусти айфон в комеди клаб, в ютуб запусти ролики, высмеивающие хозяев айфонов, пусть профессор в очках расскажет на ТВ, что айфон -дерьмо и спрос упадет в разы. Раньше Нокия была в авторитете, сейчас спрошу консультанта в магазине, так он обязательно говорит, что Нокия - дерьмо.