> а по другому и не получится. > в противном случае люди просто возьмут и уволятся. > и чего будет потом делать работодатель.
Практика показывает, что не уволятся, особенно, если "удавочку затягивать" постепено. А если кто и уволится, то и хрен бы с ним. "У нас незаменимых нет"(С). Тем более, при нашей на самом деле нехилой "резервной армии труда" . Тока свистни - сразу очередь выстроится даже на эту уменьшенную сумму.
Z_O_V писал(а) в ответ на :
> да и сами работодатели в этом будут заинтересованы,
А вот это без сомнения. Капиталистическое государство всегда действует в интересах капиталиста.
>>> tehnozero писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Почему никто не думае что б было больше новых рабочих мест? >>> А как? Предложи конкретный способ.
>> >> Без проблем: >> 1 В Польшя яблок закупаем на такую сумму, что те взвыли, когда мы отказались. Польша что сильно южней? Эти яблоки нельзя вырастить у нас?
>> 2 говядины закупаем столько, что мир в драку - кто поставлять будет. Её нельзя вырастить у нас, пусть и несколько дороже, а при развитии технологий - впишемся в цену? >> Вот только 2 способа на вскидку. >> Почему этого не делается?
>Это крохи рабочих мест. > Не забывай - нас 140 млн.
> нужны действительно масштабнейшие проекты, типа освоения Луны или что-то навроде этого, когда млн. людей будут трудится в разных областях над одним результатом. > Это я не столько с критикой, сколько тебе задуматься - так ли все просто в экономике. Решишь ли её яблоками и свининой? > (кстати, ты хоть знаешь сколько работников в современной автоматизированной свиноферме? поинтересуйся на досуге. )
Это.... Я однажды, лет 10 назад купил дочери санки зимние. Те сломались через неделю. Идём с коллегой с работы (где я их и "залечил")и разговариваем: - Вот , - говорю- Самолёты делаем одни из лучших, в космос летаем, а санки нормальные сделать не можем. - Масштаб не тот - ржет он .
А теперь ракеты падают, самолётам цену и объём выпуска обеспечить не можем
Так что, большие вещи делаются маленькими достижениями....
20:10 01.10.2014
Tаnya писал(а) в ответ на :
> Когда заходит разговор о перераспределении нагрузки налогообложения ФОТ с работодателя на работника, мне кажется, что минфин немного лукавит. Если зарплата работников остается на прежнем уровне, а налоги с зарплаты переносятся на работника, то у работодателя снижаются затраты и по идее стоимость произведенных товаров, работ, услуг должна быть на сумму этих налогов меньше. И наоборот, если стоимость произведенных товаров, работ, услуг не меняется, значит должна увеличиться зарплата работников. Увеличить рентабельность предприятий за счет уменьшения расходов на оплату труда вряд ли получится, зарплаты на рынке труда должны будут отреагировать на изменение субъекта налогообложения. > Мне не совсем понятно, когда работодатели говорят "Я за вас плачу налоги". Ведь конечным потребителем любой торговой или производственной цепочки является физическое лицо. Покупая товары и получая услуги, каждый из нас оплачивает производителю не только те самые пресловутые налоги с заработной платы, но и саму прибыль работодателя. > Мне кажется, что здесь вопрос не столько в переносе налоговой нагрузки, сколько в переносе налоговой ответственности.
Не в том и не в том. Всё намного проще:надо заткнуть дыру в бюджете. Срочно нужны деньги. Вопрос где взять? Оборонку резать, перестать спасать нефтянку, и проч - лобби не дают. Долго возиться , а деньги надо срочно. Сокращать чиновничий аппарат, снимать с работников госструктур преференции, типа 13-й зарплаты - свои не дадут. Правила игры в экономике начать менять - просто башку оторвут. Да и долго всё это. Остается народ - у него лобби нет, да и сделать ничего не смогут - не напишешь заявление "прошу за меня налоги не платить"..... Вот так и дожидаются, что граждане лезут на баррикадки
20:11 01.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну, считай так. На здоровье. Никому от этих твоих счетов ни жарко ни холодно.
Так и не проповедуй царствие небесное на политфоруме. Наверняка есть какие-нибудь упадническо-богомольские - там, может, найдёшь себе паству.
>> Вообще есть два стратегических пути - >> 1. либо вот так, занять народ делом (к этому пути склоняется Россия и другие подобные)
>> 2. либо отвлечь народ развлекухой (путь западной элиты, америкосы ЕС иже с ними) >> Какой из этих путей выберет мир - пока непонятно. >> (но путь-2 в тупик.)
>
> А работать, производя товар, который пользуется спросом никак нельзя? > Обязательно занимать народ перетаскиванием гор Кавказа на равнину Чукотки? > Похоже у Путина такие же советники. Занимает народ олмпиадами и мундиалями, не понимая, что можно посмотреть на опыт Китая и понять, что сила как раз в футболках Гучи и трикошках Абибас, которые можно продать а на вырученные деньги построить автозаводы ну и диким папуасам безруким мост в Крым.
Полностью поддерживаю. Именно нежелание заниматься мелочами губит Россию. Привычка ими заниматься вытаскивает западные экономики из кризиса в кризис. Она же подняла Китай. Мы из за этого любой грандиозный проект угробить можем.
>Ты до сих пор не понял фишку - есть потолок покупок. Человек купил себе всё что ему надо в жизни, и ему незачем больше ничего покупать. Это совершенно нормальное естественное состояние человека.
> Поэтому все силы (сильных мира сего) прикладываются на то, чтобы вывести его из этого нормального состояния, сделать из него дебила-шопоголика. Мотивировать его спрос, пробудить желание покупать, покупать, покупать. > > А ладно, говорю же это сложные вопросы. Для интеллектуалов. Коих здесь, на форуме, немного.
А жрать ты тоже раз в жизни будешь?
20:21 01.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Так и не проповедуй царствие небесное на политфоруме.
А разве я вообще что-то здесь проповедую? Странный ты. я просто подмечаю ваши детского уровня несуразности, навроде 2+2=5 и тыкаю вас носом в них в надежде что сами заметите такое тыкание и обзор его результата доставляют мне развлечение.
20:24 01.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Говорю же, не поймете. > По сути внешне одинаковые, и называемые одинаково "люди", но на планетке существуют две совершенно разных формы жизни. Настолько разных внутренним миром, что общего между ними только внешность. > При этом одна форма жизни видит и себя и другую форму (вас, в смысле тебя, КИНа и т.п), а другая (вы) видит только самоих себя.
Не расстраивайся тёплая одежда зимой понадобиться всем ( или билет на ют) Китайцы нам помогут....
20:27 01.10.2014
tehnozero писал(а) в ответ на :
> Не расстраивайся ...
а что, похоже что я расстроен?
20:38 01.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> а что, похоже что я расстроен?
Да . мне так показалось... примерно с вот этого Кocтo писал(а) в ответ на :
>> Ты купил джинсы на всю жизнь, машины, телевизоры, холодильники не меняешь, ремонт дома не делаешь, подарки никому не покупаешь?
>Так ведь я не совсем об этом. > я о времени эксплуатации, т.е о промежутке времени, в нем соль. > Ты купил джинсы... каждые полгода новые? или купил парочку и носишь их 10 лет? > Купил автомобиль... поменял через год? или четверть века ездишь на одном и том же автомобиле? > Вот за это промежуток времени и идет борьба. Настоящая война за его уменьшение. Война скрытая от ваших глаз. Война всяко маскируемая под "мир во всём мире". Война за будущее.
> я не осуждаю эту войну, потому как понимаю, что воющие вынуждены её вести. Но надеюсь, что рано или поздно она закончится победой. > Впрочем ладно, и это тоже сложная тема. > Тебе, КИН, не понять. Так что живи своей простецкой жизнью, ругай Путина и будь счастлив.
На самом деле вы с КИНом об одном говорите. надо производить всё нужное. На дядю не расчитывать. А срок жизни/ цену/качество - рынок сам подскажет. Вещь, которая слишком уж быстро из строя выходит никому не нужна тож.
Ладно .... пойду бай... на диван, которому 5 лет, но подлокотников уже "нету" . За то куплен дешево, мягкий, оббивка прочная, что меня и устраивает. А подлокотники я выкину и всё...
20:42 01.10.2014
Хотел написать много. Потом раздумал. От себя скажу. 1. ЕСН давно пора переводить на плечи работников. 2. Каждый товар имеет следующие критерии: 2.1. Функциональность. 2.2. Стоимость эксплуатации. 2.3. Надежность. Может быть еще имидж. Нормальный человек именно так подходит к вопросу выбора. Глупый попугай побежит и будет менять каждый день всякие безделушки, влазя в кредиты, ругаясь с женой и т.д. А вот то, что зверушек это: 80% от народонаселения - это факт. И нынешняя власть считает, что их надо всячески поддерживать. Но это - ТУПИК. Итак сырьевой придаток, так еще населенный восторженными аборигенами, с дырявыми мозгами, но с новыми тачками/айфонами... Жуть. ОГРАНИЧИВАТЬ надо доступ к этой тряхомудии, ничего, перебьются без бла-бла девайсов. Нечего китайцев кормить Последний абзац - это так, полушутка
> От себя скажу. > 1. ЕСН давно пора переводить на плечи работников. >
Сингапурский вариант..... ХА! нам понадобиться раз в 15 больше хорооплачиваемых рабочих мест. Тогда мона запускать.... Спасиба всем за участия...... Ладно ... крибле, крабле ...всее.б... спать..б...
21:16 01.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А разве я вообще что-то здесь проповедую?
Да, касту избранных.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> я просто подмечаю ваши детского уровня несуразности, навроде 2+2=5и тыкаю вас носом в нихв надежде что сами заметитетакое тыкание и обзор его результата доставляют мне развлечение.
О, ещё и манечка. Срочно в секту, там таких ценят!
21:22 01.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Да, касту избранных.
О как! каста! так ведь касты возникают в среде равных, по обычной технологии "все равны но свиньи ровнее". Не. Если уж я и нес мысль, то нечто подобное странникам как у стругацких. Так что ты все попутал, не понял меня.
"Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, меньшая часть его форсированно и навсегда обгонит большую, и совершится это волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой".
Вот выкинь бред про инопланетяшек, и останется квинтэссенция моей мысли.
Китайцы нам помогут....
