Дико интересное интервью Ходорковского,зюгановцы и путинцы,вам сюда:)
23:47 25.09.2014
elixir писал(а) в ответ на :
> Лично я вижу в этой теории послание рабу, оставаться рабом...
Так ты и так раб. Раб своего желудка, и даже раб кислорода. я вот перекрою тебе кислород, и ты моментом сделаешь то, что мне надо чтобы ты сделал. Или наоборот, прибавлю кислорода в воздух которым ты дышишь...
Деньги, они же как раз как кислород в атмосфере когда мало - задыхаешься, а когда много - башню сносит
разве нет?
23:53 25.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Так ты и так раб. Раб своего желудка, и даже раб кислорода.
Ты не приятен мне. Брезгую я с тобой общаться. Общение с тобой для меня закончено.
00:09 26.09.2014
elixir писал(а) в ответ на :
> Общение с тобой для меня закончено.
Твой выбор. Мне как-то от этого ни жарко ни холодно. А я вот с тобой общаться даже и не планировал никогда. Посему буду просто продолжать делать ровно то что и делал ранее - публично комментировать твои мысли. Особливо высвечивая самые глупые из них. Ведь правилами форума это не запрещено, нет?
> > В Ведомостях интересное интервью Ходорковского, почитайте. Много всего любопытного, в частности два интересных момента о коррупции. > > — То есть вы тогда признали, что коррупция началась с вас. > > — Конечно, была достаточно общеизвестная история в 1993 г., каким образом закончился тот путч, и почему в 1996 г. коммунисты не призвали своих сторонников. Ну не будем поднимать дела давно минувших дней. > Это одна из политических легенд в новой истории России - Зюганов выиграл у Ельцина выборы 1996 года, но отдал победу, уступив давлению. На встрече Медведева с "несистемной оппозицией" он прямо подтвердил это, сказав "ни у кого нет сомнений, что в 96-м победил не Борис Николаевич". > > И вот МБХ, фактически, не просто подтверждает эту версию, а ещё и намекает, что Зюганову заплатили. Прям политический триллер можно снять. > > И ещё одна легендарная история о коррупции, которая достаточно хорошо известна, но которую надо вспоминать, чтобы помнить, что за тип деятеля этот Путин: > — Андрей Вавилов [совладелец «Северной нефти»] звонил мне и предлагал купить «Северную нефть» за $200 млн. Потом мы разговаривали еще с рядом коллег, которым он тоже предлагал за $200 млн c небольшим. Я отдавал эту тему в нашу экономическую службу, мне ответили, что $140 млн — это еще реально, а $200 млн — слишком много. И коллеги, я знал об этом, тоже ему так сказали, все приблизительно одинаково считали. И когда мы узнаем, что государственная «Роснефть» взяла это за $600 млн, — у нас у всех было шоковое состояние. Поэтому пример был у всех на языке. > > — Но при этом свечку ведь никто не держал. > > — А я поэтому и сказал: если бы такую сделку провела частная компания, то ее менеджменту, во всяком случае, пришлось бы объяснить причины такого поведения своим акционерам — и я не знаю, объяснял ли кому свое поведение менеджмент «Роснефти». Свечку не держал, действительно. Но в голову не могло прийти, что эту сделку одобрил Путин. > > — А он ее, видимо, одобрил? >
> — Как рассказал Касьянов о своем разговоре с Путиным после этого мероприятия, президент был давно в курсе и, очевидно, дал добро на ее проведение. > Купить за $600 миллионов то, что стоит $140 миллионов и получить $400 миллионов отката. Вот и весь смысл этой власти. Всякие сложные политические конструкции, войны и противостояния придумываются просто для того, чтоб никто не полез в швейцарский банк эти 400 миллионов отнимать. > 
проплаченые пиндосы как вы уже задрали,я там 10 лет работал до2004 и не разу не жалею об этом,правды на 15%
>Твой выбор. Мне как-то от этого ни жарко ни холодно.
> А я вот с тобой общаться даже и не планировал никогда. Посему буду просто продолжать делать ровно то что и делал ранее - публично комментировать твои мысли. > Особливо высвечивая самые глупые из них. > Ведь правилами форума это не запрещено, нет?
Косто, почему бы Вам не примкнуть к нашей группе, Вы очень экспрессивны в понятиях чести и достоинства, для русского патриота -это первейшие из важных качеств.
00:35 26.09.2014
elixir писал(а) в ответ на :
> Ставр, ты считаешь, сейчас тот самый баланс, который нельзя нарушить? Или наоборот, что кто то зарвался и сильно нарушил баланс? .
Я просто нарисовал схему, принцип справедливости. Нет никакой "нашей", единой справедливости, есть твои интересы, мои, Косто, и баланс между ними и есть справедливость, и мы все заинтересованы друг в друге. Сейчас есть некий баланс, но он не фиксированный. Вообще баланса, идеального, одного для всех времён нет.Он постоянно меняется в зависимости от ситуации, колеблется. Требуется активизировать предпринимательство, он смещается в сторону предпринимательства, естественно за счёт остального социума, иначе никак. Требуется усиление социальной поддержки, смещается в социальную сторону. То есть смещение баланса, это ещё и инструмент, довольно рискованный, и требующий чёткого контроля. И конечно его использование вызывает недовольство и напряжение, но иначе-то как?....
elixir писал(а) в ответ на :
> stavr писал(а) в ответ на cообщение:
>> Тоже христианское - смирение - покаяние - спасение, в практическом аспекте, чисто технология самоанализа и социальной адаптации.
> > Лично я вижу в этой теории послание рабу, оставаться рабом...
Хм,... Ты видишь? Ну хорошо... Ты не считаешь себя рабом, от того что ты не Моцарт?.. или не Эйнштейн?,.. или.. ну я не знаю,.. не бородатая женщина? Почему ты считаешь рабством реальную, объективную оценку своих, способностей, возможностей, перспектив - смирение. Почему ты считаешь рабством отказ от необоснованных амбиций, претензий, запросов - покаяние. И почему, наконец, ты считаешь, что найдя себя в мире, довольствуясь своим и не претендуя на чужое, ты будешь рабом, а не свободным человеком - спасённым от зависти и связанных с нею человеческих страстей? М? Этого ты не видишь? А это есть. ))) Ну,..или ты можешь прожить всю жизнь исходя на желчь, доказывая всем, что ты не раб и имеешь право быть Моцартом или.... бородатой женщиной, и требуя себе таланта одного и бороды другой.. Поэтому я тебе и говорю, всё не так просто. как кажется на первый взгляд.
>> Вот что ты можешь предложить системно измнить, чтоб сегодня стало лучше?
>> Вот,. так изменить систему, и станет хорошо.
>> Только не благими намерениями, "убрать плохих, поставить хороших", а чтоб реально и сразу результат на лицо. >> Вообще, это сложная, и глубокая тема.
>Вообще-то такой вопрос надо бы задавать уже тем, кто хотя бы сам для себя одного сделал лучше, т.е кто сумел поставить вопрос "что мне системно изменить, чтоб сегодня мне стало лучше чем было вчера" и сумел найти на него правильный ответ. > Короче дело не в сложности темы, дело в (низком) качестве твоих собеседников.
00:59 26.09.2014
Кондрат писал(а) в ответ на :
> Косто, почему бы Вам не примкнуть к нашей группе, ...
Не. Спасибочки конеч, но отказ по совокупной причине: а) я здесь не боец (т.к не вижу противника, даже под микроскопом), так что пользы от меня нет; б) предпочитаю "одиночное плавание", т.е как "самостоятельная боевая единица", не любитель я "групповых операций и видов спорта" в) я так и не стал разбираться нахрена и кому нужны какие-то группы, особенно с учетом что у форума даже не прописано ни назначение ни область применения, ну а "кот в мешке" мне пока непонятный - предпочитаю вообще не покупать его, ни у кого.
01:03 26.09.2014
вот и зря выпустили на свободу эту тварь
01:06 26.09.2014
Министерство Правды и Лжи ни чего интересного от очередной мареонетки . а тебе то что понравилось?
01:15 26.09.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Хм,... Ты видишь? > Ну хорошо... Ты не считаешь себя рабом, от того что ты не Моцарт?.. или не Эйнштейн?,.. или.. ну я не знаю,.. не бородатая женщина?
Начну с того, что я оценил христианское послание смирение-покаяние-спасение не применительно к себе или к тебе, а вообще. То есть оценил суть послания, его направленность со своей точки зрения.
stavr писал(а) в ответ на :
> Ты не считаешь себя рабом, от того что ты не Моцарт?.. или не Эйнштейн?
Почему я должен считать себя или тебя рабом, если я или ты не Моцарт? Если ты считаешь правильным осознавать себя рабом - твое дело. Смирись, плыви по течению, не противься его воле, не трепыхай хвостом и плавниками... В этом ведь суть смирения? Только мне почему то кажется, что это не про тебя. И я тоже трепыхаюсь... ищу где поглубже. Не знаю куда вынесло бы меня течение, но там куда я со своей стайкой приплыл, против воли течения мне вполне комфортно. Я не жалею, что нарушил заповедь и не смирился... А быть Моцартом или Энштейном или еще кем то - зачем. Нет такой цели. Думаю и у тебя тоже... Собой быть приятнее, чем кем то другим, пусть даже в каком то направлении более одаренным и избалованным...
stavr писал(а) в ответ на :
> Ну,..или ты можешь прожить всю жизнь исходя на желчь, доказывая всем, что ты не раб и имеешь право быть Моцартом или.... бородатой женщиной, и требуя себе таланта одного и бороды другой..
А это при чем? Не чувствовать себя покорным, смиренным рабом и требования себе чужого таланта или бороды... Как это связано? Мне не надо чужого таланта, и чужой бороды мне не надо что бы не чувствовать себя рабом... Ставр, а ты себя считаешь рабом? Это по твоему нормально?
stavr писал(а) в ответ на :
> Почему ты считаешь рабством отказ от необоснованных амбиций, претензий, запросов - покаяние.
Ты слишком вольно, слишком далеко от первоисточника охарактеризовал смысл покаяния. В церковном языке покаяние – это антоним отчаяния. Покаяние связано с ожиданием исцеляющей помощи извне, от любящей благодати Божией. Что то вроде - надо ждать и надеяться на помощь Бога... И еще, насчет обоснованности амбиций. Кто определяет обоснованность, по каким таким критериям? Обоснованность амбиций определяется только результатом. Не смог - значит - необоснованные амбиции, смог - значит обоснованные. Поэтому есть амбиции и желание их удовлетворить - надо действовать. И только потом, по результату, оценивать их обоснованность.
>> Косто, почему бы Вам не примкнуть к нашей группе, ...
>Не. Спасибочки конеч, но отказ по совокупной причине:
> а) я здесь не боец (т.к не вижу противника, даже под микроскопом), так что пользы от меня нет; > б) предпочитаю "одиночное плавание", т.е как "самостоятельная боевая единица", не любитель я "групповых операций и видов спорта" > в) я так и не стал разбираться нахрена и кому нужны какие-то группы, особенно с учетом что у форума даже не прописано ни назначение ни область применения, ну а "кот в мешке" мне пока непонятный - предпочитаю вообще не покупать его, ни у кого.
А для меня игра стоит свеч, людей уважаю, почему бы ни побороться, приходите, будем рады
01:45 26.09.2014
elixir писал(а) в ответ на :
> Смирись, плыви по течению, не противься его воле, не трепыхай хвостом и плавниками... В этом ведь суть смирения?
Это кто тебе эту ахинею сказал?
еще влезу - elixir писал(а) в ответ на :
> Ставр, а ты себя считаешь рабом?
я вот да, я раб божий. Живу именно что от этого отталкиваясь. (впрочем, как не стыдно признаться, сиё понимание не помешало бы мне уже самому иметь сколько-то людей-рабов, вот типа таких как ты... хотя пока я вынужден ограничится лишь тем что имею работников)
elixir писал(а) в ответ на :
> Ты слишком вольно, слишком далеко от первоисточника охарактеризовал смысл покаяния. > В церковном языке покаяние – это антоним отчаяния. Покаяние связано с ожиданием исцеляющей помощи извне, от любящей благодати Божией. > Что то вроде - надо ждать и надеяться на помощь Бога...
Ты квалифицированный теолог чтобы интерпретировать данные церковных инфоисточников? Или просто несешь отсебятину?
elixir писал(а) в ответ на :
> Обоснованность амбиций определяется только результатом. Не смог - значит - необоснованные амбиции, смог - значит обоснованные.
Чушь с логической точки зрения. Отряд космонавтов, 30 человек, все прошли одинаковую подготовку, но полетели в космос из них только 5. Остальные 25 что, имели необоснованные амбиции? (учись логике, дружище. И сам предварительно качай свои умозаключения на слабость)
01:59 26.09.2014
Кондрат писал(а) в ответ на :
> ...приходите, будем рады
Поживе посмотрим как дела пойдут
02:03 26.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Кондрат писал(а) в ответ на cообщение:
>> ...приходите, будем рады
>Поживе посмотрим как дела пойдут
Мы настроены оптимистически, у нас есть мощный интеллектуальный ресурс, за нами правда жизни, разве Малютка когда либо соврала? То-то и оно, что группе нет равных
Кocтo писал(а) в ответ на :
Мы настроены оптимистически, у нас есть мощный интеллектуальный ресурс, за нами правда жизни, разве Малютка когда либо соврала? То-то и оно, что группе нет равных
