> На что уж буржуй эксплуататор, а феодал - эксплуататор в квадрате. Рабовладельцев ещё предложи в главные предводители народа и защитники отечества, ага.
> Всего один вопрос. > Европа станет применять военную силу против России? > Тогда что? > Что тогда? > Меркель однозначно сказала, что Германия не пойдёт на военный конфликт с Россией.
> Тогда кто? Франция что ли будет воевать? Украина? Украина не будет, ей надо экономически укрепляться. > Ну так вот. На примитивном моём уровне. Кого стоит бояться? Я не понимаю. Европа никогда не станет воевать ни т о что с Россией, она не будет воевать уже ни с кем никогда. И это мало. Она будет всегда противодействовать военным конфликтам на территории Европы. > Ну то же элементарно как два ж ды два.
Украина нападет на свой Крым и весь мир пришлет ей технику, оружие, добровольцев, частные военные компании.
18:42 15.09.2014
Давно заметил одну особенность. Чем воинственней человек, чем решительней на словах, тем больше шанцев, что он даже в армии не служил. Но на словах…- герой!
> Крах России в том виде, в котором она досталась нам от наших предков. > То новообразование будет лишь иметь наименование "Россия", но не являться её по факту. А по факту мы станем колонией США
> (да и, скорее всего, мы раздробимся, как разбившееся упавшее на пол зеркало - разлетимся на множество осколков-княжеств, и в результате каждое княжество станет колонией победивших США). > В прикладном плане - каждый из россиян как личность потеряет свою собственную свободу и независимость, станет рабом группы людей из-за океана. > Вот лично мне этого не надо.
чем русский рабовладелец лучше рабовладельца заокеанского? а воля будет против рабства.
18:44 15.09.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Хотя кое-что мне тут понравилось - вот у тебя и Россия и Америка самодостаточные хулиганы-двоечники, так исходя из чего Россия добро, а Америка зло (или наоборот)? > Не уволь, какие нафиг добро со злом в политике?
Это совершенно не важно кто именуются (называется) за добро, а кто за зло. я вообще не об этом, а как метафора. Важно что два хулигана. Ведь совершенно понятно, что каждый из хулиганов глядя на другого думает по одинаковому шаблону "я - добро и правда, а он, козел такой, зло и ложь".
18:44 15.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Нет. Не ошибаюсь (на 99% уверен). > Просто ты мою мысль не понял.
Просто ты разделяя страну и государство считаешь, что интересы страны намного значительнее интересов государства, и это неплохо звучит, но на самом деле государство уже давно определяет где начинаются и кончаются интересы страны, государство в состоянии создавать идеологию, создавать культуру, создавать информацию, государство может реально контролировать, в отличии от абстрактного понятия "страна". Имхо, в этом твоя ошибка, ты предаешь слишком большое значение Стране, при этом списываешь с счетов Государство. Тут все случилось как с должностью генсека в СССР, эта должность создавалась как чисто административная, но она стала решающей, поскольку реальный контроль принадлежал именно генсеку, также и государство давно стало намного большей вещью чем просто административным инструментом.
18:44 15.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вот лично мне этого не надо.
Все правильно. И лично мне этого не надо.
18:45 15.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Давно заметил одну особенность. Чем воинственней человек, чем решительней на словах, тем больше шанцев, что он даже в армии не служил. > Но на словах…- герой!
Как первый удар по иплу получит, сразу в пацифисты вступает.
18:49 15.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ведь совершенно понятно, что каждый из хулиганов глядя на другого думает по одинаковому шаблону "я - добро и правда, а он, козел такой, зло и ложь".
вы исключаете объективность с обеих сторон.
18:50 15.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Это совершенно не важно кто именуются (называется) за добро, а кто за зло. я вообще не об этом, а как метафора. Важно что два хулигана. > Ведь совершенно понятно, что каждый из хулиганов глядя на другого думает по одинаковому шаблону "я - добро и правда, а он, козел такой, зло и ложь".
Как бы этих хулиганов из школы не поперли... Не вижу я этого, не вижу объективных причин противостояния Запада и России: одна экономическая система, по-сути схожая идеология, никаких претензий на геополитическом уровне, никаких национальных противоречий, к чему же война? Чисто в империю поиграть?
18:53 15.09.2014
Косто
компьютеры не случайно называются высокими технологиями это я к тому чтобы вы заметили в них плюсы
18:54 15.09.2014
Единственный путь против раскола - это распределение бюджета не в сторону центра, а в сторону регионов. Вот и всё. Вот и все проблемы.
18:55 15.09.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Как первый удар по иплу получит, сразу в пацифисты вступает.
Те "герой", которые нас здесь подстрекают к войне, давно себе теплые места в штабах забронировали. На фронт пойду, только когда командиры, впереди, на белом коне скакать будут.
18:56 15.09.2014
ltybc1983 писал(а) в ответ на :
> Единственный путь против раскола - это распределение бюджета не в сторону центра, а в сторону регионов. Вот и всё. Вот и все проблемы.
А в регионах вор на воре. Кто то должен запретить чиновникам воровать. У Путина не получается.
18:56 15.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> и твоя надежда что сторона у нас всех одна (такая же как у тебя) - она, скажем так мягко, наивна и утопична.
А какие есть варианты? Для вас, для меня, для каждого из окружающих?
