> Одни наводят порядок на митингах и шествиях, другие на форуме. Чем власть дальше от народа, тем лучше её надо защищать. > А как можно руководить процессом, если не пролезть в модераторы, а еще лучше в администраторы quoted1
Выходит для тебя, что Наблюдатель из Израиля работает на Путинскую власть. Логика у человека просто убогая.
Это ты сам себя так оценил, или твой младший прапорщик? Я просил обосновать твои взгляды, ты не смог. Плохо с логикой, со знаниями, или совесть замучила, надоело врать другим и себе? Вот я свои опасения, могу объяснить, на чем они основаны. Негласный договор, что ОН, их крышует, а ОНИ, молча, воруют, начал нарушаться. "Люди", стали терять деньги, а к этому человек всегда относится очень щепетильно. Думаю, что многим, не нравится такое положение дел. Сегодня, есть поддержка масс, но и она может к зиме растаять, Ведь ты понимаешь, что то шаткое благополучие, которое сегодня есть, может быстро испариться. И тогда, на кого опираться?
Ну а что вы от Гоши хотите? Если госсекретарь Гошиного хозяина облизывает прошмандовок, засовывающих в вагины мороженных куриц... Какой с него-то спрос?...
Да это не оценка,.. Папаша, это просто констатация факта. Просто я, как обычно, ткнул тебя, в твоё враньё, и нелогичность повествований. . Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот я свои опасения, могу объяснить, на чем они основаны. > Негласный договор, что ОН, их крышует, а ОНИ, молча, воруют, начал нарушаться. > "Люди", стали терять деньги, а к этому человек всегда относится очень щепетильно. quoted1
Ну хоть что-то... Не Бог весть, что, но можно проанализировать. Значит, так. Распад страны это не предвещает никак. Смену управляющего,.. возможно. Договора - крышует-воруют, не более чем твои домыслы, но пусть будет, не критично. А вот про "начал нарушаться". Кем, и с чего вдруг? Уточнишь? Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Думаю, что многим, не нравится такое положение дел. quoted1
Какое положение и каких дел? Не в смысле утраты денег, а в смысле причин приведших к этому.(Извини, приходится разжёвывать,.. туго соображаешь )Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Сегодня, есть поддержка масс, но и она может к зиме растаять, quoted1
Опять-же таки, поддержка чего конкретно? И что это значит, в твоём понимании? Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь ты понимаешь, что то шаткое благополучие, которое сегодня есть, может быстро испариться. quoted1
И что? Что ты предлагаешь отдать за "благополучие"? М?
> Понимаю, что вступиться за начальника положение обязывает. Наверх уже доложил про наш спор? > Пока нет начальника, побеседую с прислугой. quoted1
пфф, ты болен.
еще раз тебе говорю, уже в который раз - пока ты будешь лгать в угоду своим фантазиям и стереотипам, пока ты будешь подкреплять свои сомнительные тезисы софистикой или обычной глупостью, пока ты будешь кривляться, никто с тобой нормально разговаривать не станет.
> А вот про "начал нарушаться". Кем, и с чего вдруг? Уточнишь? quoted1
В России был, не Бог весть какой, налаженый бизнес. Сам понимаешь. что как западные санкции. так и наши, коснулись многих предпринимателей и людей вложивших в них деньги. А что нужно от власти бизнесмену? Если не помощи, то хотя бы, не мешать зарабатывать.
В таком государстве как наше, где все замкнуто на вертикаль власти, при ослаблении центробежных сил, всегда усиливаются центростремительные.
>> Сегодня, есть поддержка масс, но и она может к зиме растаять, > > Опять-же таки, поддержка чего конкретно? И что это значит, в твоём понимании? quoted1
Те горлопаны, что сегодня кричат в поддержку Путина, еще не почувствовали на себе всех санкций, которые ввели Запад и мы. К зиме. с ухудшением материального положения (с ростом цен) эмоций поубавится, и смысл выкриков, может поменяться на 180 градусов.
> И что? Что ты предлагаешь отдать за "благополучие"? quoted1
Надо прислушиваться к разумным людям, что Россия сегодня не потянет не только войну, но и изоляции. имхо
> еще раз тебе говорю, уже в который раз - пока ты будешь лгать в угоду своим фантазиям и стереотипам, пока ты будешь подкреплять свои сомнительные тезисы софистикой или обычной глупостью, пока ты будешь кривляться, никто с тобой нормально разговаривать не станет. quoted1
Ты не тот собеседник. при потере которого я очень расстроюсь. Иди. иди, и не просто иди...(сам знаешь, где твое место).
>> Ответственность за дела в стране лежит не на одном человеке, а на коалиции ведущих партий, quoted2
>Понятно, значит ни на ком. Хорошо устроились ваши политики, фиг крайнего найдешь. quoted1
Уж не хуже, чем наши, если на то пошло. Тоже концов не найдешь А вообще невежество на форуме просто зашкаливает. Закон или иной нормативный правовой акт может отменить Конституционный суд, признав его неконституционным. Призвать кого угодно к ответственности можно тоже через суд соответствующей инстанции. Это всё в идеале, конечно. А уж где и насколько хорошо эти механизмы работают- это уже другой вопрос Ваши сентенции просто поражают порой своей безграмотностью и связанной с этим нелепостью
> Раньше я жил в СССР, но Латвия была присоединена (я правильно выражаюсь? Или надо было написать "воссоединена"?) без согласия ее жителей. Евросоюз это что то вроде СССР, но уже на добровольной основе. quoted1
Стоп-стоп. А от Советской России в 1918 Латвия отсоединялась с согласия жителей? Нет? Так и обратно она присоединена была на основании незаконности отсоединения! А вот выход её - уже из состава СССР - и вход в Еврорейх были во многом декларативны, что ваша ДНР.
> Уж не хуже, чем наши, если на то пошло. Тоже концов не найдешь quoted1
Почему не найдешь у нас концов. За все ключевые стороны жизни нашей страны отвечают конкретные люди. Сердюкова то нашли и все про него поняли. ТО что не наказали за это отвечает Путин. А если бы у нас был Сейм, т.е. Дума во главе всего, кто был бы крайний? Никто.
>> Уж не хуже, чем наши, если на то пошло. Тоже концов не найдешь quoted2
>Почему не найдешь у нас концов. За все ключевые стороны жизни нашей страны отвечают конкретные люди. Сердюкова то нашли и все про него поняли. ТО что не наказали за это отвечает Путин. А если бы у нас был Сейм, т.е. Дума во главе всего, кто был бы крайний? Никто. quoted1
Сердюков был министр. Это исполнительная власть. Наличие сейма, или в нашем случае ГД, никоим образом не отменяет наличия исполнительной власти. Везде министерства существуют. И в Латвии тоже Тем более, что пресловутой ответственности Сердюков так и не понёс. Высокопоставленные дружбаны и круговая порука как обычно отмазали, что умные люди типа меня заранее и предрекали .