Российскому ворье эта война совсем не нужна. Так что не все. Но больше всех война нужна амерским буржуйским мразям. Да и Китай сейчас не готов к войне. Сейчас там подьем уровня жизни граждан, особенно в индустриальных районах. В отличии от Европы и США. В такие подъемы воевать не тянет, тем более Китай в состоянии все купить. А торговля выгодней чем война, когда после войны нужно будет восстанавливать все разрушенное, а это дорого и не практично. Но китайцы могут прийти, но не войной, а медленной экспансией. Вернее они уже. Но они уже не только в России, в США их куда больше.
Мир устал от мира. Вот эту неприятную (уху интеллигента) правду давно бы уже пора признать. Потому что это правда самой природы. Лозунг "миру мир" ложен, он противоестественен. Ничего тут не поделаешь, эволюция навязывает свои законы, и они выше наших человеческих сил.
Собственно раньше надо было учиться выпускать пар, стравливать давление понемножку, локальными войнами. А сейчас всё, сейчас котел перегрелся, вот вот рванет. Не на 100% конечно уверенность, но как я говорил, вероятность этого 70-80%, т.е весьма высокая.
Кстати, вина в таком "перегреве мирового котла" - атеистов и прочих подобных им недоумков. Они нахимичили со своими гуманными соплями и слезами, надеждой на разум, со своим "человек властитель природы". Будь бразды в руках религии, как это было в древности, т.е ставка была бы на душу, а не на разум человечества, то вероятность мировой войны была бы сейчас не выше 5-10%, а то и значительно ниже.
Сегодня уже недостаточно одного ядерного оружия, чтобы гарантировать безопасность для России. Также как недостаточно было иметь одни пулеметы и пушки, чтобы выиграть Первую мировую войну. Калифорнийские инженеры Холт и Бест изобрели гусеницы, англичане оснастили гусеницами танки и выиграли Первую мировую войну
Великой России чтобы сохранить свою великодержавность, обязательно нужно иметь самую передовую, а не просто самодостаточную экономику. Поэтоиу бесценен опыт Петра Великого, стремящегося перенять и внедрить в России самые передовые технологии. Китай, на которого делает ставку Россия, не может дать России ни передовые технологии, ни рынков сбыта для будущих российских товаров, поскольку Китай уже прочно определил Россию в качестве рынка сбыта для своих, китайских товаров. США и Западная Европа не дадут России ни технологий, ни рынков сбыта. Остается использовать Японию как источник передовых технологий в обмен на бездонный российский рынок сбыта для японских товаров и мусульманские страны в качестве рынка сбыта для российских товаров и в качестве надежного союзника в противостоянии России и США.
Потому России не мешало бы пересмотреть и свою внешнюю, и свою внутреннюю политику, направленную на вовеличивание московских менеджеров.
Это бред. Автор идиот. Открываем список стран упорядоченных по плотности населения. Ищем Китай.
открываем карту Китая и смотрим на соотношение границ по протяженности между Китаем и Россией, Монголией и Казахстаном.
Сравниваем природные условия трех стран. Делаем выводы: Воевать с ядерной страной, которая ни разу не проиграла войн (и кто? китайцы, которых японцы нагнули во вторую мировую на раз-два !!!) из-за клочка болотистой местности, куда даже русских хер загонишь за большие деньги, при огромной собственной территории и наличии уймы слабых соседей??
> Это бред. Автор идиот. > Открываем список стран упорядоченных по плотности населения. Ищем Китай. > > открываем карту Китая и смотрим на соотношение границ по протяженности между Китаем и Россией, Монголией и Казахстаном.
> > Сравниваем природные условия трех стран. Делаем выводы: > Воевать с ядерной страной, которая ни разу не проиграла войн (и кто? китайцы, которых японцы нагнули во вторую мировую на раз-два !!!) из-за клочка болотистой местности, куда даже русских хер загонишь за большие деньги, при огромной собственной территории и наличии уймы слабых соседей?? quoted1
Территории завоёвываются чаще всего для того, чтобы получить с этих территорий необходимые источники сырья и дополнительные рынки сбыта для своих товаров. Всё это уже Китая имеет в отношении России. Он фактически контролирует Россию в качестве надежного источника природных ресурсов со строительством перерарабатывающих производств на своей территории в обмен на политическую поддержку в Совете Безопасности ООН нынешних интересов России. Китай без единого выстрела получил территорию России в качестве бездонного рынка для своих товаров. Более того, многие приморские фермеры сегодня уже не могут обходиться ни без китайских рабочих на своих полях, ни без китайских семян, ни без китайских удобрений.
Афроамериканцы тоже получили почти под свой полный контроль территорию США (президент США - афроамериканец). А ведь начиналось все с безвинного привлечения их в качестве сельскохозяйственных рабочих на плантациях, принадлежащих белым. А во Франции все начиналось с массового привлечения уроженцев Северной Африки в качестве пушечного мяса в ходе Первой мировой войны.
В конечном итоге править будет не плантатор, а тот, кто на него постоянно работает. И китайцы правильно делают, что работают сами, как когда-то правильно делали австралийцы, принимая законы, заставлявшие платить китайцам не меньше, чем белым. И на австралийских плантациях сахарного тростника работали белые австралийцы.
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> Территории завоёвываются чаще всего для того, чтобы получить с этих территорий необходимые источники сырья и дополнительные рынки сбыта для своих товаров. quoted1
Ситуация такая вырисовывается, коммунисты и маоисты родненькие... ....Обманули вы, ай, как ловко - Запад в начале 90-х....Поверил в вашу "доброту" - добрый дядюшка пастор Сэм...Не заметил, спрятанные под кошмой юрты - древние, кривые священные ножи Чингизхана.... И теперича - всё, товарищи...Это есть ваш последний нерешительный бой...
> И теперича - всё, товарищи...Это есть ваш последний нерешительный бой... quoted1
Что все? И почему наш последний? может быть ваш последний бой? Или вообще последний для всех сторон? Мы же, как не крути, в одной лодке под названием "планетка земля".
> Walter писал(а) в ответ на сообщение: > И почему наш последний? может быть ваш последний бой? Или вообще последний для всех сторон? > Мы же, как не крути, в одной лодке под названием "планетка земля". quoted1
Вон как ты уже зажурчал, Че Гевара Куршавельский? ..."Мы вместе" ...
> Вон как ты уже зажурчал, Че Гевара Куршавельский? quoted1
я "диванный боец с нечистью"! Но да не во мне дело. Вижу что по существу заданных тебе вопросов ответить тебе нечего. Тем самым ты призываешь нас тупо уверовать в твою слепую веру что ваши победят, а наши проиграют. На что надеешься? думаешь мы уверуем? Или дух борьбы наш ослабнет? Да фиг тебе.
Да фиг там вместе. Между вашими и нашими, между тобой и мной - проходит незримая баррикада. Она всегда была в прошлом, есть сейчас, и будет, скорее всего, до последнего дня человечества. Так природа устроена. В какой-то мере я "диванный Гаврош" на этой баррикаде. А ты... впрочем ладно, не будем скатываться на личности.
Да ладно, проехали. Неужель ты наивно думаешь что мне хоть сколь интересен был твой ответ. В своих вопросах я люблю слышать в ответ тишину. Это очень громкая тишина, очень информативная.