Вероятность агрессии Китая против России 95%. Доверяй но Проверяй !
20:10 03.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> просто я хочу проверить источник, т.е стоит ли читать портянку или не стоит только время зря тратить.
Косто! Заместитель директора подобного заведения никогда не выдаст в СМИ информацию опирающуюся на разведданные или обоснованную аналитику. Это прерогатива директора Института - выдавать на гора чёткую и ясную обстановку. И не в СМИ а главе Государства.
Прерогатива Зама держать население в некоторой информационной узде, подливать иногда маслеца в огонь, не давать гражданам оставить без внимания Институт и первых лиц Государства.
20:13 03.09.2014
Если чуть по серьезному то, конечно, ни одна страна не осмелится на агрессию страны обладающей ядерным оружием и средствами его быстрой доставки в любую точку мира. Проще говоря России можно даже не парится. Так что статья этого "заместителя директора" самая обычная провокация. Ни к какой войне с Россией Китай не готовится, не настолько глупы китайские товарищи. Единственный шанс на агрессию - это или разоружить Россию, какой-то хитростью-обманом отобрать у неё ЯО или гарантированно знать что в нужный момент кнопки не будут нажаты, т.е организовать внутренний саботаж в России Но судя по признакам, вероятность и того и этого столь мизерна, что никто всерьез эти шансы не рассматривает.
20:17 03.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Но судя по признакам, вероятность и того и этого столь мизерна
Судя по каким признакам? Завтра народ выберет очередного ЕБНа и попробуй дать гарантии.
20:18 03.09.2014
Л.Троцкий писал(а) в ответ на :
> Косто! Заместитель директора подобного заведения никогда не выдаст в СМИ информацию опирающуюся на разведданные или обоснованную аналитику. Это прерогатива директора Института - выдавать на гора чёткую и ясную обстановку. И не в СМИ а главе Государства.
Да, ладно, ты чё! я же пошутил, чисто подколоть топикстартера, в надежде может он сам поймет свою собственную глупость. А на все сказанное такими "заместителя директора", как и на сами "заведения" - да срать я хотел, совершенно не интересно. Пусть лошары читают и переживают. Настоящие "заведения" которые занимаются таким уровнем вопросов, т.е серьезные источники, они со СМИ даже не контактируют, СМИ даже не знают о существовании таких "заведений" не говоря уж о фамилиях настоящих аналитиков.
20:19 03.09.2014
Кocтo
> конечно, ни одна страна не осмелится на агрессию страны обладающей ядерным оружием
в начале 20-го века считалось, что пулемет остановил все вооруженные конфликты.. ибо людские потери от его применения- просто огромны..
чуете куда клоню?
20:25 03.09.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> в начале 20-го века считалось, что пулемет остановил все вооруженные конфликты.
А затем быстро смекнули, что пулемет можно обойти. Чуете, куда я клоню?
20:30 03.09.2014
Зри в корень писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но судя по признакам, вероятность и того и этого столь мизерна
>Судя по каким признакам? Завтра народ выберет очередного ЕБНа и попробуй дать гарантии.
В первую очередь по тому, как мы выдержали 90-е, когда америкосами оказывалось колоссальное, практически запредельное, давление сломать нашу систему ЯО изнутри. Но не вышло. Урон нанесли, но четкую работоспособность системы не нарушили, боеготовность сохранилась полностью, как минимум в достаточном объеме что бы не парится вот такими агрессиями. И причина что выдержали, она в первую очередь наших люди. В их количестве и их качествах. Ведь любая система построена на людях, на их волевых качествах и разумности. Как говорится "гвозди бы делать из наших людей". Проще говоря - у нас солдатик сам, если видит что командир предатель Родины, то он не обременяет себя долгим процессом жалоб наверх и ожиданием приказа, а просто пристрелит такого командира и дело с концом, В прикладном плане - все попытки в 90-х ельцинского окружения с подачи США технически нарушить работоспособность нашего ЯО щита - тупо массово саботировались нашими и генералами и офицерами, теми кто сообразительнее. Наша неисполнительность нас же и спасла. И америкосы поняли что тут нихрена не получится, и прекратили давление в эту сторону.
>> конечно, ни одна страна не осмелится на агрессию страны обладающей ядерным оружием
>
> в начале 20-го века считалось, что пулемет остановил все вооруженные конфликты.. ибо людские потери от его применения- просто огромны.. > > чуете куда клоню?
к ПРО клонишь? типа противооружие сильнее оружия? Если так, то напрасно. Это я те как технарь говорю.
20:34 03.09.2014
Зри в корень
>А затем быстро смекнули, что пулемет можно обойти.
я чую, что и ядрена бомба никого не остановит... чую, что вы разделяете сиё утверждение...
>> Даже при применении ЯО,российской стороне придётся применять его против китайцев на своей территории и тем самым уничтожать своё население и свои территории.
> > Зачем же на своей? Вполне достаточно 15 ракет направленных на следующие цели:
> Пекин. Шанхай. Гонконг. И по три ракеты по провинциям: Гуандун, Юньнань, Гуанси-Чуань, Хунань. > > То есть туда где сосредоточены основные людские и материальные ресурсы Китая.
Прикрасная логика! А другие страны будут сидеть и наблюдать Китаю Америка не нужна территориально,далеко слишком. Что случилось с этого года( с весны) о целостности государственных границ,можно смело прогнозировать о территориальных притензиях Кита к России в будущем. Вы не представляете китайскую человеческую армаду и ещё мобильность. Вам и говорю-если что начнётся с Китаем,то победитель будет китаиц. Об этом предупреждал и предупреждает бывший Канцлер Гельмут Шмидт-говоря о необходимой консолидации европейских народов,в противовес азиатской расе. Европейцев в общей мировой числиности по сравнению с азиатской численностью очень маленький процент. При большом противостоянии первой падет Россия.
20:43 03.09.2014
Кocтo
> к ПРО клонишь?
не.. я говорю, что скоро полыхнет... что есть у тебя бомба, что нет...
противоречия сильно велики, долгов друг перед другом так много, что проще начать всё с чистого листа...
с абсолютно...
чистого...
листа... __ подумайте...
20:43 03.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>И америкосы поняли что тут нихрена не получится, и прекратили давление в эту сторону
Может прекратили, а может и нет. Ни вам, ни мне отчетов на стол не швыряют.
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
>я чую, что и ядрена бомба никого не остановит... чую, что вы разделяете сиё утверждение...
В какой-то мере разделяю, но дело не в ядреной бомбе. А в том, что главная причина войн всегда заключается в уверенности одной из сторон в своей неуязвимости.
20:47 03.09.2014
Зри в корень
> А в том, что главная причина войн всегда заключается в уверенности одной из сторон в своей неуязвимости
да это обоюдосторонний процесс.. или вы думаете, что вторая сторона агнцы на заклание? если так, то войны нет- есть капитуляция, присоедитнение, объединение, разделение, но только не война...
20:48 03.09.2014
Putnik писал(а) в ответ на :
> Вы не представляете китайскую человеческую армаду и ещё мобильность.
Куда уж мне всё это представить своим престарелым чахлым мозгом, Любезный! Да я и не пытаюсь. Мы говорили о применении ядерного удара и целях. Что Вас так задело за живое? Что я не побежал покупать противогаз крича от ужаса "война-война"?
20:48 03.09.2014
Сварг писал(а) в ответ на :
> Вероятность агрессии Китая против России 95%
Только полнейший идиот может об этом говорить (ну.. то бишь средний европеец) Если у России не будет ядерного оружия, армии, людей, и самой России, то да, может быть, эту территорию займет Китай, и то вероятность, что ее займут наши западные партнеры гораздо выше. Прежде чем говорить об агрессии Китая против РОССИИ( ) (еще раз, агрессия против РОССИИ(!!!)) Китаю, наверно, следует решить территориальные споры в свою пользу с несколько меньшими сошками, например Монголией. Вот когда Китай сожрет Монголию, Тайвань и кусок Индии, вот тогда можно говорить, да, наверно России стоит этого опасаться. И то, лично я буду говорить, что России в этот момент должна так же жрать все вокруг, например Польшу, а не думать о Китае. Пусть о Китае Япония думает.
) (еще раз, агрессия против РОССИИ(!!!)) Китаю, наверно, следует решить территориальные споры в свою пользу с несколько меньшими сошками, например Монголией.