>>> Судя по "активности" в теме.. дураков, что еще верят Навальному боле не осталось ?..
>>Не умнеет Никанет >> Увы >> Мне скорее жаль
>> Столько жуликов поймали,а они у власти >> Помните как Пехтину вся госдума хлопала,когда он уходил? >> Это нормально?
>Вы - задрали юзеров со своим Пехтеным.. На одного навальновского "пехтенева" - страна посадила сотни и сотни других жуликов .. Вы это знаете ?.. Или со слов Навального так и считаете, что тока он в России бьется с коррупцией ?.. Ну так вот, товарищ.. Он вас грубо обманул - его "разоблачения" лишь капля в разоблачениях, что проводит Государство.. Тому в Инете мы тьму примеров видим..
> Вы поймите, товарищ.. Он жулик, прячем свои преступления за, якобы, антикоррупционную деятельность.. И как тока власть его берет "за жабры" - он тут же включает свою пластинку про произвол властей и свою нужную стране позицию.. Всё.. > Я даже не надеюсь, что вы это поймете.. Но сказать обязан..
>> Высший законодательный орган выпроваживает жулика
>Спасибо ему.. Нашел, показал.. Молодец.. > Но то, что он жулик - что стране делать ? Медальку ему дать ?
Да я отлично знпю какой он жулик)) Он так профессионально обокрал ив роше,что сама компания после фин.проверки заявила и направила письмо в ск,что он не виновен Комедия А вам ляпота А с Пехтином я пример привожу,что у вас гул аплодисментов депутатов стоял,что его выпроводнли,и чтоб вы поняли кто они
14:41 20.08.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Вас сильно волнует обвинения Шведов Ассанджу в изнасиловании
Это обвинение через десяток лет явная подстава, никого он не насиловал. Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Есть чиновники у которых имущество на сумму больше чем заработок за 10 лет(собянин,якунин,яровая и др)
Согласен, одну Яровую он изобличил. По крайней мере я знаю, что она за сволочь. А против Якунина и Собянина ему ничего не удалось конкретно доказать, помню, они довольно убедительно ему ответили. Т.е. ничья. Вот единственный успех это Яровая. Правда благодаря Навальному я понял, что у нас взяточников крупных вообще не наказывают. Он меня надоумил, а доказательства это Васильева и министр Скрынник.
14:42 20.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> эдельвейс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас сильно волнует обвинения Шведов Ассанджу в изнасиловании
>Это обвинение через десяток лет явная подстава, никого он не насиловал. > Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
>> Есть чиновники у которых имущество на сумму больше чем заработок за 10 лет(собянин,якунин,яровая и др)
>Согласен, одну Яровую он изобличил. По крайней мере я знаю, что она за сволочь. А против Якунина и Собянина ему ничего не удалось конкретно доказать, помню, они довольно убедительно ему ответили. Т.е. ничья. Вот единственный успех это Яровая. Правда благодаря Навальному я понял, что у нас взяточников крупных вообще не наказывают. Он меня надоумил, а доказательства это Васильева и министр Скрынник.
Посмотри не на Собянина,а на его дочек Погуглите,будете удивдены,и с якуниным все ясно
11:29 21.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> По крайней мере я знаю, что она за сволочь
12:05 21.08.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> еще верят Навальному боле не осталось
> > Можно Навального уважать, можно не уважать, можно верить, можно не верить..Однако, факт есть факт и его Роспил выводил чиновников-жуликов на чистую воду..Он прекрасно выявил беспредел в вопросах Госзакупок..Система это не прощает и мелко мстит..Логично..
Да полноте вам !.. Кто ему мстит ?.. Весь его Роспил в борьбе с коррупуией - капля в море.. одно-два дела на сотни и сотни, что проводят специальные органы.. Лепить из него героя и думать, что коррупцией кроме него никто не занимается - смешно и грешно. Ладно Министерство.. он малый юноша, у него еще романтика в дырочке играет...но вы-то не сопляк зеленый, не должны, вроде, покупаться на такую мякину
12:23 21.08.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Да я отлично знпю какой он жулик))
Товарищ, ну чего вы можете знать ? Откуда ?.. Вы молодой, у вас романтика в голове, сердце Данко то да сё... плюс влюбленность в "героя", всё кажется нечестным и несправедливым и т.д. Вот у вас и перемыкает в голове ..
> Он так профессионально обокрал ив роше,что сама компания после фин.проверки заявила и направила письмо в ск,что он не виновен > Комедия > А вам ляпота
Товарищ, это всё с его слов и со слов его адвоката.. Ну вы сами подумайте головой -- что ему еще говорить в своё оправдание ?? Только то, что не услышали, не поняли, умышленно засудили.. Так все делают .. Ваша беда, что вы верите на слово.. Жизнь вас не научила..
> А с Пехтином я пример привожу,что у вас гул аплодисментов депутатов стоял,что его выпроводнли,и чтоб вы поняли кто они
Ну хотел он чего-то так прикрыть от нового закона.. Ну попался.. Ну уволился.. И что ?.. Будем каждый год проводить всероссийский карнавал по этому поводу ??.. Я ж вам говорю -- Роспил этого жулика, лишь капля в море всех антикоррупционных дел в России.. Ну сделал доброе дело, ну спасибо, и до свидания !.. Но если сам жулик - иди и ты отвечай !.. Не надо, товарищ, из вора делать героя.. Это нужно только вору.. Будьте умней.. Быть навальновцем в наше время - глупо..
12:31 21.08.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Да я отлично знпю какой он жулик))Он так профессионально обокрал ив роше,что сама компания после фин.проверки заявила и направила письмо в ск,что он не виновен
Я сам в 90-х торговал и потому знаю в чем у него прокол вышел. Наше законодательство налоговое не признает посредников, т.е. если вы купили товар подешевле и хотите продать его подороже, то налоговая берет налог не с прибыли вашей, а с общей суммы стоимости товара и в итоге торговать невыгодно посреднику. В 90-х мы все уходили разными способами от налоговой, но с конца 90-х это уже было сделать невозможно и многие мелкие торговцы вынуждены были бросить свой бизнес. Вот Навальный на этом и погорел, создал фирму однодневку, купил лес у Кировлеса и продал его покупателю которого нашел, но налог полный со стоимости леса не заплатил, иначе бы у него прибыли вообще не было, даже он еще бы отдал бы свои кровные деньги. А это наказуемо и грозит до 5 лет, но ему дали условно. Остальные дела против него похоже из за этого самого.
02:39 22.08.2014
а ему верили только дураки
05:03 22.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Наше законодательство налоговое не признает посредников, т.е. если вы купили товар подешевле и хотите продать его подороже, то налоговая берет налог не с прибыли вашей, а с общей суммы стоимости товара и в итоге торговать невыгодно посреднику.
С какого это будуна не выгодно? НДС=18% надо добавить к стоимости товара (плюс наценка, разумеется) и выставить её покупателю . А в бюджет перечисляется только разница между НДС, полученным от покупателя, и НДС, уплаченного поставщику. Это копейки. А всю цепочку этих накопленных НДСов посредников оплачивает конечный потребитель. Чет вы опять что-то не туда загнули, как обычно. А мелкие торговцы побросали, вовсе не из-за невыгодности, а потому что началась тотальная бюрократизация и просто задолбали необходимостью иметь на каждый шаг по документу , постоянным хождением по инстанциям и т.п. "прелестями". Я уж не говорю, что налоговое и т.п. "правила игры" стали менять чуть не раз в неделю и соответственно формы и структуру документации. Хотя может и действительно можно сказать, что стало выходить себе дороже.
.
10:32 22.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> НДС=18% надо добавить к стоимости товара (плюс наценка, разумеется) и выставить её покупателю .
Откуда я это знаю. Однажды я продал всего 50 блоков сигарет по своему паспорту и меня вызвали в налоговую, что бы я заплатил налог. У меня была накладная где было написано за сколько я купил сигареты, за сколько продал они знали, была накладная магазина. Я хотел так и заплатить налог с прибыли и это было бы выгодно мне. Однако мне четко объяснили, как я ни сопротивлялся, что налог надо платить не с прибыли, а с общей суммы товара. Я говорю, что у меня наценка всего 12% на товар, а вы требуете больше, но в итоге я заплатил свои деньги и зарекся в следующий раз попадать налоговой на глаза. Делать наценку на товар Налог плюс моя прибыль было невозможно, никто бы не купил товар, вот и у Навального очевидно так и было.
13:24 22.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Я говорю, что у меня наценка всего 12% на товар, а вы требуете больше, но в итоге я заплатил свои деньги и зарекся в следующий раз попадать налоговой на глаза. Делать наценку на товар Налог плюс моя прибыль было невозможно, никто бы не купил товар, вот и у Навального очевидно так и было.
Это вряд ли. Навальный уж точно не стал бы как вы закладывать в сделки расход выше прихода. Полагаю, что уж в этом-то плане, у него с головой в порядке, в отличие от некоторых. Тем более, что он юрист. А у вас, кстати должна была ещё быть фактура от поставщика с ценой без учёта входящего НДС. Так что к вам ещё отнеслись по-доброму. Могли ещё и штрафануть за нарушение отчётности, плюс ко всему.
.
14:53 22.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Навальный уж точно не стал бы как вы закладывать в сделки расход выше прихода.
Дело в том, что если набавишь цену на купленный товар выше 12-15% у тебя его никто не купит, у прямого поставщика получается дешевле, а Навальный был посредником и не мог никак продать лес как владелец этого леса иначе он был бы бескорыстным. Вы поверите в это?
21:33 22.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Навальный уж точно не стал бы как вы закладывать в сделки расход выше прихода.
>Дело в том, что если набавишь цену на купленный товар выше 12-15% у тебя его никто не купит, у прямого поставщика получается дешевле, а Навальный был посредником и не мог никак продать лес как владелец этого леса иначе он был бы бескорыстным. Вы поверите в это?
Что за ерунда. У посредника по-любому цена будет выше,чем у прямого поставщика. Какую наценку он ни выставит. Хоть 0.001% он выставит. Посредники возникают, когда либо у покупателя нет возможности купить сразу у прямого поставщика, либо у поставщика нет возможности выйти на конечного покупателя. Либо у обоих сразу. В таких условиях при условии наличия платежеспособного спроса вообще любую наценку может выставить, пока грань платежеспособности покупателя не будет исчерпана или спрос не будет удовлетворён. И если он выставил наценку меньше НДС, то он поступил в точности как вы. А на идиота он извините не похож. Только не надо рассказывать, что юрист якобы не имел понятия о структуре налогообложения, и что НДС какой-то бывает.
21:49 22.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Что за ерунда. У посредника по-любому цена будет выше,чем у прямого поставщика. Какую наценку он ни выставит. Хоть 0.001% он выставит
Вот потому у нас в стране посредники не могут выжить и существовать, а Навальный пошел на это, видимо думал, что налоговая не заметит. Он ведь был посредником между Кировлесом и покупателем, или вы этого не знали?
22:02 22.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за ерунда. У посредника по-любому цена будет выше,чем у прямого поставщика. Какую наценку он ни выставит. Хоть 0.001% он выставит > Вот потому у нас в стране посредники не могут выжить и существовать,
Прекрасно могут. Только времена частников прошли. А так, выживают и существуют. И крутят не 10-12%, а 50-70 и даже больше. И весь инет ими забит.
sgruzov писал(а) в ответ на :
>а Навальный пошел на это, видимо думал, что налоговая не заметит.
Да хватит придумывать. Если и было что, то тупо сокрытие прибыли, что наиболее всего распространено по всему миру. Т.е. либо по договоренности за откат отпускную цену в документах занизил, либо закупочною завысил
