>>> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Сразу ничего не бывает. Всё равно будут собираться банды, кланы, каждый тянуть на себя, борьба партий и лидеров. Но для начала пусть это будут люди нашего государства, а не амеры или китайцы и т д. >>> А почему не китайцы или немцы? Представь, руководит предприятием немец. У него нет ни любимчиков ни родственников. он назначает на должности только людей по способностям. >>> Разве это плохо?
>>Такого не бывает. Каждая нация тянет своего на все значимые должности, потому что нет сильнее связей и уз, чем этнические.
>Вот.Так кого новгородцы призвали править,норманна или славянина?
Ты этим сказкам не верь. Никаких варягов не было. Сочинили легенду мол пришли варяги и правили Русью. На самом деле, а может и нет Рюриковичи захватили власть в Новгороде и Ярославле.После Ивана Грозного власть вновь перешла к Романовым, пришлым от немчуры.
20:01 13.08.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>> аждая нация тянет своего на все значимые должности, потому что нет сильнее связей и уз, чем этнические.
>Легкомысленный подход бывает только тогда, когда ты сам, материально ни за что не отвечаешь. Но если вопрос касается непосредственно твоего заработка, то ты становишься очень придирчевым.
Понятно. Потому эсерам и меньшевикам надо было доделывать революцию до конца, а не отдавать всё еврейской иудейской шпане.Тогда Россия успешно прошла бы капитализм и сегодня все бы умели считать и зарабатывать, и главное-ценить труд.
20:03 13.08.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Например в том что один и другой подлецы по натуре и не терпят добрых. Такого не бывает? Эти вещи во всем мире одинаковы. Способности это ноль, миф. Т.е дают выгодную должность дураку, и говорят что он самый способный. Так это на практике бывает.
И зачем же Еноту он в России понадобился?
20:11 13.08.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> Понятно. Потому эсерам и меньшевикам надо было доделывать революцию до конца, а не отдавать всё еврейской иудейской шпане.Тогда Россия успешно прошла бы капитализм и сегодня все бы умели считать и зарабатывать, и главное-ценить труд.
История не терпит сослагательного наклонения! Но ясно одно, что к власти пришли. или скорее дорвались, люди, которые всегда были далеки от нее. А управлять страной, как и делать любое дело хорошо. нужены опыт и знания. имхо.
>>> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Сразу ничего не бывает. Всё равно будут собираться банды, кланы, каждый тянуть на себя, борьба партий и лидеров. Но для начала пусть это будут люди нашего государства, а не амеры или китайцы и т д.
>>>> А почему не китайцы или немцы? Представь, руководит предприятием немец. У него нет ни любимчиков ни родственников. он назначает на должности только людей по способностям. >>>> Разве это плохо? >>> Такого не бывает. Каждая нация тянет своего на все значимые должности, потому что нет сильнее связей и уз, чем этнические.
>>Вот.Так кого новгородцы призвали править,норманна или славянина?
>Ты этим сказкам не верь. Никаких варягов не было. Сочинили легенду мол пришли варяги и правили Русью. На самом деле, а может и нет Рюриковичи захватили власть в Новгороде и Ярославле.После Ивана Грозного власть вновь перешла к Романовым, пришлым от немчуры.
Во насмешил.А причем Иван Грозный к Рюриковичам?
20:14 13.08.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Но ясно одно, что к власти пришли. или скорее дорвались, люди, которые всегда были далеки от нее. А управлять страной, как и делать любое дело хорошо. нужены опыт и знания. имхо.
Что же те, кто имели их, так легко её отдали?
20:18 13.08.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно. Потому эсерам и меньшевикам надо было доделывать революцию до конца, а не отдавать всё еврейской иудейской шпане.Тогда Россия успешно прошла бы капитализм и сегодня все бы умели считать и зарабатывать, и главное-ценить труд.
>История не терпит сослагательного наклонения! > Но ясно одно, что к власти пришли. или скорее дорвались, люди, которые всегда были далеки от нее. А управлять страной, как и делать любое дело хорошо. нужены опыт и знания. имхо.
Вот теперь жди, пока всё устаканится, т е, придёт в свои противоречия и гармонию.И наводить порядок будут сами же либералы и олигархи, как это ни парадоксально.Разовьётся Суд и прокуратура, юристы, а у людей будет достаточно денег, чтобы им платить.Когда самые сильные и ловкие займут свои ниши, т е, совершится передел. Мир всегда идёт путём эволюций, только они иногда бывают с кровью. Ты их называешь революцией.
20:19 13.08.2014
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
>Неужели только санкции могут заставить правительство обратить взор на сельское хозяйство?
Хм,.. В общем-то санкции это хороший стимул,.. Другое дело, что сельское хозяйство весьма трудоёмкий, трудно прогнозируемый и не шибко прибыльный бизнес, к тому-же требующий немалых вложений. Плюсом, проблемы с хранением и переработкой(а это целая индустрия). Результат всего этого по большей части, политический, а не экономический (продовольственная безопасность))). Отсюда, малопривлекательность этого сегмента для бизнеса с точки зрения рынка. Посему, даже "освобождение" отечественного" рынка от демпинговой сельхоз-продукции из ЕС и пр. США, мало что изменит.... я так думаю. Нужна гос- замануха, в виде нал-кредит- и пр....льгот, для производителя и переработчика.
20:20 13.08.2014
Свідомий писал(а) в ответ на :
> Во насмешил.А причем Иван Грозный к Рюриковичам?
Значит я тебя не понял.
20:24 13.08.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> Разовьётся Суд и прокуратура, юристы, а у людей будет достаточно денег, чтобы им платить
И государство превращается в зал сплошных заседаний и тюремных камер.
20:35 13.08.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Другое дело, что сельское хозяйство весьма трудоёмкий, трудно прогнозируемый и не шибко прибыльный бизнес, к тому-же требующий немалых вложений.
Тут голландского овцевода показали, плачет: ему 70% дохода обеспечивает субсидия государства! С/х - убыточная отрасль, везде!
20:37 13.08.2014
miron писал(а) в ответ на :
>Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разовьётся Суд и прокуратура, юристы, а у людей будет достаточно денег, чтобы им платить > И государство превращается в зал сплошных заседаний и тюремных камер.
Ты для начала обозри жизнь американцев, они судятся по любому поводу, повсюду и со всеми-такова жизнь в демакратии.
20:41 13.08.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> Ты для начала обозри жизнь американцев, они судятся по любому повсюду и со всеми-такова жизнь в демакратии.
Т.е., в ней изначально заложена несправедливость, а чтобы люди не заметили этого, развивают эту индустрию.
>> Другое дело, что сельское хозяйство весьма трудоёмкий, трудно прогнозируемый и не шибко прибыльный бизнес, к тому-же требующий немалых вложений.
>
> > Тут голландского овцевода показали, плачет: ему 70% дохода обеспечивает субсидия государства! > С/х - убыточная отрасль, везде!
Самое трудное в с/х-это прогноз, т е то ли будет то ли нет и рынок сбыта. А люди жрут постоянно. Поэтому нужны многие поставщики, чтобы неурожайность не сказалась на прибыли. А вот в Кохозах такого несчастья не было.
20:44 13.08.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Но ясно одно, что к власти пришли. или скорее дорвались, люди, которые всегда были далеки от нее. А управлять страной, как и делать любое дело хорошо. нужены опыт и знания. имхо.
>Что же те, кто имели их, так легко её отдали?
Вообще, это интересный вопрос. Я тоже над этим задумывался. Большивиков на период революции (переворота) было всего 170т.чел. А население России более 130 миллионов. Один, почти на тысячу человек. Когда власть централизована. то достаточно провести переворот в столице. а дальше все сыпется, ее не поддерживает периферия.имхо.
