> Ну почему ни кто не хочет думать головой? > Двадцать лет ничего не могли создать, а завтра…¸ заколосятся поля, замычат коровы, заблеют бараны, и наступит рассвет сельской жизни. > Думайте, почему этого не было? > Не были созданы условия для развития сельского хозяйства! > И если даже правительство примет постановления, о развитии, а в него должно войти масса мер, то надо будет еще заставить всех чиновников его выполнять. > И вот представьте, сидел себе чиновник 10-15 лет на своем месте; в носу ковырял, взятки получал, на море отдыхал. А тут, на тебе, работай.
> Подумайте, что он сделает? Начнет резко вкалывать, или тихо саботировать постановление? > А если начать менять чиновников, то это целая революция нужна. > Так, что надеяться, что в сельском хозяйстве что-то изменится, может только наивный дурачок
Вот на примере Папы я покажу как "варится каша" в голове наивного (бинарного, 0/1) чела. Разложу логическую цепочку. Его ответ - "причина проблемы на 100% внутри, 0% извне" (т.е США и проч. заграничные нам не мешают). Далее в его голове такая мысль рождается, уже только в части "внутри" - "на 99% виновата власть, вина самого народа 1%". Тогда его вывод (его решение): а) надо заменить власть; б) надо уничтожить этот 1% народа, таких вот как я. И в результате в России будет "рай на земле". Вопрос топикстартера получил свой ответ. По Папиной версии. Это я показал для того, чтобы тем, кто здесь посообразительней, было понятно, почему с такими как Папа никто даже за стол переговоров не садиться. Не о чем разговаривать. У таких как Папа мозг настолько не развит, что нет смысла вести с ним человеческие разговоры на предмет поиска места дефекта и способов устрания дефекта. Папа не умеет "смотреться в зеркало" (мало интеллекта у него для этого).
П.С ничего личного. Папу я просто для примера привел. Надеюсь на меня не будут жаловаться модератору!
17:42 13.08.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> Я бы послал тебя на х..., но не стану, ты итак- там
Я и сам тебя могу во все дыхательные и пихательные, если не понял темы не засоряй эфир.
17:42 13.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Просто в твоём формате мышления даже в принципе невозможно родить ответ такой, чтобы за него не было стыдно перед (умными) собеседниками.
Под умным собеседником ты конечно себя имеешь ввиду? Оставь свои провокации себе Косто!
>> Неужели только санкции могут заставить правительство обратить взор на сельское хозяйство? Или как всегда поменяют шило на мыло? Европейских поставщиков поменяют на южноамериканских? >> На протяжении многих лет только и слышно что надо слезть с нефтяной иглы, но в этом направлении не делалось ровным счетом ничего. Российский Кавказ - стратегическая область где можно обеспечить большую часть России не только мясом,молочными продуктами, но и фруктами, а Алтайский и Краснодарский край? Российское Причерноземье может обеспечить всю Россию овощами. Дальний Восток, Сибирь рыбой и пр. Просто необходимо субсидировать сельские хозяйства, чем обеспечит сотню тысяч людей в сельской местности работой, а Россию независимой страной в продовольственном плане.
>
> Да успокойтесь, через овсё вернётся на круги своя и все всё забудут. > А делать как никто ничего не собирался, так и не будет. Одни слова, уже 20 лет > одни слова...
Ну дык это примерно тоже самое что и пресловутая Борьба с коррупцией
17:44 13.08.2014
Вовка Вовкович писал(а) в ответ на :
> Про тему ветки. > Действие "пнуть" - кто будет делать?
А вот это тоже хороший вопрос. Только правильно его так сформулировать - какая часть инициативы (пинка) должна исходить сверху (от властей), а какая часть снизу (родиться внутри самого народа). Впрочем, это уже "высшая математика" тут для многих.
17:46 13.08.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы послал тебя на х..., но не стану, ты итак- там
> > Я и сам тебя могу во все дыхательные и пихательные, если не понял темы не засоряй эфир.
Повторю, чмо пошёл на х.., мразь поганая
17:50 13.08.2014
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
> Одна из причин возможно что в 20-30х г.г. прошлого века был уничтожен хозяин, т.е. то трудоспособное крестьянство,так называемые кулаки, которое не ждало от правительства ничего а делало то что им присуще.
Да, и это тоже будет присутствовать в ответе. Говорю же - причина комплексная, в ней много составляющих. Ты вот и сам видишь, "одна из" обозначил. Но чтобы получить хоть какой годный ответ на твою тему надо обладать системным мышлением. А здесь форумчан обладающих этим качеством раз-два и обчелся.
17:52 13.08.2014
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
> Не понимаю зачем стране сотни тысяч юристов, экономистов и пр. Когда все больше нужны агрономы, ветеринары, животноводы.
Это не только ты не понимаешь. Это не понимают очень много неглупых россиян. Но правильный вопрос такой - кто навязал России мнение, что много юристов, экономистов и проч. шушеры - это хорошо для страны? (сопутствующий вопрос - когда навязали это мнение? впрочем, он вторичен)
17:54 13.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> кто навязал России мнение, что много юристов, экономистов и проч. шушеры - это хорошо для страны?
И всюду эти хады-амеры добрались, аж в черепушках у нас сидят...
17:55 13.08.2014
Вовка Вовкович писал(а) в ответ на :
> Сложно в двух предложениях сказать.
Если бы ты долго думал над этим вопросом - то мог бы сказать в двух предложениях. Но понять тобой сказанное мог бы только тот, кто тоже долго думал над этим вопросом. А формат форума - это "пробежаться по верхушкам", разговор дилетантов с дилетантами. Посему и нет смысла здесь что-то говорить из серьезно осмысленного.
17:58 13.08.2014
Svetskiy Lev писал(а) в ответ на :
> Неужели российский рынок закрыт для внутреннего производителя? или это кому-то выгодно?
Опять - ответ не будет однозначным. Кому-то, из вне, и внутри страны, безусловно, выгодно чтобы было так. Но ты должен найти - кому и чем выгодно. А это сложная мозговая работа.
"Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно" (С)
17:58 13.08.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Но чтобы получить хоть какой годный ответ на твою тему надо обладать системным мышлением. А здесь форумчан обладающих этим качеством раз-два и обчелся.
Ой, шелудивый, а тебя воще нет никакого мышления. Что ж ты падла людей поганишь,шнырь бесхозный.
17:59 13.08.2014
Матрос Железняк писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Так, что надеяться, что в сельском хозяйстве что-то изменится, может только наивный дурачок.
>Слушай паникёр, тебе всё не по шерсти, говори что надо делать, не тяни
Подумай, ты решил стать фермером и взял в аренду коровник, с чего ты начнешь? Ты должен будешь его хорошо почистить. Правильно? Так и у нас в стране. За что бы мы сегодня не схватились, мы должны навести порядок во всех структурах, которые будут принимать в этом участие. Я вот тебе расскажу, как в свое время саботировал решение начальства. Пришли люди, и занесли начальнику, (проигнорировав меня) за выделение им (не важно чего), допустим кирпича на строительство дома. Мне поступало указание - выделить!!! Хорошо, я им занаряжаю весь кирпич на 4 квартал на декабрь месяц следующего года. Он бегут и спрашивают, а с чем же нам работать 11 месяцев, я говорю, что мне было указание выделить, я выделил, а уж как вы будите работать, меня не касается. Я это к тому, что у чиновников есть куча возможностей, вроде бы выполняя указания, их саботировать.
18:00 13.08.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто навязал России мнение, что много юристов, экономистов и проч. шушеры - это хорошо для страны?
> > И всюду эти хады-амеры добрались, аж в черепушках у нас сидят...
Не, списывать всё на амеров - это примитивизм. Ответ значительно интереснее. Но надо долго-долго думать чтобы найти этот ответ.
18:01 13.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Не, списывать всё на амеров - это примитивизм. > Ответ значительно интереснее. > Но надо долго-долго думать чтобы найти этот ответ.
Странно, я думал ты опять на наших ворогов старых и коварных намекаешь... А что же там? Пятая колонна, бухой Ельцин и темные силы глобализма?
