Сенсация! Путин стал антисоветчиком и антикоммунистом!
19:31 01.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Истинно русский народоволец КИН понял, значит всё с языком у меня всё нормально.
Ну, вам с КИНом виднее, с ним и беседуйте.
21:21 01.08.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> То есть, Путин осудил большевиков, Ленина, Октябрьскую революцию)))
ты, идиот, если бы учил историю, то знал бы, что от тех "большевиков" 1918 года благодаря Сталину не осталось практически ничего - жалкие единицы.
21:39 01.08.2014
господа товарищи, сколько было руководителей ссср столько было и ссср. смотреть разницу между сталиным и брежневым - ктото антисоветчик иначе необъяснимо
21:46 01.08.2014
Алексей Федотов 24605 писал(а) в ответ на :
>господа товарищи, сколько было руководителей ссср столько было и ссср. смотреть разницу между сталиным и брежневым - ктото антисоветчик иначе необъяснимо
Да при обоих Советы имели сугубо формальное значение. Одно название. Вот и считайте сами, кто из них антисоветчик больше
21:54 01.08.2014
"Советы" с супер-демократией имели место в Пар.Коммуне, результат более чем печальный.((
22:17 01.08.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> То есть, Путин считает предательством России образование Союза, и считает трагедией исчезновение Союза! Противоречие, однако
противоречие у тебя в мозгу) Он имеет ввиду (была очень большая страна - нет, была большая страна и опят нет)
22:21 01.08.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
>"Советы" с супер-демократией имели место в Пар.Коммуне, результат более чем печальный.((
Понятное дело. Коммуна пыталась в союзе с буржуазией действовать и включала даже в себя буржуазные элементы, которые и слили при первом удобном случае. На самом деле, цели и задачи у них были разные. Короче, попутали временных попутчиков с союзниками
22:30 01.08.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Я представляю Россию, где Николай и Столыпин успели перевешать всех красных смутьяноы. > Менделеев считал- нас уже миллиард должен был быть. Целый век уничтожают и никак не остановятся.
Осознай, что не красные свергли Николая. А февралисты устроили бучу, и Николай сам ушел. Предал Россию и всю династию. В 1905 ему ничего не мешало пролить кровь и причем много крови. А в 1917 что-то помешало? Не смешите. И что мешало не проливать даже малую кровь, оставаясь императором?
22:34 01.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Советы" с супер-демократией имели место в Пар.Коммуне, результат более чем печальный.((
> > Понятное дело. Коммуна пыталась в союзе с буржуазией действовать и включала даже в себя буржуазные элементы, которые и слили при первом удобном случае. На самом деле, цели и задачи у них были разные. Короче, попутали временных попутчиков с союзниками
Одни и те же у людей задачи если они эгоистичны. Грести под себя. Буржуа хотят сохранить богатство а коммунисты- пролетарии хотят отжать а потом сохранить богатство. коммунизм хорошая вещь но она в головах. Хочешь быть еоммунистом думай как коммунист а не используй ситуацию
> > > В Москве открыли памятник героям Первой мировой войны Разумеется, выступил Президент. Его речь меня очень удивила. Цитата из статьи - > ""Россия смогла сдержать этот натиск. А затем перейти в наступление. И весь мир услышал о легендарном Брусиловском прорыве. Однако эта победа была у неё украдена. Теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии. Сеял распри. Рвался к власти, предавая национальные интересы", — добавил глава российского государства. > > То есть, Путин осудил большевиков, Ленина, Октябрьскую революцию)))
> А как же верное служение в рядах КГБ - верного стража родной компартии и родного СССР? > Кстати, Путин ранее назвал величайшей трагедией 20-го века распад Союза! > То есть, Путин считает предательством России образование Союза, и считает трагедией исчезновение Союза! Противоречие, однако
Путин трезвый человек, а не фанатик. Если коммунисты насрали в первой мировой, то во второй были уже гораздо лучше (хотя и не идеальны). Путин здраво оценивает ситуации и события, не в рамках конкретной позиции, а по тому как оно на самом деле.
22:39 01.08.2014
Алексей Федотов 24605 писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "Советы" с супер-демократией имели место в Пар.Коммуне, результат более чем печальный.((
>> >> Понятное дело. Коммуна пыталась в союзе с буржуазией действовать и включала даже в себя буржуазные элементы, которые и слили при первом удобном случае. На самом деле, цели и задачи у них были разные. Короче, попутали временных попутчиков с союзниками
>Одни и те же у людей задачи если они эгоистичны. Грести под себя. Буржуа хотят сохранить богатство а коммунисты- пролетарии хотят отжать а потом сохранить богатство. коммунизм хорошая вещь но она в головах. Хочешь быть еоммунистом думай как коммунист а не используй ситуацию
Хочешь быть коммунистом-- смотри на ситуацию с классовых позиций и чётко осознавай кто и какую роль в этом плане играет, а не следуй логике текущего момента как идиот. Вот это и есть основной урок Парижской Коммуны.
>>>> "Советы" с супер-демократией имели место в Пар.Коммуне, результат более чем печальный.((
>>> >>> Понятное дело. Коммуна пыталась в союзе с буржуазией действовать и включала даже в себя буржуазные элементы, которые и слили при первом удобном случае. На самом деле, цели и задачи у них были разные. Короче, попутали временных попутчиков с союзниками
>>Одни и те же у людей задачи если они эгоистичны. Грести под себя. Буржуа хотят сохранить богатство а коммунисты- пролетарии хотят отжать а потом сохранить богатство. коммунизм хорошая вещь но она в головах. Хочешь быть еоммунистом думай как коммунист а не используй ситуацию
> > Хочешь быть коммунистом-- смотри на ситуацию с классовых позиций и чётко осознавай кто и какую роль в этом плане играет, а не следуй логике текущего момента как идиот. Вот это и есть основной урок Парижской Коммуны.
Согласен, но и не забывай что ты коммунист, когда приходит время выбирать
00:24 02.08.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Путин считает предательством России образование Союза, и считает трагедией исчезновение Союза!
Какое то примитивное мышление.
Союз это урезанная версия Российской Империи. Без Польши, без Финляндии, без Прибалтики.. Он не на пустом месте образовался... И естественно, это урезание, сопровождавшееся, к тому же гражданской войной, было безусловно трагедией.. Как и распад Союза...
В чем противоречие?
12:27 02.08.2014
тюдный эндшпиль 01 августа 2014, 13:35 Санкции, объявленные США и ЕС на 1 августа 2014 года, весьма болезненны для российской экономики. Но не смертельны. Они важны прежде всего не сами по себе, а как показатель серьезности намерений Запада.
Теперь не может быть сомнений. Продолжение войны России с Украиной в любой форме повлечет за собой еще более жесткие экономические меры, которые обрушат стагнирующую путиномику в очень короткий период времени. Что будет означать для диктатора политическую смерть со всеми вытекающими для него физиологическими последствиями. Мы все-таки не Ceверная Корея. Траву люди безропотно есть не cтанут.
С другой стороны отказ от агрессии , сдача заброшенного на Донбасс десанта "пассионариев Русского Мира" - немыслимое для Путина личное унижение, обрушение всех психологических и мифологических оснований его власти и в несколько ходов та же политическая смерть.
Он медлит со своим выбором именно потому, что после того, как он его сделает, каким бы он ни был, события будут развиваться предсказуемо и он лично никого уже не будет интересовать. Ему уже нечем будет торговать.
Роковой август 2014 года - последний период его субъектности в мировой политике. Он пока еще обладает огромным ресурсом власти , который теоретически можно на ЧТО-ТО обменять.
Компьютерный анализ сложного окончания показывает, что у него еще есть этюдный шанс вырваться из смертельной мышеловки Власти, в которую он сам себя загнал и свести партию с Роком вничью:
Предоставить делать болезненный выбор от лица России другому человеку, которому, кем бы он ни был, это будет намного легче по одной простой причине - он не Путин.
А самому обменять огромный ресурс и в то же время огромный груз власти на безопасность и скромное обаяние буржуазии в своей следующей жизни.
Ведь его очевидное стремление к пожизненной власти в России уже давно стало для него не самоцелью , а инструментом физического выживания. Теряя власть после всех своих подвигов, он скорее всего теряет и жизнь. И никто в России не мог дать, а главное выполнить те гарантии, которые он сам когда-то дал Ельцину.
Оказавшись сегодня в центре не внутрироссийского, а мирового кризиса, он может договориться об условиях обмена с партнерами гораздо более серьезными чем пацаны из ближнего круга - с коллегами по бывшей восьмерке.
Трогательная депеша Колесникова о слезинке голландского младенца, мучающей сентиментального нацлидера, - верный шаг в этом перспективном направлении.
12:54 02.08.2014
Георгиу писал(а) в ответ на :
> Санкции, объявленные США и ЕС на 1 августа 2014 года, весьма болезненны для российской экономики.
Точно так же они болезненны для западного бизнеса, ведь деньги останутся у нас в карманах, мы не купим их товар. Так кто проигрывает от санкций покупатель или продавец?
