Какой суицид? Пендостан отлично воюет чужими руками и эта война уже идёт!
20:36 17.06.2014
Не выгодно ворам.
08:18 18.06.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Не выгодно ворам.
Почему же? Кому война - а кому и мать родна
08:37 18.06.2014
09:21 18.06.2014
Война или разрушение - своеобразный способ закрепиться прочнее в истории. Мало кто знает строителей храмов в Древней Греции, но многие знают Герострата, который сжег храм Артемиды. Мало кто знает римских императоров, внесших свой вклад в строительство этого вечного города, но многие знают императора Нерона, который поджег Рим. Да и вся древняя история чаще всего связана не с громкими именами строителей, а с громкими именами победителей воинских сражений.
Война всегда была средством контроля победителей над новыми территориями для использования природных и промышленных богатств этих территорий. Сегодня об этом средстве прямо уже не заявляется и война как средство контроля над природными и промышленными богатствами уже маскируется заявлениями о борьбе (в разные времена) с коммунизмом, терроризмом, экстремизмом, неонацизмом и прочими измами.
Выигрывают в войне всегда политики - инициаторы, обеспечившие контроль над новыми территориями и те, кто сами не воюют, но неплохо наживаются на войне. Не только за счет армейских поставок, но даже за счет создания положительного имиджа для военных поджигателей.
Страдает же всегда пушечное мясо. Но не всё, а лишь оставшееся на полях сражений. Те, которые выживают, могут потом присоединиться к нижнему ряду когорты поджигателей.
Россия уже сталкивалась с США: в Корее, во Вьетнаме, в Афганистане, в Югославии, но никогда еще в этих столкновениях не стоял, даже косвенно, вопрос о присоединении к России частей другого независимого государства.
Достаточно ли экономически сильна Россия сегодня, чтобы бросить вызов США и их союзникам в части необратимости присоединения к России таких частей?
10:56 18.06.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Тогда не понимаю, зачем нужно усовершенствовать стрелковое и иные обычные вооружения, когда всё должно закончиться ядерным обменом?
Как показала нам Украина неядерным оружием можно убивать собственное население. ( грустная шутка....очень грусная) Локальные войны вполне обходятся без ЯО.
Хм........Если предотвратить ответный удар, находясь на другом континенте, можно надолго, если не навсегда , утвердить свое превосходство. Это первое. Второе это если из за политической возни, которая США сегодня нужна, как воздух, возникнет некий региональный конфликт с Россией, который , как снежный ком будет набирать скорость и объем . И в результате та , или другая сторона , будучи подперта к стене, непременно нажмет кнопку. Но России нужен мир. Она не хочет, до и по большому счету не может сегодня воевать. Россия не готова. И что интересно. Совсем недавно она была не только не готова, но и готовиться не собиралась. Вынудили. А способность русских к мобилизации сил известна всем..........
11:39 18.06.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Как показала нам Украина неядерным оружием можно убивать собственное население. ( грустная шутка....очень грусная)
Пол Пот когда-то доказал, что собственное население можно убивать лопатами, дешевле и не менее эффективно, не тратя патроны. (тоже не очень веселая "шутка"). Украине есть куда стремиться.
> Локальные войны вполне обходятся без ЯО.
А ядерной войны не будет, потому что её не будет никогда. Обратите внимание на разницу между понятиями война и самоубийство. Война без шансов это не война. Самоубийство же не отвечают ни чьим интересам, кроме сумасшедших, которым свести счеты с жизнью как раз плюнуть.
11:48 18.06.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> А ядерной войны не будет, потому что её не будет никогда. Обратите внимание на разницу между понятиями война и самоубийство. Война без шансов это не война. Самоубийство же не отвечают ни чьим интересам, кроме сумасшедших..................
Ключевое слово "сумасшедший". ..........................мы все сумасшедшие, в противном случае войн вообще бы не было ни когда. ЯВ будет , и будет обязательно. Только не спрашивайте меня , мол когда. Не знаю. И начнется она либо тогда, когда США ( не верю что кто либо, кроме них начал ТАКУЮ войну) добьется некого ГЛОБАЛЬНОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОРЫВА, сводящего риск ответного удара , к приемлемым величинам.
11:49 18.06.2014
Согласен с прозвучавшим мнением, что война идет. Сформулировать надо было так:
Перекинется ли война на территороию России.
Ведь насколько я понимаю, именно это, в первую очередь, заботит россиян, потому что для них война "где то там на Украине" вроде как и не война вовсе.
Кстати, почему то у меня нет кнопки голосования, поэтому не голосовал. Может быть возможность принимать участие в голосованиях появляется после определенного количества сообщений?
12:36 18.06.2014
)))
12:42 18.06.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Ключевое слово "сумасшедший". ..........................мы все сумасшедшие, в противном случае войн вообще бы не было ни когда.
В животном мире все сумасшедшие, иначе они не ели бы друг друга никогда.
> ЯВ будет , и будет обязательно. Только не спрашивайте меня , мол когда. Не знаю. > И начнется она либо тогда, когда США ( не верю что кто либо, кроме них начал ТАКУЮ войну) > добьется некого ГЛОБАЛЬНОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОРЫВА, сводящего риск ответного удара , к приемлемым величинам.
Конечно будет, если для американцев гарантиия невозможности ответного удара будет равна 100%. Вы лично верите в 100% гарантию?
13:32 18.06.2014
Малютка писал(а) в ответ на :
> Пол Пот когда-то доказал, что собственное население можно убивать лопатами
До ПолПота это доказывали Большевики в местах разнообразных на просторах Империи.. Малютка писал(а) в ответ на :
> Украине есть куда стремиться.
Украина наоборот хочет подальше свалить от этой Империи, где жизнь человеческая ничего не стоит..Кстати, напомните мне как и где похоронили погибших граждан России на Донбассе..Какие почести были при похоронах?..Что получили их семьи?..Их фамилиями называют улицы Российских городов?
13:44 18.06.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Малютка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пол Пот когда-то доказал, что собственное население можно убивать лопатами
> > До ПолПота это доказывали Большевики в местах разнообразных на просторах Империи..
До большевиков немцы придумали отравляющий газ, а британцы концетрационные лагеря.
> Украина наоборот хочет подальше свалить от этой Империи, где жизнь человеческая ничего не стоит..
Думаю не поэтому, они от природы бисексуалы и мазохисты. Всего этого вдоволь на Западе.
> Кстати, напомните мне как и где похоронили погибших граждан России на Донбассе..Какие почести были при похоронах?..Что получили их семьи?..Их фамилиями называют улицы Российских городов?
Я не смогу напомнить даже как хронили погибших граждан СССР в Испании 30-х годов. Их семьи наверняка что-то получали, а насчет названий... Какие названия? Они же добровольцы.
> Война или разрушение - своеобразный способ закрепиться прочнее в истории. > Мало кто знает строителей храмов в Древней Греции, но многие знают Герострата, который сжег храм Артемиды. > Мало кто знает римских императоров, внесших свой вклад в строительство этого вечного города, но многие знают императора Нерона, который поджег Рим. > Да и вся древняя история чаще всего связана не с громкими именами строителей, а с громкими именами победителей воинских сражений. > > Война всегда была средством контроля победителей над новыми территориями для использования природных и промышленных богатств этих территорий. Сегодня об этом средстве прямо уже не заявляется и война как средство контроля над природными и промышленными богатствами уже маскируется заявлениями о борьбе (в разные времена) с коммунизмом, терроризмом, экстремизмом, неонацизмом и прочими измами. > > Выигрывают в войне всегда политики - инициаторы, обеспечившие контроль над новыми территориями и те, кто сами не воюют, но неплохо наживаются на войне. Не только за счет армейских поставок, но даже за счет создания положительного имиджа для военных поджигателей. > > Страдает же всегда пушечное мясо. Но не всё, а лишь оставшееся на полях сражений. Те, которые выживают, могут потом присоединиться к нижнему ряду когорты поджигателей. >
> Россия уже сталкивалась с США: в Корее, во Вьетнаме, в Афганистане, в Югославии, но никогда еще в этих столкновениях не стоял, даже косвенно, вопрос о присоединении к России частей другого независимого государства. > > Достаточно ли экономически сильна Россия сегодня, чтобы бросить вызов США и их союзникам в части необратимости присоединения к России таких частей?
На времена Нерона пришелся расцвет Римской империи а на месте лачуг убогих, которые сгорели, он отстроил новый Рим - каменный. Правда его придурь его и погубила - мать убить приказал, брата отравил, был одновременно и законно дважды женат и один раз замужем.... "Поплыли" законы просто при нем, как при нынешней госдуме, и это в конце концов и стало началом конца великой империи. ЗЫ Нет, не достаточно сильна. На том, что цены на энергоносители высокие и держится.
07:31 19.06.2014
Мифос писал(а) в ответ на :
> Из войнушки можно извлечь выгоды и территориальные и политические и медийные... и т.д.
Из войнушки можно извлечь выгоды и территориальные и политические и медийные... и т.д. Война или силовое противостояние режимов выгодно, прежде всего, этим режимам. Поскольку война (силовое противостояние) должна способствовать мобилизации всего населения на ЕДИНОДУШНУЮ поддержку режима (иначе ведь могут обвинить в антипатриотизме и даже уничтожить, как иностранного шпиона ). Это обвинение в антипатриотизме невольно толкает некоторую оппозицию на позиции поддержки войны и, соответственно, на поддержку правящего режима.
Поэтому война очень выгодна тем режимам, перед которыми могла замаячить реальная отставка за неблагоприятную экономическую ситуацию. И в этом плане война, действительно спишет все несбывшиеся экономические обещания населению. Особенно, в условиях ослабления оппозиции или полного её отсутствия. Возможно, это и совпадение, но не исполненное обещание Ленина построить коммунизм ориентировочно к 1940 году совпадает с военным противостоянием СССР и Финляндии в 1939-40 годах.
Единственную территорию, которая когда-то входила в состав Российской империи - Финляндию, Сталину так и не удалось присоединить к СССР. И, наверное, уже никогда и никому не удастся присоединить это государство к России силой. Потому что и финны, и проживающие в Финляндии русские имеют явно более достойные условия жизни, чем россияне.
БЛАГОПРИЯТНАЯ ЭКОНОМИКА - все-таки более притягательное условие для присоединения других территорий, чем БЕЗОТКАЗНАЯ ТРЕХЛИНЕЙКА.
Москва дала понять крымчанам, что условия их жизни в России будут лучше, чем в Украине, и это предопределило результаты референдума в Крыму о присоединении к России.
Если Россия добьется серьезного экономического подъема, то завтра не только Юго-Восток, но и Галиция захочет сближения с Россией, точно также как сегодня галичане хотят присоединиться к Евросоюзу (рыба ищет, где глубже...) .
Но военным противостоянием с Украиной без экономического подъема Россия никогда не добьется благосклонного к себе отношения со стороны украинцев.
