Значит уже легче разговаривать. Точка опоры в разговоре - есть (существует) отличительная чарта россиян от других народов. Возможно и наша духовность - подобная отличительная черта, а?
> За веру люди на костер идут - не то что в распределительный щит. quoted1
Заметим - очень немногие идут. Опять же рассмотрим в плоскости эксперимента - возьмем две группы по 100 человек, русских и, например, немцев. Тогда обозначим % (кол-во) готовых идти на костер за веру - из русской группы как Х, из немецкой группы как Y. Имеем Х = k * Y. т.е k коэффициент пропорциональности этих множеств Чему будет равен k по твоей версии? Хотя бы приблизительно k<1; k=1; k>1?
>Я не говорю, что не существует деления на народы, я говорю, что не существует явления "народ" в природе, это всего лишь стереотип.
Ты меня совсем запутал. А как же гены, ДНК? уникальность в наборе характерная именно определенному одному народу и не характерная всем остальным народам на планетке - это что, тоже стереотип?
>...вот Вы себе создали определенную модель либерала, и она постоянно оказывается ошибочной.
Вообще-то я не создавал такой модели. Просто здесь на форуме подшучиваю по доброму над группой людей имеющих общий признак, точнее сразу два: 1) нравятся либеральные ценности; 2) непонимание особенностей русского менталитета.
>> Ну вот, Вы только что оправдали действия нынешней власти духовностью. quoted2
>Я ничего не оправдываю. Я объясняю Вам, что к чему. Почему "попы от опы" звонят, про "тенденции", а народ, в массе своей, "не крестится". > Почему для русских обороноспособность страны не статья расходов в бюджете, а нечто большее. Возможность отстоять свою независимость и просто выжить. Ну не прельщает нас судьба американских индейцев, практически полностью истреблённых "культурным западным миром", и "дранг нах остен" не прельщает.. Что непонятного-то?. >
Особенность главной цели российской власти (ее национальный приоритет) наглядно показана А. И. Куприным в его рассказе "Поединок". И эта главная цель - утвердить в сознании рядовых граждан необходимость социального расслоения общества на привилегированные сословия и на пушечное мясо, которым эти сословия будут управлять в великодержавных интересах. Вспомните, как настаивал капитан Слива на необходимости мордобития солдат, поскольку только строгое принуждение пушечного мяса (по мнению Сливы) поможет России, позорно проигравшей каким-то японцам, выиграть в будущей войне с немцами.
Развитие производства в России тоже было построено на использовании пушечного мяса, но уже на заводах, шахтах и прочих производствах. Однако, тоже в великодержавных целях с обязательным использованием привилегированных сословий для принуждения пушечного мяса. И Петр Первый, и Сталин развивали производство не торговых, а военных кораблей ,и индустриализация в СССР проводилась исключительно с целью подготовки к войне.
Это принуждение - не только шпицрутены, но и уголовная ответственность за уклонение от обязательного призыва в армию, и административные штрафы за несоблюдение установленных сверху правил.
Замаскированное сохранение привилегированных и высокооплачиваемых слоев общества - прямое препятствие к построению гражданского (правового) обшества, основанного на равноправии участников гражданских, а не сегодняшних административных правоотношений.
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> Замаскированное сохранение привилегированных и высокооплачиваемых слоев общества - прямое препятствие к построению гражданского (правового) обшества, основанного на равноправии участников гражданских, а не сегодняшних административных правоотношений. quoted1
Вы и выдумывайте всякие духовности, ирациональности, числа Пи, чтобы любить ее со спокойным сердцем, чтобы закрывать глаза на коррупцию, авторитаризм и другие ее проблемы, и еще пытаетесь это все впихнуть и другим в голову, как католический миссионер на краю света.
Чтобы банально и нагло воровать, как щипач на Привозе...
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> Замаскированное сохранение привилегированных и высокооплачиваемых слоев общества - прямое препятствие к построению гражданского (правового) обшества, основанного на равноправии участников гражданских, а не сегодняшних административных правоотношений. quoted1
Кстати интересно было бы рассмотреть, почему российским массам даром не нужно это самое "гражданское общество", а нужно оно только в основном нашим евреям (т.е мизерной части общества, 0,11% населения России) и нашим юристам (профессия, тоже мизерная часть среди других профессий). Россия - это мультинациональная страна. Как и США. И вот сравнить и разобраться почему им в пользу это гражданское общество, а нам во вред - очень интересно. И почему юристы там у них - победили и уважаемы, а у нас - считаются презренной профессией. Впрочем ладно, это уже другая тема.
почему российским массам даром не нужно это самое "гражданское общество", а нужно оно только в основном нашим евреям (т.е мизерной части общества, 0,11% населения России) и нашим юристам (профессия, тоже мизерная часть среди других профессий).
Это спасение России -гражданское общество....А вы, сторонники нынешней власти -уже проиграли политически...
> Это спасение России -гражданское общество.... quoted1
Очень спорная точка зрения. Если на бытовом уровне. Наукой же вполне объективно доказано - введение элемента "гражданское общество" в российский социум - это крах этого общества.
> А вы, сторонники нынешней власти -уже проиграли политически... quoted1
я не сторонник и не противник какой либо власти вообще, в том числе и нынешней российской. Власть в моем понимании - это как часть природы, естественное явление, типа или солнышко светит, или дождь льёт. Глупо быть сторонником солнышка или противником дождя. И то и то, смена явлений, нужно природе для гармоничной эволюции. Да и вообще, интерес представляет не изучение власти как таковой, а последствия её присутствия. В части путинщины пока можно смело утверждать - хорошие последствия будут. И народ будет вспоминать путинщину с благодарностью. По сравнению с ельцинщиной - это вообще как рай по сравнению с адом, с точки зрения будущего России. Знаю знаю что у тебя другая точка зрения. Но спорить нет желание. "Практика - лучший критерий истины", поживем - увидим.
Решил посмотреть тему. Наблюдатель выложил цифры и предложил задуматься, и сразу нарисовались Ставр с подручным Костой, не отвечая и не комментируя сам пост, начали задавать вопросы. Манера хорошо известная, взять ситуацию в свои руки, заставить человека вести беседу в нужном им русле. Один, не очень умный, (пишу так, как знаю, что будет замечание) может задать столько вопросов..., что беседовать с ними нет ни кого го желания.
Так что смотреть-то! ты давай включайся в разговор, помоги Наблюдателю. Тема-то проста, ищется что сейчас в национальных приоритетах России, соответственно лишь два варианта ответа: 1. пушки вместо масла (культуры и образования) 2. масло (культура и образование) вместо пушек Каждый участник разговора выбирает свой вариант и пытается защитить его целесообразность. Но это ни как не меняет факта за окнами - россияне в своей массе выбрали приоритет п.1
Можно так образно смотреть на ситуацию: пушки - это мускулы масло (культура и образование) - это мозг Россия - как человек, у которого на повестке дня выбор: или пойти в спортзал покачаться или пойти в библиотеку набраться книжных знаний. Выбор, соответственно, определяется целесообразностью. Если кругом хулиганы - то полезнее пойти в спортзал; если кругом интеллигенты - то полезнее двинуть свой зад в библиотеку. Посему поисковый вопрос в теме надо бы поставить несколько иначе - кто нынче окружает Россию(-человека). По версии Наблюдателя - окружают интеллигенты-ботаны, т.е приоритеты бюджета неоправданны; по версии Ставра и моей - хулиганы, и приоритеты бюджета вполне оправданы.
Власть в моем понимании - это как часть природы, естественное явление, типа или солнышко светит, или дождь льёт. Глупо быть сторонником солнышка или противником дождя. И то и то, смена явлений, нужно природе для гармоничной эволюции.
Социальный дарвинизм проповедуете, батенька...Фашизм, по простому...
>Да и вообще, интерес представляет не изучение власти как таковой, а последствия её присутствия.
То есть обсуждение власти в режиме реального времени -табу?...Да вы же настоящий фашист, что естественно при ваших таких убеждениях...
>В части путинщины пока можно смело утверждать - хорошие последствия будут.
> Власть в моем понимании - это как часть природы, естественное явление, типа или солнышко светит, или дождь льёт. Глупо быть сторонником солнышка или противником дождя. И то и то, смена явлений, нужно природе для гармоничной эволюции. > > Социальный дарвинизм проповедуете, батенька...Фашизм, по простому... quoted1
Бред какой-то. Где моих словах пропаганда? и при чем тут вообще фашизм? Сдается мне ты, батенька, видишь во мне то что хочешь увидеть, а не то что есть на самом деле.
>> Да и вообще, интерес представляет не изучение власти как таковой, а последствия её присутствия. > То есть обсуждение власти в режиме реального времени -табу?..Да вы же настоящий фашист, что естественно при ваших таких убеждениях... quoted1
Хм.. "представляет интерес = наложено табу", это ты лихо подменяешь белое черным. И, вижу, я из "пропагандиста фашизма"уже превратился в "настоящего фашиста". Что дальше-то будет? Будешь утверждать что моё имя Адольф Гитлер? Да ты словесный шулер, батенька.
Но да я на тебя не в обиде. Такие как ты тоже нужны природе. Не будь таких как ты - как бы мы узнали какие мы. Ведь всё познаётся в сравнении.
> Оборону сокращать надо - на треть минимум. quoted1
Нельзя судить о необходимых отчислениях на оборону вот так просто по процентам. Важно общее состояние вооруженных сил и их способность защитить страну. Вооруженные силы России сильно разрушены гайдаро-чубайами и разворованы сердюковыми. Плюс к этому чудовищное, ни чем не оправданное давление со стороны Запада, которое можно и нужно расценивать не иначе как угрозу национальной безопасности. А при таком раскладе, увы, необходимо урезать расходы на культуру, ибо вопрос стоит , как выбор между, скажем, театром, и самою жизнью. Западные крестоносцы как правило не оставляют нам право на выживание.