> Согласен что значение пропорции должно быть где-то между этими полюсами? quoted1
Согласен
> Хм... мы знаем что евреи - образованные, культурные и имеют отличное здравоохранение. И сколько евреев на планетке? сколько население Израиля? > А сколько население Афганистана у которого нет ни первого ни второго ни третьего? > (про Китай - я пока промолчу) quoted1
А кто сказал, что сила меряется переписью населения?
> Давай-ка для начала определимся, что "(О)бразование, (К)ультура, (З)дравоохранение" - эти три силы способствуют (увеличивают) количество нации. Готов ты опровергнуть мой тезис "О,К и З - чем они выше тем, тем слабее нация по количеству". quoted1
Еще раз: А кто сказал, что сила меряется переписью населения?
Что ж, общий диапазон задан. Уже проще будет найти внутри него разумную пропорцию. Но поиск непростой. Потому что придется еще одну шкалу вводить в разговор, опять два полюса: 1. нация должна быть 100% автономна, т.е полностью саму себя обеспечивать всем необходимым для выживания и процветания. Назову этот полюс - абсолютный суверенитет. 2. глобализация - нация это лишь составная часть мира, работает на выход и вход, т.е она предоставляет миру что-то своё, а мир, в ответ, предоставляет ей то что у неё нет. (ну, что к п.1 близок Афганистан, а к п.2 близки некоторые страны ЕСа - тут, надеюсь, ты понимаешь) С этим согласен?
>Что ж, общий диапазон задан. Уже проще будет найти внутри него разумную пропорцию. > Но поиск непростой. Потому что придется еще одну шкалу вводить в разговор, опять два полюса: > 1. нация должна быть 100% автономна, т.е полностью саму себя обеспечивать всем необходимым для выживания и процветания. Назову этот полюс - абсолютный суверенитет.
> 2. глобализация - нация это лишь составная часть мира, работает на выход и вход, т.е она предоставляет миру что-то своё, а мир, в ответ, предоставляет ей то что у неё нет. > (ну, что к п.1 близок Афганистан, а к п.2 близки некоторые страны ЕСа - тут, надеюсь, ты понимаешь) > С этим согласен? quoted1
Косто, время позднее. Перестаньте писать банальности и переходите к делу.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто сказал, что сила меряется переписью населения? quoted2
>Очень хороший вопрос. > начну ответ с другой стороны - а чем, собственно, меряется сила нации? (по твоему мнению) quoted1
Спсобностью обеспечить своему народу высокий уровень жизни на протяжении времени. Устойчивостью к всевозможным "катаклизмам".
> 2014 467,6 миллиарда рублей > > В номинальных ценах -15%. Учитывая инфляцию (20% за три года) -30%. quoted1
Не забываем - образованный человек это лишь исполнитель в руках волевого человека. При этом волевой человек может быть вообще необразованный, это ему не помешает извлекать из образованных то, что ему нужно (проще говоря - заставить их решать нужные именно ему задачи). Ну и, конечно, образованных всегда можно купить из-вне. Клоню к тому, что не выявлена прямая зависимость между кол-вом образованных в обществе и силой общества. Впрочем, это я уже забегаю. Сорри. Считайте это просто намеком - образованность не панацея!
> Перестаньте писать банальности и переходите к делу. quoted1
Хм... а какое, собственно, дело? Налить очередной грязи на Россию? Ну так это дело я тебе сделать не дам, самого тебя выставлю в смешном свете. Есть в России недостатки, да. Но та тема на которой ты сейчас собираешься полить грязь - она не проходная. Ты с ней ошибся. Кроме глупого вида ничего ты иметь не будешь.
> (1)Спсобностью обеспечить своему народу высокий уровень жизни на протяжении времени. > (2)Устойчивостью к всевозможным "катаклизмам". quoted1
1 - фуфло. Вообще ни как. Даже наоборот - чем выше уровень, тем меньше желание отдельного индивидуума защищать свою нацию. 2 - да, этот именно в десяточку. Ну так вот, выживание в катаклизме - у какой нации вероятность выше, у той где 10млн человек или где 1млр (1000млн) человек?
>> Перестаньте писать банальности и переходите к делу. quoted2
>Хм... а какое, собственно, дело? Налить очередной грязи на Россию? > Ну так это дело я тебе сделать не дам, самого тебя выставлю в смешном свете. > Есть в России недостатки, да. Но та тема на которой ты сейчас собираешься полить грязь - она не проходная. Ты с ней ошибся. Кроме глупого вида ничего ты иметь не будешь. quoted1
"Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав" (с) Я появился на форуме три года назад. Как раз в 2011 году. И мне давно казалось, что российское общество (в его отражении на этом форуме) резко меняется. Теперь вижу в цифрах, что это не просто мои ощущения.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> (1)Спсобностью обеспечить своему народу высокий уровень жизни на протяжении времени. >> (2)Устойчивостью к всевозможным "катаклизмам". quoted2
>1 - фуфло. Вообще ни как. Даже наоборот - чем выше уровень, тем меньше желание отдельного индивидуума защищать свою нацию. quoted1
Защищать её от повышения уровня жизни? ))
> 2 - да, этот именно в десяточку. Ну так вот, выживание в катаклизме - у какой нации вероятность выше, у той где 10млн человек или где 1млр (1000млн) человек? quoted1
Ставр,Коста и те кто решил ответить в этой теме....вопрос "А на фига?" Посыл вполне ясный и понятный...че разоряться то? Лень искать в Архиве....но сколько тут было тем о том как "просрали армию" и прочее..даже не удивлюсь если с комментами от тех кто сейчас вопрошает "На кой вам армия?"...так что..не стОит метать бисер
> Спсобностью обеспечить своему народу высокий уровень жизни на протяжении времени. > Устойчивостью к всевозможным "катаклизмам". quoted1
Высокий, это какой? На протяжении какого времени? К какого рода катаклизьмам? И какое всё это имеет отношение к силе, если "катаклизьмоустойчивый высокоуровневый" на протяжении времени, будет в количестве трёх штук, вооружённых палкой-копалкой, противостоять трём тысячам, вооружённым до зубов?
> Я появился на форуме три года назад. Как раз в 2011 году. И мне давно казалось, что российское общество (в его отражении на этом форуме) резко меняется. quoted1
Странно что это не произошло раньше. В 90-е нас загнули раком и вдули без вазелина... сколько можно было это унижение терпеть? Так что не "резко меняется", а точнее будет сказать "российское общество возвращается на круги своя". И это еще только начало возвращения. Сила действия = силе противодействия (х N раз в российском случае)
> В 21 веке? Количество не имеет никакого значения. quoted1
Кол-во и территория, чем выше эти два параметра, тем выше вероятность выживания. Впрочем спорить сейчас нам бесполезно. Ближайшие лет 50-70 нас рассудят. Посмотрим, что останется от евреев когда на планетке закончатся природные энергоносители, и что останется от афганцев.
> Посыл вполне ясный и понятный...че разоряться то? quoted1
Да прикольно потрещать с нашим израильским другом. А чё такого-то! Никому не убыток. Все довольны. Убиваем время впустую в приятной интеллектуальной беседе.