>>> вождизм- это ведь если вдуматься совсем неплохо
>> >> Понимаете, я могу ошибаться, но в 21 веке, Вождизм это некий Анахронизм политического мироустройства Государства, говорящий лишь о Патриархальности его институтов..Грубо говоря, Мозгов нет, получай Вождя
> > Анархия хороша на территории геополитических партнёров.))
Именно.
22:06 06.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А как сейчас у правильных пацанов? Что у них вместо вождя?
Олег, сложно и гармонично выверенная Власть стоящая на Исполнительных, Законодательных, Судебных Китах + Мощные местные Муниципалитеты+ Профсоюзы..Много чего..
22:08 06.06.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Слепой Пью писал(а) в ответ на сообщение:
>> вождизм- это ведь если вдуматься совсем неплохо
> > Понимаете, я могу ошибаться, но в 21 веке, Вождизм это некий Анахронизм политического мироустройства Государства, говорящий лишь о Патриархальности его институтов..Грубо говоря, Мозгов нет, получай Вождя
И ведь, интересно -как вопросы они ставят...Или вождь -или анархия ...А от слова "демократическая, парламентская республика" -бегут , как чёрт от креста...
22:08 06.06.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> эдельвейс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слепой Пью писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вождизм- это ведь если вдуматься совсем неплохо
>> >> Понимаете, я могу ошибаться, но в 21 веке, Вождизм это некий Анахронизм политического мироустройства Государства, говорящий лишь о Патриархальности его институтов..Грубо говоря, Мозгов нет, получай Вождя
> > И ведь, интересно -как вопросы они ставят...Или вождь -или анархия ...А от слова "демократическая, парламентская республика" -бегут , как чёрт от креста...
Уолтер, ты плохой, сгинь!
22:09 06.06.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Олег, сложно и гармонично выверенная Власть стоящая на Исполнительных, Законодательных, Судебных Китах + Мощные местные Муниципалитеты+ Профсоюзы..Много чего..
Ну. А при вождях что, нету профсоюзов или судей? Опять же: судейские, профсоюзные, муниципальные - не могут быть вождями?
22:10 06.06.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> . я в демократию не верю..
Ну вы и в последнего Вождя на Земле не верите я так понимаю( не считая Ына, Лукашенко и Мугабе) ..Крах взглядов?)
22:13 06.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А при вождях что, нету профсоюзов или судей?
Вы сами понимаете, вопрос в независимости.., если Вождь, строит вертикали и горизонтали под свой ландшафт, то постепенно нивелируется система, затачивается под Диктатуру..
22:15 06.06.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> эдельвейс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слепой Пью писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вождизм- это ведь если вдуматься совсем неплохо
>> >> Понимаете, я могу ошибаться, но в 21 веке, Вождизм это некий Анахронизм политического мироустройства Государства, говорящий лишь о Патриархальности его институтов..Грубо говоря, Мозгов нет, получай Вождя
> > И ведь, интересно -как вопросы они ставят...Или вождь -или анархия ...А от слова "демократическая, парламентская республика" -бегут , как чёрт от креста...
У вас вопрос стоит тоже ракурсом , ведь парламентаризм (как система конкурирующих между собой социально-политических сил) в итоге работает на поиск, выявление и выдвижение в верха настоящих лидеров. Те же "праймериз" в США, например.
22:17 06.06.2014
эдельвейс
>Ну вы и в последнего Вождя на Земле не верите
про веру вам церковь расскажет...
вождь может быть или глупым, или мудрым.. или жадным или щедрым.. или справедливым, или полным муднем...
а толпа всегда агрессивна, всегда тупа и всегда бездарна... перечисленные выше качества толпе чужды...толпа всегда просит подчинения... толпе нужен вождь... хоть какой...хоть самый завалявшийся.. и примеров тут куча...
если спросят меня- вы за такого то лидера (пиидера, (прости господи))) вообщем конкретного чела), или вы за мир во всем мире? я выберу первое...
не раздумывая....
22:18 06.06.2014
Пора, пора из идеологических юрт выходить, араты...
22:19 06.06.2014
...
22:19 06.06.2014
Walter писал(а) в ответ на :
> Пора, пора из идеологических юрт выходить, араты...
Сначала нужно выйти оттуда вам, "учителя-мля"!
22:22 06.06.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> ты, енот мудень походу.. бросай простыни копировать.. выдели, что надо, и неси о своем... > вот охота кому полстраницы перематывать.. модерам пох на это, им главное чтоб без матюков разговаривали (форма, а не содержание рулит) но давай хоть на местном уровне соблюдаться... > я понимаю-лень выделять, но ты сможешь.. я в тебя верю...
Твоя просьба выполнена.
22:23 06.06.2014
Енот
>Твоя просьба выполнена.
искренне благодарю... про мудня извини- я ошибся, в сердцах, так сказать......
22:27 06.06.2014
Слепой Пью писал(а) в ответ на :
> Енот
>> Твоя просьба выполнена.
>искренне благодарю... про мудня извини- не про тебя это я, в сердцах, так сказать......
...А от слова "демократическая, парламентская республика" -бегут , как чёрт от креста...
, ведь парламентаризм (как система конкурирующих между собой социально-политических сил) в итоге работает на поиск, выявление и выдвижение в верха настоящих лидеров.
про мудня извини- я ошибся, в сердцах, так сказать......
