Томская обл. Коррупция во власти и силовых структурах. Разворовываются земли сельхоз назначения.
KorNet431
0 725 12:02 02.06.2014
Прокурору области Войкину Василию Савельевичу
от Филимоновой Татьяны Ивановны
по доверенности от
Тел 8-913-850-00-25
Жалоба.
Я, Филимонова Татьяна Ивановна, являюсь супругой и доверенным лицом, собственника участка № 85 в СНТ «ХХХ», 1010 18 марта 2013 года мною подана жалоба в Прокуратуру Томской области, о незаконном выделении земельных «брошенных» участков председателем и правлением в СНТ «Василёк-79». Видя, что прокуратура пишет отписки, мною была подана жалоба на имяПрокурора области Войкина В С, через председателя городской думы Ильиных С Е, с приложением документов и нотариальной доверенности от 1010
Ответы из прокуратуры и полиции – не соответствуют действительности, по сути – безграмотные, лживые отписки.
Так, Земельный кодекс РФ 2001 г. ограничил перечень возможных вещных прав на землю, в частности, отказавшись впредь от передачи земельных участков гражданам на праве пожизненного владения. В соответствии с п. 3 ст. 45 Земельного кодекса РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается принудительно при неиспользовании его по назначению только судом. Вступившим в силу с 30 октября 2001 г. новым Земельным кодексом РФ земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение не предоставляются, но приобретенные ранее участки на том или ином праве сохраняются. Если ГК РФ допускал ограниченное распоряжение земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, то ЗК РФ полностью исключил всякое распоряжение указанными участками. Нормы ЗК РФ, относящиеся к праву постоянного (бессрочного) пользования и праву пожизненного наследуемого владения сформулированы иначе, чем аналогичные нормы ГК РФ. При этом, следует отдать приоритет нормам ст.ст. 20 и 21 ЗК РФ. Это прямо вытекает из содержания ст.3 ЗК РФ, в соответствии с которой имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством либо специальными федеральными законами. Одновременно по новому ЗК РФ гражданам предоставлено право на однократную бесплатную приватизацию таких участков, причём без ограничения каким-либо сроком, а также независимо от их размера, целевого назначения, разрешенного режима использования, нахождения в собственности гражданина иных земельных участков и т.п. Важно, чтобы приватизируемый земельный участок находился у гражданина на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения (ст.ст. 20, 21 ЗК РФ). То же самое: абз.2 п.4 ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Глава 14 пункт 4 гласит , что в собственность садоводческого некоммерческого объединения граждан
2 может быть предоставлены только земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования. Отдельные земельные участки не входят в этот перечень, но их можно выкупить у собственников. Возможность закрепления за юридическим лицом всех предоставленных земельных участков предусмотрена абз.3 п.4 ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ только за огородническим некоммерческим объединением граждан.
Положения закона должны применяться и в ситуации, когда отсутствует перечень участников коллективно - долевой собственности. Но в этом случае, для вынесения органом местного самоуправления соответствующего постановления о предоставлении земельного участка правлением садоводства должна быть предоставлена необходимая информация. В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ протоколы заседаний правления должны храниться постоянно. Если же информация о составе участников коллективно-долевой собственности отсутствует, то вопрос может быть разрешен только в судебном порядке. Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации органом, уполномоченным в данном случае на предоставление земельного участка в собственность гражданина, является орган местного самоуправления, садоводческое товарищество не причислено законом к полномочным органам по предоставлению земельного участка гражданину. Возникновение и прекращение права собственности на участок в садоводческом товариществе не связано с отношениями членства. Садоводческое товарищество, обладая правом исключения из его членов, не может принять решение об изъятии земельного участка, находящегося в собственности гражданина. Кроме того, исключение из товарищества не является основанием прекращения права собственности на участок, если оно было предоставлено члену товарищества и свидетельство о праве собственности на земельный участок было выдано на его имя. Ни Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ни Земельным кодексом РФ, ни нормами гл. 17 ГК РФ не предусмотрены права садоводческих товариществ принимать решения о прекращении права собственности на землю его участников. Предоставление земельного участка в основном производится в административном порядке и при рассмотрении данного спора следует учитывать порядок и процедуру предоставления земельный участков, установленных земельным законодательством и другими нормативными актами. При этом предоставление земельного участка производится путем принятия акта органа местного самоуправления. Орган местного самоуправления, прежде чем принять решение о предоставлении земельного участка, должен выполнить следующие действия: установить, имеются ли на земельном участке, который предполагается предоставить в собственность, строения, сооружения; обременен ли земельный участок правами третьих лиц; обладает ли данный участок индивидуализирующими признаками, позволяющими выделить его из числа других земельных участков. Действующее законодательство предусматривает возможность признания судом ненормативного акта недействительным. В частности, данное положение закреплено в ст. 13 ГК РФ. Согласно указанному положению суд может признать акт недействительным при наличии двух юридических условий: несоответствие правовых актов законодательству и нарушение ими прав и законных интересов истцов. В силу статьи 19 Федерального закона «О государственном земельном кадастре» кадастровый учет производится при наличии правоустанавливающего 3 документа на земельный участок. При этом для индивидуализации спорного земельного участка можно использовать землеустроительную документацию с картографическим материалом в соответствии с действующим законодательством на момент выделения или отвода земельного участка. В силу: ст. 45 "Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком" Земельного кодекса на первый взгляд устанавливает нормы, применив которые, можно попытаться изъять земельный участок у владельца. Но Земельный кодекс чётко определил, что субъектом права постоянного (бессрочного) пользования землей могут быть государственные и муниципальные учреждения, федеральные казенные предприятия, органы государственной или муниципальной власти. Физическими лицами тут и не пахнет. В то же время Кодекс разрешил владельцам (физическим лицам) земельных участков, получивших их ранее на праве постоянного (бессрочного) пользования, приобрести участки в собственность. В соответствии с ч. 1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности,приобретенное гражданином до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие ЗК РФ не допускается.
Таким образом, основание возникновения права пожизненного наследуемого владения земельным участком в каждом конкретном случае определяется законодательством, действовавшим в момент возникновения права. В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее — ФЗ 66-ФЗ) возникновение новых некоммерческих товариществ происходит так: «После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется первоначально в срочное пользование». Напомним, что ст. 18 ФЗ 66-ФЗ установила, что право на членство в некоммерческом товариществе появляется у гражданина только после возникновения прав на земельный участок, что находится в полном соответствии со статьями 30 и 35 Конституции РФ. В итоге получаем: для того, чтобы вступить в товарищество, нужно сначала получить участок, а вовсе не наоборот, как делают правления и председатели СНТ. Согласно Устава СНТ «Василёк-79» статья 6 . пункт 6.5 Приём в члены товарищества осуществляется по письменному заявлению гражданина, в собственности которого находится земельный участок, расположенный на территории Товарищества. Отказ в приёме в члены товарищества возможен лишь в том случае, если гражданин обратившийся с заявлением о приёме в члены Товарищества не представил соответствующие документы, устанавливающие его права на земельный участок расположенный на территории Товарищества. Прокурор А В Васильев в своём отказе от возбуждения уголовного дела пишет: « В 2006 году от члена СНТ «Василёк-79» "2020" поступило заявление о выделении земельного участка как члену Товарищества» . «Нарушений при выделении земельного участка не установлено» .
В 2006 году, "2020" не мог быть принят в члены Товарищества, так как не имел участка на территории СНТ !»Василёк-79» и соответственно не имел соответствующего документа, устанавливающего его права на земельный участок. В копии протокола от 2006года в повестке собрания, вопрос о выделении участка или принятие в члены Желудкова ВГ не имеется. (Копия протокола, за подписью председателя собрания "3030" прилагается). Земельный участок №115 в СНТ «Василёк-79», правление и председатель (председателем СНТ в то время являлся "4040") выделяли незаконно. Председатель и правление СНТ «Василёк-79» совершили жульничество в отношении членов СНТ «Василёк-79» вынося на голосование на отчётно-выборном собрании вопрос о 4 принятии в члены товарищества лицо, не имевшее соответствующих документов, устанавливающих его права на земельный участок. Супруга "2020", "7777" действительно является собственником участка №114 (приватизировала участок одновременно с моим доверителем в 2004г). Прокурор Васильев А В факты взял с потолка, обстоятельства изложенные в жалобе, не были предметом проверки. Или прокурор коррумпирован со всеми вытекающими обстоятельствами. Это уже повод для проверки, Вашими сотрудниками из службы собственной безопасности, прокурора Васильева А В на признаки коррупции. Так Васильев АВ пишет , что не имеется участков расположенных за границей территории СНТ, при этом я утверждаю, что границы СНТ «Василёк-79» до сих пор не определены, именно поэтому идёт захват всё новых и новых территорий. Не приватизированные участки на территории СНТ «Василёк-79» (и иных СНТ) находящихся на территории Богашёвского Сельского поселения, являются собственностью Богашовского сельского поселения, именно они вправе осуществлять продажу участков, выставляя их на торги, согласно законодательству. Осуществляется продажа земельных участков, по письменному заявлению гражданина, в Администрацию Богашовского сельского поселения. Продаётся участок с торгов. Более подробную информацию Вы можете получить в Россельхознадзоре. Из изложенного выше понятно, что Вашими сотрудниками и полицейскими совершено должностное преступление - отказ от расследования преступления – незаконный захват муниципальных земельных участков. Уже с первой страницы, ответа из прокуратуры, Ваш сотрудник лжёт, прокурор А В Васильев применяет статью Устава 7.1 в которой написано : «Член Товарищества имеет право: при ликвидации Товарищества получать причитающуюся долю имущества общего пользования» . А то, о чём пишет А В Васильев, это другая статья, статья 11 Устава, пункт 11.8. При выходе или исключении из членов Товарищества ………. Рыночная стоимость доли выплачивается в течении 2х месяцев (более подробно в Уставе), ни о каких просьбах или заявлениях от членов СНТ не идёт - выплачивается и всё. И снова ловлю прокурора на лжи. Считаю прокурора А В Васильева жуликом порочащим честь и достоинство мундира прокурора, видимо Присяга Прокурора для него пустой звук. Прокурор Вастильев А В так же ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” При этом у прокурора Васильева А В свой взгляд на вещные права, отличающиеся от ВАС РФ и Верховного суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении и споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 15 - 21), применение приобретательной давности в отношении земельных участков имеет свои особенности, которые заключаются в том, что приобретательная давность может быть применима в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении предусмотренных п. 1 ст. 234 ГК РФ условий, а также на бесхозяйные земельные участки, но только на те из них, от права собственности на которые, собственник отказался. При этом: Пункт 21 Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества. Мною прочитаны все 68 пунктов, но то, на что указал прокурор Васильев А В мною не найдено. Возможно, он имел ввиду статью «Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома»? Так там о СНТ вообще ничего нет. Ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о давности приобретения права собственности можно отнести и к земельным участкам. 5 1. Давность существования владения – 15 лет. Течение срока начинается в момент возникновения владения. Следует учесть, что в том случае если земельный участок может быть истребован у владельца собственником, то срок начинается по истечению срока исковой давности с момента, когда собственник узнал или должен был узнать, что его земельный участок находится во владении другого лица. Согласно Устава СНТ «Василёк - 79» глава 11, Пункт 11.2 Отчуждение, залог, сдача в аренду имущества находящегося в общей собственности, осуществляется при согласии ВСЕХ участников обшей собственности. То же самое в ФЗ-66 статья 6 «Особенности приватизации…», глава 28, пункт 5, 6. При этом прошу учесть, что отдельные земельные участки, как мы видим из изложенного выше, к общей собственности не относятся. В ответе прокурора Васильева А В от 21.08.2013г, переданного мне в канцелярии Думы города Томск, читаем: «Приём в члены СНТ « Василёк - 79» проводится исключительно собранием правления Товарищества». Это не соответствует действительности – прокурор лжёт.
Согласно Устава СНТ «Василёк-79» Статья 13 Пункт 13.2 Компетенция общего собрания: Приём в члены Товарищества и исключение из него. То же в ФЗ №-66 статья 21 пункт 1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: подпункт 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; По той же схеме незаконно выделены «брошенный», так называемый, участок 106 А (6666) и «брошенный» участок № 98 (9999) – при этом участок № 98 председатель Волкова Н В, незаконно выделила себе, на имя своей дочери. Уже после моего вмешательства, Волкова Надежда Владимировна нашла настоящего владельца участка № 98 и пыталась, за деньги, выкупить его у владельца. На тот момент её дочь уже несколько лет являлась членом СНТ, не имея на момент принятия в члены СНТ, участка в границах СНТ «Василёк-79». Имея в руках печать СНТ «Василёк-79»(есть информация) происходят махинации с документами и подлоги. В обращении в прокуратуру (по поводу Антиконституционного решения ФАС по Томской области), тема будет как раз об этом. Что требуется для переоформления земли. На сегодняшний день, благодаря Федеральному закону от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ (закон о "ДАЧНОЙ АМНИСТИИ"), достаточно предоставить любой документ (из раннее утвержденных форм бланков): 1)- свидетельство о собственности на землю; 2)- постановление местной сельской администрации о "передаче в собственность (пожизненно наследуемое владение, пользование, и т.д.)"; 3)- свидетельство о праве на вступление в наследство; 4)- договор купли продажи (дарения); Какой из этих документов предоставляли лица, незаконно получившие участки в СНТ «Василёк -79»? Кто из членов правления участвовал в афере? В связи с тем, что участок много лет является бесхозным, СНТ может подать иск в суд о признании участка бесхозным, но гарантий, что иск будет удовлетворен нет, т.к. в ст. 44 Земельного кодекса РФ нет оснований для лишения собственника прав собственности при условии неиспользования им участка по назначению. Правда такие основания есть в статье 285 ГК "Ограничение, прекращение прав собственности на земельный участок в СНТ. Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право 6 собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.В нашей ситуации собственник есть, пока судом не будет установлено иное. Отсюда вытекает следующий момент: До оформления права собственности (ст. 18 ФЗ-66 от 19.04.1998 г.) садовое товарищество не может принять лицо в члены СНТ, так же противозаконно требовать уплаты каких-либо членских взносов. Сколько ещё таких, незаконно принятых в члены СНТ «Василёк-79», не имевших на момент принятия в члены СНТ «Василёк-79» соответствующих документов, устанавливающие их права на земельные участки, надо проверять. Члены СНТ доверяли правлению СНТ, в обязанность которых кроме прочего, входит проверка документов на земельный участок, в соответствии с Уставом СНТ. Но правление и председатель совершили жульничество в отношении членов Товарищества, вводя их в заблуждение. Члены СНТ «Василёк-79», проголосовали, по представлению председателя, за принятие в члены СНТ лиц, не имеющихправ на земельные участки. При этом, ревизорам было отказано в ознакомлением с документами о правах на землю, перед очередным отчётно-выборном собрании в 2010-11годах.
На собрания в СНТ «Василёк-79» правление не предоставляет смету, денежные средства расходуются без решения собрания, что противоречит ФЗ-66 и Уставу СНТ. Собрания проходят не легитимные (менее 50 процентов членов), что нарушает Устав – не менее 50%. Председатель СНТ «Василёк – 79», Волкова Н В, в нарушение Устава (статья 7, пункт 7.1) и ФЗ-66, отказывается предоставлять для ознакомления любые документы членам СНТ и их представителям. Я, Филимонова Т И утверждаю, что на землях Томского района идёт тотальное ВОРОВСТВО земельных участков в СНТ, в том числе и в СНТ «Василёк - 79». Идёт незаконное распределение земельных участков находящихся в собственности Богашовского поселения. Сотрудница Богашовской Администрацйии по земельным вопросам, "7070" (раб. Тел. 111111), при моём письменном обращении, отказалась брать моё заявление, говоря, что никакого отношения к СНТ Богашовская Администрация не имеет. Только после вмешательства сотрудника Россельхознадзора "03330" (тел 111111), объяснившего ей что она не права, моё заявление было принято. Фактически, бездействие Администрации Томского района и Администрации Богашовского поселения, позволяет расхищать земли поселений в границах Томского района. В результате продажи участков самой Администрацией Богашовского поселения, могли бы поступать денежные средства и пополнять бюджет этих поселений. Незаконное получение участков, уводят получателей от уплаты земельного налога – а это уже воровство из бюджета. Президиум ВАС подтверждает позицию, что отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого имеет заявительный характер, не свидетельствует о том, что фактический землевладелец (землепользователь) не является плательщиком земельного налога (постановления от 12.07.2006 № 11403/05, № 11991/05). Впоследствии данная позиция находила свое отражение при рассмотрении споров на уровне федеральных арбитражных судов – постановления ФАС ЗСО от 11.03.2008 № Ф04-1521/2008(1742-А27-26), ФАС СЗО от 21.02.2008 № А56-19016/2007, ФАС ВСО от 28.11.2007 № А19-4107/07-43-Ф02-8860/07, ФАС ПО от 07.08.2007 № А57-14463/2006. И это при том, что власть постоянно констатирует о дефиците бюджета области и низкой собираемости налогов. 7 После моего общения к Зам. Главы Администрации Быстрицкой О Н (тел 40-32-65), выяснилось, что в нарушение законодательства, никем не контролируется и никто не проверяет законность выделяемых в СНТ участков. Воровство и незаконная приватизация земельных участков в Томской области поставлено на поток, а судя по ответам из прокуратуры, администрации Томского района, полиции – все вышеперечисленные чиновники практически отказываются контролировать криминальный процесс, способствуя расхищению земельных участков. Считаю, отказ прокуратуры в возбуждении уголовных дел против расхитителей муниципальной собственности незаконным, а действия полицейских и прокуроров жульничеством и коррупционно-круговой порукой. Параллельно с подачей заявления в прокуратуру, мною будут поданы жалобы в Антикоррупционный комитет по Уральскому, Сибирскому и Дальневосточному Федеральным округам, Министерство Сельского хозяйства РФ, Совет Федерации. В случае и дальнейшего отказа в расследовании, мною будут переданы все материалы по делу в Управление по борьбе с коррупцией при Администрации Президента, фигурантом которого будет и прокурор области, как не справляющийся со своими обязанностями и не только. Считаю, что факты указанные мною в жалобе от 18.03.2013 года не расследовались, намеренно затягивали с ответами, как из полиции, так и из прокуратуры, а сами ответы безграмотны. Юрист из Городской думы, так же оказалась ленивой и безграмотной. Многие из незаконно полученных участков уже незаконно приватизированы. Так же незаконно идёт продажа не приватизированных участков, в нарушение ЗК РФ, покупатели которых уже после покупки, с подачи председателей и правлений СНТ, приватизируют участки принадлежащие муниципалитету. Так как границы земель в большинстве СНТ до сих пор не определены, то и теперь продолжается незаконный захват новых земельных участков и строительство сооружений на украденных землях, при этом чиновники бездействуют а полиция и прокуроры, как видим их покрывают. Хочу отметить, что и члены СНТ несут колоссальные убытки, так как незаконно получившие участки и незаконно вступившие в члены СНТ не вносят в кассу СНТ ни рубля за созданную за счёт членов СНТ инфраструктуру. Жулики пользуются электроэнергией, водой и иными благами - даром, не внеся за это ни рубля. СТ «Василёк», впоследствии СНТ «Василёк -79», было создано в 1979 году, в течении 35 лет члнены СНТ создавали за свой счёт инфраструктуру, а жулики из правления СНТ отдали её даром минуя собственников обшей собственности СНТ, не ставя их даже в известность. В СТ «Василёк», выделяли в 1979 и 1982 годах участки по 4 сотки на семью, если бы появилась возможность то кто то из первых членов СТ, согласились бы увеличить свои сотки, но правление отдавало участки на сторону, незаконно, отчуждая часть общей собственности, нарушая Устав ст. 11 п.11.2. При этом при исключении (в большинстве своём незаконные) из членов СНТ «Василёк-79» не получают законной компенсации, согласно Устава ст.11 п.11.8. В своём ответе прокурор Власов АВ констатирует, что при проверке территории, вне границ территории СНТ «Василёк-79» участков не установлено. Это ложь. Границы СНТ «Василёк-79» до сих пор не определены, а взглянув на карты от 1983 года и 2007 года (именно эти карты хранятся в Архиве) сразу видно, что ни один сотрудник на местность не выезжал, карты не изучал, а именно согласно архивным картам, десятки участков находятся вне границ. Выделяли СТ»Василёк» в 1979 – 2 га, в 1082г - 2,8 га, всего 4,8 га, а теперь уже более 10 га, при этом и теперь идёт незаконный захват территорий и строительство на них объектов, при бездействии правления, председателя, и властей в обязанность которых входит контроль по использованию и охране земель, Главного государственного инспектора, который состоит в штате Росреестра района.
8 Прошу Вас, либо начать расследование, либо передать дело в суд за клевету и ложный донос. Мною уже переданы документы представителю Антикоррупционного комитета по Томской области. Прошу: 1). Возобновить расследование по моему заявлению от 18.03.2013 года, в отношении председателя СНТ «Василёк-79» Волковой НВ и членов
правления, участвовавших в махинациях с земельными участками, привлечь к ответственности.
2) Дать соответствующую оценку действиям прокурора Васильева АВ. и принять соответствующие меры.
3). Взять под личный контроль, расследование по моим жалобам, прокурору области Войкину В С, ответ дать за подписью прокурора области Войкина В С.
4). Проверить все документы на земельные участки принятых в члены СНТ «Василёк-79», за период от вступления в силу ЗК РФ, установить лиц не имевших на момент принятия в члены СНТ «Василёк-79» соответствующих документов, устанавливающих их права на земельные участки.
5).Принять надлежащие меры к сотрудникам полиции и прокуратуры, намеренно затягивавших расследования (вернее НЕ расследование), отписки и незаконный отказ в возбуждении уголовного дела.
6). Привлечь к ответственности сотрудников Администрации Томского района, сотрудников Богашовской Администрации за ненадлежащее исполнение своих обязанностей (бездействие) по контролю за оборотом земель.
7). Обязать главу Богашовской Администрации в судебном порядке истребовать украденные у поселения земельные участки.
8). В ответе сообщить сведения о движении земельных участков в СНТ»Василёк-79 с 1 ноября 2001года :
а. В каком году, кем, был выделен участок (допустим № 106А)?
б. В каком году был принят в члены СНТ «Василёк-79»?
в. В каком году участок приватизирован?
Г. За чьими подписями (председатель, члены правления) выдана справка для приватизации участка.
д. Копии иных документов (квитанции об оплате пошлины и тп).
9). Запросить в Администрации Томского района карту хранящиеся в Архиве ( от 1983г), провести сравнительный анализ. В архиве хранятся всего две карты - от 1983г, от 2007г.
Смысл статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации понятен и предупреждена в ответственности за заведомо ложный донос о признаках преступления.
К заявлению прилагаю копии:
1). Нотариальная доверенность от
2). Заявление в прокуратуру от 18.03.2013 года.
3). Протокол Отчетно-выборного собрания СНТ «Василёк-79» от 04.06.2006 года.
4). Ответ из прокуратуры от 21.08.2013г, с отказом в возбуждении дела, полученный в Городской думе.
5). Ответ из прокуратуры с отказом в возбуждении дела от 13.07.2013г
6). Карта (в фактически не существующих границах) земельного участка СНТ «Василёк-79», от 2007 года. заверенная представителем Администрации Томского района Тырышкиной Т А.
7). Ответ из Администрации Томского района, по поводу карт хранящихся в архиве.
