Идею сохранения в Уголовном кодексе смертной казни как возможной санкции вчера поддержал глава комитета Совета федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас. Межведомственная рабочая группа с его участием сейчас проводит оценку уголовной политики в РФ. Собеседники «Ъ» не исключают, что вопрос о ее реформе может быть актуализирован в связи с формированием нового Верховного суда. «Наличие санкций в виде смертной казни в УК следует сохранить, однако относительно ее применения должен по-прежнему действовать мораторий»,— заявил вчера Андрей Клишас. Накануне такую же позицию высказал группе депутатов Госдумы от ОНФ глава Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин. В последнее время «проблема смертной казни находится в центре внимания и представителей депутатского корпуса, и правоохранительных органов», сказал «Ъ» глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин. «Общество видит, что в ряде случае мы недостаточно реагируем на преступления, которые носят человеконенавистнический характер»,— заявил он. Но в РФ «продолжает оставаться достаточно высокой возможность судебной ошибки», поэтому страна и «заняла позицию по неприменению смертной казни».
Обязательство отменить смертную казнь Россия взяла на себя при подписании протокола N6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод в апреле 1997 года — это было условием принятия в Совет Европы. По ст. 20 Конституции в РФ «смертная казнь впредь до ее отмены» может устанавливаться «в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни» и только при возможности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей. Право «устанавливать» такую меру наказания было предусмотрено в 1996 году при принятии нынешнего УК. Сейчас казнь предусмотрена за убийства, покушение на ряд деятелей и за геноцид. Уголовно-исполнительный кодекс предусматривает исполнение приговора «путем расстрела». Правда, во время прошлого думского созыва, отменив суды присяжных по терроризму и схожим делам, законодатели лишили себя возможности устанавливать смертную казнь за такие преступления.
19 ноября 2009 года Конституционный суд (КС) решил, что смертная казнь не должна применяться до момента, когда Россия либо ратифицирует протокол N6, либо откажется от его исполнения. Тогда КС пояснил, что сам по себе нератифицированный протокол не может рассматриваться как нормативно-правовой акт, непосредственно отменяющий смертную казнь. Источник «Ъ» в КС отмечал, что тема не закрыта, а государственные органы вправе обратиться в КС с новым запросом по существу. Сам мораторий на казнь КС ввел еще 2 февраля 1999 года, разъяснив, что выносить смертные приговоры нельзя до введения в действие судов присяжных во всех регионах РФ. Последними присяжные появились с 1 января 2010 года в Чечне. Однако уже в мае 2014 года вступил в силу закон о применении российского уголовного законодательства в новых субъектах — Крыму и Севастополе. Суды присяжных там начнут действовать с 1 января 2018 года.
По информации «Ъ», «активные консультации» о реформе уголовного законодательства могут начаться с формированием нового Верховного суда (ВС, начнет действовать 6 августа). С февраля оценкой уголовной политики в РФ занимается рабочая группа. В нее, в частности, входят вице-спикер Совета федерации (СФ) Александр Торшин, Андрей Клишас, его первый зам по комитету и представитель СФ в КС Алексей Александров, Владимир Плигин, глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая, лидер фракции единороссов Владимир Васильев. Помимо депутатов и сенаторов в нее входят рекомендованный на пост зампреда нового ВС и главы коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов, замгенпрокурора Сабир Кехлеров, замглавы СКР Александр Федоров, замглавы МВД Игорь Зубов, замдиректора ФСБ Юрий Горбунов. Итоги работы должны быть подведены 24 июня на слушаниях в СФ.
Алексей Александров пояснил «Ъ», что группа создана для «системного анализа законодательства и правоприменительной практики». Обсуждение казни, по его словам, группой не планировалось, но вопрос об отношении к предложению главы СКР может быть поставлен на голосование. Он считает, что руководители правоохранительных органов не должны делать предложения о мерах наказания, поскольку это не входит в их компетенцию. Сам сенатор всегда был против казни и даже ее присутствия в УК в качестве «пугала»: в качестве альтернативы он выступает за ужесточение режима пожизненного заключения.
Максим Ъ-Иванов; Анна Ъ-Пушкарская, Санкт-Петербург; Вадим Ъ-Никифоров, Симферополь; Виктор Ъ-Хамраев
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Я за смертную казнь но при одном но..... чтобы судебная ошибка была полностью исключена. А то за преступления Чикатилы невиновного расстреляли а Михасевича - вообще двоих или троих. Чикатилу то с Михасевичем в конце концов поймали, но людей то не вернешь. А как умеют добиваться "признания" наши правоохранители ни для кого не секрет.
> Я за смертную казнь но при одном но..... чтобы судебная ошибка была полностью исключена. quoted1
При наличии смертной казни ее невозможно исключить. А сама смертная казнь еще ни в одной стране не решила ни одной проблемы с преступностью. Во многих странах низкий уровень преступности и без всякой смертной казни.
исполнение приговора вполне можно отсрочить путем многочисленных проверок и доказательств. можно просто отложить исполнение на некоторое время - на случай ошибки.
Если хочется иметь смертную казнь, но нельзя, то есть хороший выход-это вывозить на необитаемый остров, пусть там дохнут. А за это время следствие разберётся, и если вдруг ошибся суд, то вернут назад. И вообще, наказание без вины не бывает, вопрос лишь в тяжести наказания.
Эта тема в России как языковой вопрос в Украине--на нем пиарятся абсолютно все,с периодичностью в полгода этот вопрос всплывает,мусолится везде,все кто надо гневно высказываются потом опять затихает А мы все ведёмся,может хватит--ничего никто никогда не введёт.