>Вчера ни по одному из центральных российских телеканалов так и не было сказано об обращении лидера Луганской народной республики Валерия Болотова к президенту России с просьбой о военной помощи и вводе российских миротворцев –
> Кремлевская пропаганда как-то стыдливо решила об этом умолчать. Показав лишь первые кадры выступления главы ЛНР, на которых он объявляет о введении военного положения… > > И нынешняя власть еще критикует Госдеп, Псаку за необъективность, за однобокую подачу информации? Кто-то из кремлевских чиновников обвиняет западные СМИ в политической цензуре? Уж чья бы корова мычала…
>>> Я, в отличие от Вас, бандитов и преступников не делю на своих и чужих.
>>> И русский подонок он ничем не лучше украинского или еврейского там.
>>А в Киеве разве другие сидят?
>> Не преступники и не бандиты?
>> Нормально так по вашему. >> Хорошие ребяты пришедшие к власти путём демократичных выборов!
> > В Киеве вообще то на 25 выборы назначены, а донецкие с луганскими что то не торопятся. С чего бы?
Ща объясню почему такая спешка.А всё потому же,что бандиты и преступники этими выборами хотят отмытся и легализоватся.Потому как понимают что без этого банного дня так и оставатся им бандитами и преступниками. А донецким и луганским спешить не куда,потому как все знают что не бандиты они и не преступники.Это у вас как в сказке получается вину виноватые перекласть хотят на невиновных объявляя их виновными
16:19 23.05.2014
Вот какой положительный момент можно извлечь из ситуации на Украине, так это то, что всем заправляют олигархи, которым уже мало наличие наворованного - им нужна власть. Народ для них - быдло, в лучшем случае; пушечное мясо - в худшем.
Разницу с сегодняшней Россией кто-нибудь найдёт?
16:53 23.05.2014
anton-uvg 17434 писал(а) в ответ на :
> Вот какой положительный момент можно извлечь из ситуации на Украине, так это то, что всем заправляют олигархи, которым уже мало наличие наворованного - им нужна власть. Народ для них - быдло, в лучшем случае; пушечное мясо - в худшем. > > Разницу с сегодняшней Россией кто-нибудь найдёт?
Принципиальной разницы между российскими и украинскими олигархами я не вижу:
Разница лишь в том, что Путин немного более жесткий и принципиальный политик, чем Янукович! Был бы таким же - у нас все было бы то же самое, что сейчас в Укрии...
17:08 23.05.2014
Принципиальной разницы между российскими и украинскими олигархами я не вижу
Вот и я не вижу. Страшно подумать, если бы мы не имели газа, нефти и прочих прелестей, что наши далёкие и не очень предки нам оставили.
17:44 23.05.2014
Простота - хуже воровства. Заставь дурака Богу молиться, он себе лоб расшибёт.
19:11 23.05.2014
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> ... обращении одного из лидеров Донбасса к России за помощью!
какой же он лидер? он бандит и сепаратист. лидер это тот, кого поддерживает народ. А Болотова народ не поддерживает. как и т.н. лнр. Кстати, в кремле это прекрасно понимают.
20:49 23.05.2014
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> лидер это тот, кого поддерживает народ. А Болотова народ не поддерживает. как и т.н. лнр.
Увы, русские не умеют объединяться и организовываться. Это и показывают события на юго-востоке Украины.... Если и есть поддержка сторонников федерализации или независимости то весьма пассивная.
А почему нет единства? Потому что нет единения в осознании себя русскими, нет русского национализма. Да и как ему быть? Он и в самой-то России подавляется Путиным.
А у украинцев с национализмом проблем нет... он их сплачивает... часть не-украинских попутчиков добирают на европейско-либеральной демагогии....
Так что частью задавят, частью сами русские движения юго-востока захлебнутся от отсутствия активной массовой поддержки...
Как верх унижения для русского "быдла" через несколько лет, когда новая власть Украины окрепнет, все они уже не будут считать унижением когда их заставят болтать на селянском волюпаке...
22:05 23.05.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Евгений Вергун писал(а) в ответ на сообщение:
>> лидер это тот, кого поддерживает народ. А Болотова народ не поддерживает. как и т.н. лнр.
> > Увы, русские не умеют объединяться и организовываться.
не могу согласиться. Если бы русские не умели объединяться и организовывается то не появилось бы государство. Если вы имеете ввиду объединение и организацию для решения каких то социальных проблем то это в пункте ниже.
> Это и показывают события на юго-востоке Украины.... Если и есть поддержка сторонников федерализации или независимости то весьма пассивная.
уже в самой реплике у вас заложен ответ. ВЕСЬМА ПАССИВНАЯ поддержка - это что значит? это значит что весьма малое количество жителей ,к примеру Луганской области , желает федерализации или независимости. Если бы людей что-то очень сильно не устраивало, они бы восстали, и организовались бы , и самоорганизовались бы. Последние три месяца в Украине власти практически нет, люди с приставкой врио властью не являются, как их слушается армия и милиция вам наверняка видно. Донбассу или Луганщине нужно было в таких условиях всего лишь выйти на улицу 200 000 - 300 000 чел на пиковые демонстрации, и продержаться несколько недель гарнизоном 20 000 - 30 000 чел, по регионам также нужно было по подниматься . И не нужно было бы никакого оружия. Весь мир , может и со скрипом но признал бы их независимость. Если этого не произошло значит проблемы просто нет.
> > А почему нет единства? Потому что нет единения в осознании себя русскими, нет русского национализма. Да и как ему быть? Он и в самой-то России подавляется Путиным.
> > А у украинцев с национализмом проблем нет... он их сплачивает... часть не-украинских попутчиков добирают на европейско-либеральной демагогии.... >
> Так что частью задавят, частью сами русские движения юго-востока захлебнутся от отсутствия активной массовой поддержки... > > Как верх унижения для русского "быдла"
верх унижения для людей является власть криминала, вот что страшно и унизительно
> через несколько лет, когда новая власть Украины окрепнет, все они уже не будут считать унижением когда их заставят болтать на селянском волюпаке...
этот , как вы выразились "селянский волюпак" уходит корнями во времена Киевской Руси. ознакомьтесь пожалуйста :
22:53 23.05.2014
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> не могу согласиться. Если бы русские не умели объединяться и организовывается то не появилось бы государство.
Речь идет о САМОорганизации основанной на осознании единства происхождения и культуры, а не на организации КЕМ-ТО на основании идеологических мифологем и силы.
> уже в самой реплике у вас заложен ответ. ВЕСЬМА ПАССИВНАЯ поддержка - это что значит? это значит что весьма малое количество жителей ,к примеру Луганской области , желает федерализации или независимости. Если бы людей что-то очень сильно не устраивало, они бы восстали, и организовались бы , и самоорганизовались бы.
То-то и оно что поддержка есть! Но она пассивная ...на улицы не выходят, массово в ополчение не записываются... всё ждут что придет дядя Путин (он же надежа-царь) и все сделает за них.
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Если этого не произошло значит проблемы просто нет.
Проблема есть. Просто русская привычка терпеть сильнее чем способность собраться вместе и заявить свои права.
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> этот , как вы выразились "селянский волюпак" уходит корнями во времена Киевской Руси.
Не читал ваших ссылок. По мне так и русский и украинский из одного языка древнерусского вышли. Другое дело что в украинском от него больше разговорного сохранилось, а на русский более сильное влияние оказал староболгарский церковнославянский.
Да речь не об этом, а о том чем СТАЛ русский язык в мире и кто в мире вообще подозревает о существовании украинского языка
22:55 23.05.2014
Помощь Украине!!
10:28 24.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я без TV это слышал, какая необъективность, но зачем туда вводить войска не пойму? Подражать америкашам как в Ираке было?
Так если бы не крым, так и сделали бы (как вы написали). А то крым забрали, а другие (реальными действиями доказывают что хотят быть в росии), а президент говорит о выборах. ну если начал эту бодягу (крым..), то и других возьми. а так - попятная и трусость.
11:27 25.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я без TV это слышал, какая необъективность, но зачем туда вводить войска не пойму? Подражать америкашам как в Ираке было?
!!!!!!!!! Ты специально обошел вопрос стороной и отговорился! Плохо делаешь.
> Вчера ни по одному из центральных российских телеканалов так и не было сказано об обращении лидера Луганской народной республики Валерия Болотова к президенту России с просьбой о военной помощи и вводе российских миротворцев – >
> Кремлевская пропаганда как-то стыдливо решила об этом умолчать. Показав лишь первые кадры выступления главы ЛНР, на которых он объявляет о введении военного положения… > > И нынешняя власть еще критикует Госдеп, Псаку за необъективность, за однобокую подачу информации? Кто-то из кремлевских чиновников обвиняет западные СМИ в политической цензуре? Уж чья бы корова мычала…
Какой народ такие и СМИ. Не должно смотреть СМИ без подтверждения из других источников.
