вот вы говорите найдем линии, технологии будем копировать.. яговорю- копирование, это всегда отставание... давайте пример приведу..
в конце второй мировой войны американцы создали бомбардировщик Б-29... супер и супер для того времени... ни у одной страны в мире подобного не было.. и вот однажды, после налета на японию, подраненный б-29 вынужденно сел на территории СССР... сталин экипаж интернировал, а бомбардировщик распорядился полностью скопировать... через некое время б-29 был скопирован и назван ту-4...
хорошо? конечно хорошо...
Однако!
Копировать означает отставать: мы только пытаемся делать то, что у кого-то уже есть, а он тем временем создает нечто новое, уходя вперед.... Б-29 был вершиной развития боевых самолетов с поршневыми двигателями. Авиация тем временем не просто стремительно совершенствовалась, в ее развитии произошел революционный перелом — переход от поршневых двигателей к реактивным.... Этот перелом можно сравнить с переходом от парусных судов к паровым, и он происходил в тот момент, когда Туполев приступил к выполнению сталинского заказа...
я вам говорю- современными технологиями, да еще в условиях кризиса НИКТО с россией делиться не будет... например россия такого не делает- если танки за кордон, то в экспортном варианте, если ракеты, то сильно чипованые...
тонна стали гражданам в ссср не нужна.. покупатель и продавец были в лице государства... предположим государство говорит- надо экономить, хорошо отвечают заводы сделаем, и государство платит рубль за тонну... деньги из государства переходят на гос предприятия, а потом сталь переходит государству, стоимостью ровно один рубль... но положим, государство хочет круто заработать и тонна стали будет стоить миллион рублей.. тогда государство как заказчик должно заплатить этот миллион предприятиям, и получить сталь по цене миллион рублей.. получается из одного кармана у себя взять, в другой положить... поэтому стоимость стали можно посчитать в ресурсах, человекачасах, электричестве, но никак не в деньгах.. иными словами- тонну стали выразить в деньгах невозможно, потому что ее, кроме государства больше никто не покупает...
экономика ссср так и называлась- затратной (от слова затраты).
и вернувшись к нашему разговору- при таких раскладах, какие бизнесмены могут быть?
>> США бы обеспокоится таким конкурентом, а не с Россией мосты разводить.. quoted2
>затяжная экономическая война сильно выгодна америке... каждый день на ее пользу идет.... > поэтому путину побыстрей бы развязать этот клубок надо... сам затянул раз... quoted1
Дело в том, что такую войну США ведет аккурат с конца 50-х... Только с разной степенью холодности. И я не думаю, что они возьмут вдруг и пересмотрят свои взгляды по поводу нашей страны. Что касается Европы, то да - тут разрыв более ощутим, ибо связи - более существенные. Поэтому, собственно, и сама Европа не в восторге от инициативы американцев. Они и были рады наказать Россию, но только вот не в ущерб себе. А так, понятно, не бывает. Мир поменялся... И жизнь поменялась - значит, придется приспосабливаться к новым реалиям.
Отставание вы полагаете, что мы не создадим новое, прорывное? Так китайцы себе голову этим не заморачивают, выпускают то на что купили законно лицензию и уже стали второй экономической державой мира и планируют к 30-му году стать первой страной. Так что нам надо не создавать новое, а делать как китайцы. А в военной технике мы сами идем наравне с Америкой и кое в чем их опережаем, так и впредь будет.
>> Дело в том, что такую войну США ведет аккурат с конца 50-х.. quoted2
>вы про санкции это? я вам про острую фазу экономических войн говорю... quoted1
Политика сдерживания - чем вам не действующие до сих пор санкции ? Щас просто открытое противостояния, без масок...вот они и пошли на нестандартные шаги.
> Никанет
>> придется приспосабливаться к новым реалиям quoted2
>реалии какие то хреновые... вот не ..уки ли наши товарищи, а? quoted1
А при чем здесь наши товарищи ? Вы поймите одну вещь - мы были в такой ситуации, когда у нас не было иного выхода - только открытое противостояние. Поэтому это вина не "наших товарищей", а товарищей звездно-полосатых..
У нас инноваций, ежели не путаю, процентов 12.. Этого мало. Чтобы экономика не стояла и развивалась, надо раза в два больше. Но если есть 12 - почему вдруг не может быть больше ? Товарищ, вы не верите в свою страну ? Вас укусил либерал ? Попытка с НАНО и Сколково - попытка вывести нашу экономику на новые инновации, стащить с "иглы" и дать ей новый толчок. Пока не получается.. После - посмотрим..
>> стали второй экономической державой мира и планируют к 30-му году стать первой страной > никогда... почему- читай выше... quoted1
Ну не будем первыми - не критично.. Будем третими, четвертыми.. хоть пятыми.
в россии чем больше можно украсть, тем круче названия.. самые крутые проекты, это национальные.. там деньжищ невпрогреб... инновации на втором месте идут...))
>в россии чем больше можно украсть, тем круче названия.. самые крутые проекты, это национальные.. там деньжищ невпрогреб... инновации на втором месте идут...)) quoted1
Люблю задавать сей вопрос. Про воровство - лично знаете ? Или надоумил кто ? Когда человек понимает, что "надоумлен" - он прекращает пости хрень про повальное воровство.