> Россия должна быть парламентской республикой оставив Президенту представительские функции (как Английской королеве).имхо. quoted1
А что тогда будет противовесом парламенту.? Как всегда, во власть пролезут олигархи начнётся в России либеральная малина. Но такое будет не долго, настанет смута и недовольства. Нет нигде парламентаризма в чистом виде, даже в Англии.
> Парламентская республика в стиле ФРГ. Пусть будет Президент, но руководство будет осуществлять Канцлер. quoted1
В Германии скрытый федерализм. Там есть президент, который назначает канцлера и есть бундестаг, тот же парламент. Так что как не крути, политическая система будет смешанной президентско-парламентской
>> Парламентская республика в стиле ФРГ. Пусть будет Президент, но руководство будет осуществлять Канцлер. quoted2
>Ты и здесь стараешься всё испортить, всё равно в России будет смешанное управление, какое есть и сейчас quoted1
Сейчас???? "В России не президентская, а суперпрезидентская республика!" почитайте труды российских конституционалистов, там доминирует именно эта позиция
> Евроэмиссар > Парламентская республика в стиле ФРГ. Пусть будет Президент, но руководство будет осуществлять Канцлер. > А геям тоже разрешим жениться, проводить парады и усыновлять детей? quoted1
Безусловно, и не только геям, а всему ЛГБТ-сообществу (для Вас, к сведения: лесбиянок БОЛЬШЕ, чем геев!) Почему-то им Вы и Вам подобные так не противостоите
>>> Парламентская республика в стиле ФРГ. Пусть будет Президент, но руководство будет осуществлять Канцлер. quoted3
>>Ты и здесь стараешься всё испортить, всё равно в России будет смешанное управление, какое есть и сейчас quoted2
> > Сейчас???? "В России не президентская, а суперпрезидентская республика!" почитайте труды российских конституционалистов, там доминирует именно эта позиция quoted1
То такие же законодатели как и мы. У нас президентская республика с элементами парламентаризма. Президент избирается прямым всенародным голосованием. В парламентской республике все ключевые должности назначаются парламентом, его партией большинства.
> matis > Мое мнение - федерация. > У нас итак федерация! quoted1
Я написал федерация потому, что она не указана в опросе и вы попросили тогда указать другое в комменте. А как все-таки можно устроить монархию не имея монарха?
>> Мое мнение - федерация. >> У нас итак федерация! quoted2
>Я написал федерация потому, что она не указана в опросе и вы попросили тогда указать другое в комменте. > А как все-таки можно устроить монархию не имея монарха? quoted1
Ой, да уж это для наших имперцев явно не преграда, царя-вождя найдут очень быстро
>> Мое мнение - федерация. >> У нас итак федерация! quoted2
>Я написал федерация потому, что она не указана в опросе и вы попросили тогда указать другое в комменте. > А как все-таки можно устроить монархию не имея монарха? quoted1
> Ты на форуме недавно, и по тому, не знаешь моей точки зрения. А она такова: > Нужно менять всю систему власти, а те заплатки, .которые пытается сделать власть, ни к чему не приведут. Вместо того, что бы отпускать вожжи, власть их натягивает. quoted1
Вы на форуме давно, а от меня узнаете только сейчас, что система в России по существу не менялась никогда, независимо от социального строя. Просто очередное смутное время заканчивается, когда дозволялось многое с условием не посягать на "царскую" власть. Натяжение вожжей - признак перехода от хаоса к порядку, а у привыкших к беспорядку и к максимальной вседозволенности, граничащей с угрозой безопасности государства, создается ощущение посягательств на их привычную, беспечную и безнаказанную жизнь. Проходят времена и нравы, сменяясь другими временами и нравами, так было и так будет всегда.