А поляки-то при чём?

Февральскую? Неужели её спонсировали большевики?

3 вымерших миллиона - отнюдь не прирост, и, тем более, не естественный.

С чего вдруг? Линия-то КРИВАЯ, и всегда можно (тенденциозно, как у Вас) подобрать 2 года с трендом вниз. Да далеко ходить не надо - 1916 однозначно провальный год.

>1968 776,413
Где тут демографическая яма?

Принцип путинских зомбоноидов-врать что угодно,главное,побольше!

Ты с десятого раза,что ,так и не заметил,что прирост был стабилен более 20 лет до разгара перестройки?!

Хоттабычу задание выдали: нести любую лабуду но стоять до конца!

Тем не менее отсоединились именно они, а не таджики.

Так и я спросил - кто спонсировал Февральскую? А ещё - 1905 года, ага. И Николашке кто дал на лапу за отречение, а?

Было 147 млн, стало 144. Где плюс?

Я-то зачем. Это Вы эту дурь предлагаете. Сравнением 1913 и 1916 Россия "загоняется в отрицаловку" лет за 5, за нефиг делать.

Аргументы, походу, кончились, началось сплошное "ежу понятно".

Это ты коррекцию выдернул,а на графике видно,что там более 20 лет нет спада до разгара перестройки,значение 67-го года равно значению 87-го,если один год на процент упадёт,другой год на процент поднимется.

Но ты пиши ещё,начальство оценит! Ты,кстати,почему в рабочее время общественной нагрузкой занимаешься,налогоплательщики тебе за что жалование платят,неужто за это?

Это естественный процесс восстановительного роста,он и в экономике был,и в демографии,и во всех постсоветских республиках,и от Путина он зависел как в и экономике только тем,что прокакан,советских показателей не достигнут,а впереди опять обвал по многим причинам,резервы для роста истощились,это мнение всех адекватных специалистов.Да оно и будет видно через несколько лет.