Всего один важный вопрос к ярым коммунистам по поводу СССР!
22:34 25.04.2014
Ланцелот
1. СССР - не эталон, но лучшее, что было. 2. 5-я графа служила не для дискриминации, а для защиты нацменьшинств. Во всех ВУЗах страны была квота для малых народов, представителей которых принимали вне конкурса. Были и ещё другие льготы. Некоторые русские на севере записывались чукчами, чтобы легче жилось.
А ну да! Ништяк! Лучше пусть тупой чукча будет в универе без конкурса, чем трудолюбивый русский!
> Ланцелот > 1. СССР - не эталон, но лучшее, что было. > 2. 5-я графа служила не для дискриминации, а для защиты нацменьшинств. Во всех ВУЗах страны была квота для малых народов, представителей которых принимали вне конкурса. Были и ещё другие льготы. Некоторые русские на севере записывались чукчами, чтобы легче жилось.
> А ну да! Ништяк! Лучше пусть тупой чукча будет в универе без конкурса, чем трудолюбивый русский! > > А на республики зачем поделили?
Чтобы проще сортировать.
22:36 25.04.2014
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Лучше пусть тупой чукча будет в универе без конкурса, чем трудолюбивый русский!
Что, был хоть один трудолюбивый, кому места в универе не досталось? Или не бывает тупых русских и трудолюбивых чукч?
22:38 25.04.2014
EOOleg
Цитирую: "В нормальной целостной стране - людей не разделяют по национальным или каким-либо другим признакам". Надвое, натрое - не указано.
Половой признак это естественное (природное) разделение людей, а национальностей в природе нет!
А при чём тут Сталин? Голод, эпидемии, репрессии, миграция - всё это имелось и при царе. Жертвы гражданской - отнюдь не десятки миллионов.
А я разве ТОЛЬКО гражданскую войну беру? Или за миграцию, репрессии и последствия этой войны коммунисты типа не причем?
1913 (Российская империя без Финляндии) 166 650 000 1920 (январь) 137 727 000 И куда это все подевались? Неужто в 1 мировую такие потери?
Вообще-то в 1920 население никто не считал. Некому было.
Андреев Е. М., et al., Население Советского Союза, 1922—1991. Москва, Наука, 1993.
22:39 25.04.2014
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Зато уже через несколько лет почти полностью восстановил империю в виде СССР.
Ленин всё сделал,чтобы Империю восстановить,а Ельцин а за ним и Путин всё делали,чтобы постсоветские государства сделать вечными врагами,с Украиной у Путина особенно хорошо получилось.Гениальный ход,поставить на уголовника и ворюгу,правда,на иного криминально-олигархический кремлёвский режим и поставить не мог.
22:41 25.04.2014
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Половой признак это естественное (природное) разделение людей, а национальностей в природе нет!
Что, и негров нету? Или это не по-природному?
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> 1913 (Российская империя без Финляндии) 166 650 0001920 (январь) 137 727 000И куда это все подевались? Неужто в 1 мировую такие потери?
Цитирую: в Польшу, Прибалтику, Бессарабию... Каждый раз дважды повторять?
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Андреев Е. М., et al., Население Советского Союза, 1922—1991. Москва, Наука, 1993.
Так это и считали в 1993. А нам надо 1920.
22:48 25.04.2014
> И куда это все подевались? Неужто в 1 мировую такие потери?
ПМВ + гражданская + голод + 1-2 миллиона эмигрантов + большие территориальные потери (Польша, другие западные регионы с большой плотностью населения).
> А я разве ТОЛЬКО гражданскую войну беру? Или за миграцию, репрессии и последствия этой войны коммунисты типа не причем?
> > 1913 (Российская империя без Финляндии) 166 650 000 > 1920 (январь) 137 727 000
Ознакомься и успокойся!
Монстр Сталин спас десятки миллионов жизней,а гуманисты антисталинисты загнали в гроб уже 15 миллион ...
Как видно,в СССР смертность резко пошла на убыль,в довоенном РСФСР она была в полтора раза ниже ,чем в РИ,после войны раза в 3-4.Даже в 1933-м году смертность в РСФСР была ниже,чем в любой год в РИ,то есть,справедливо будет сказать,что если сравнивать с РИ,то,либо,голода в СССР 33-го вообще не было,либо,голод в СССР был,но,тогда в РИ он был каждый год много более страшный,чем в РСФСР в 1933-м.
Кстати,ну,никак,если судить по графику,не получается прирост смертности в 1932-1934 годах 3 млн только по РСФСР,он получается таким по СССР в целом. А теперь возьмём данные по РИ в целом и СССР в целом. Как видно,единственный год в мирном СССР,когда смертность превысила смертность 13-го,был 1933,за счёт Украины,где,если подсчитать(3млн общего превышения смертности в голод минус полтора миллиона в РСФСР,минус Казахстан и ещё может где-то)получается чуть более миллиона преждевременно(по меркам СССР,а не РИ,где такая смертность-норма) умерших,а не до семи миллионов,как утверждают некоторые антисоветчики.
Отметим,что уровень смертности в 1933-м является в среднем рядовым для последнего полувека Российской империи. 1956-й
Общая смертность населения в СССР уменьшилась по сравнению с дореволюционной в 4 раза, а детская смертность — в 6 раз.
В СССР самая низкая смертность населения, а естественный прирост населения выше, чем в подавляющем большинстве капиталистических стран.
Только за годы пятой пятилетки население СССР увеличилось вследствие естественного прироста на 16,3 миллиона человек, что превышает общую численность населения Швеции, Норвегии и Финляндии, вместе взятых.
22:59 25.04.2014
Отметим также,что прирост населения в СССР при Сталине в мирные годы был выше или на уровне прироста населения в РИ,так как при снижении рождаимости снижалась и смертность. Что полностью разоблачает байки о вымирании населения в СССР и о пятисотмиллионном населении РИ,которое должно было быть при его сохранении.
23:02 25.04.2014
> Что полностью разоблачает байки о вымирании населения в СССР и о >пятисотмиллионном населении РИ,которое должно было быть при его сохранении.
Пятьсот миллионов могло бы быть при тех же цифрах прироста но без двух мировых войн и одной гражданской.
> Пятьсот миллионов могло бы быть при тех же цифрах прироста но без двух мировых войн и одной гражданской. > > >
> > Цитировать > Личное
Пятьсот миллионов можно сделать уже сейчас. Представь каждый год женщины рожают по 1ребенку и вауля )
15:43 26.04.2014
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Раз СССР в вашем понимании - это эталон страны, к которому должны стремиться все, то зачем в СССР ввели 5-ю графу (национальность)? >
В нашем понимании СССР никогда не был эталоном. А был опытной моделью построения государства без буржуев, воров и разных начальников. Без эксплуатации человек человеком. Государства и общества - Будущего.
> Даже если опустить все прочие минусы СССР - гражданская война, дефицит товаров, стройки "на костях", миграция лучшего генофонда и пр. > ТО ЗАЧЕМ ЭТО БЫЛО ДЕЛАТЬ? ЗАЧЕМ коммунисты разделили единую страну на республики и национальности?!
Никто никого не разделял. Мы все были гражданами СССР - и это было главным. А графа национальность имела культурное значение на тот момент. Потому как мы сохраняли самобытность и свободу любого народа при этом всё главное для - выделялось общность - Советский Человек.
> Почему все раньше были просто гражданами Российской империи, а после коммунистов вдруг - украинцы, русские, белорусы и др. национальности!?
У Вас нет понимания о том, как оно было до СССР на самом деле. Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь...
> Это из-за Вас (адресуется, кончающим от СССР) мы сейчас сталкиваемся с понятиями - Xoхол, Kaцaп и Бyлbбаш!!! Это из-за Вас произошел распад Империи!!!
Нет. Вас обманули воры. Это результат конструирования общества и применяемых социальных технологий последних 25 лет. Как и на Украине дало 20-летнее конструирование украинской национальной истории и социокультуры породила мешанина из говна и бреда, которым и набиты мозги юных майданцев. У нас - свое говно и свой бред, вот и вся разница.
Советское государство, будучи крайне идеократическим, делало упор на пропаганду. При этом происходило это, как у нас и положено, часто крайне неумно (а иногда просто вредительским характером). Но, будучи с другой стороны носителем идеалов Просвещения - а это в СССР было всегда, пропаганда была параллельна просветительской линии, благодаря которой СССР и добивался реальных успехов, пусть этого и оказалось недостаточным для конечной победы в конкуренции с Западом.
Путинская и Ельцинская Россия, в варианте Путин 2.0 тоже делает упор на пропаганду, но вот параллельно ей идет казенно-гундяевская православная духовность, плюс совершенное фричество - куда относятся и упомянутые Мединский, и всякие Стариковы, Кургиняны, Фоменконосовские и прочее, да ещё и либералы с Эха Масквы вдовесок, выполняющие функции монополиста на критику... И все это еще сверху залито сиропом русского шоу-бизнеса из телевизора.
Так что национализм в своих жутких формах - явление взращённое буржуазией и буржуазным устройством государственных и общественных институтов.
16:54 26.04.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> 5-я графа служила не для дискриминации, а для защиты нацменьшинств. Во всех ВУЗах страны была квота для малых народов, представителей которых принимали вне конкурса. Были и ещё другие льготы
Угу. За счет русских А теперь все дружно русских ненавидят
23:20 26.04.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> 5-я графа служила не для дискриминации, а для защиты нацменьшинств. Во всех ВУЗах страны была квота для малых народов, представителей которых принимали вне конкурса. Были и ещё другие льготы
> > Угу. За счет русских А теперь все дружно русских ненавидят
чё за чушь... скоро всё покроется извращённым пониманием Советской идеологии... совсем народ деградировал...
В СССР все имели равный доступ к образованию, главное - иметь способности и желания. А нац.меньшиства надо было окультуривать, ведь у них была дикая религиозность и отсталость.
Ознакомься и успокойся! 
А теперь все дружно русских ненавидят
