Потому что Нормальный человек рассуждает и думает.. По мере накопления знаний и опыта и мнения меняются..Тверд лишь Фанатик, Проплаченный Идеолог, ну и Зомби также тверд в желании Мозг сожрать))
>> А тебе и не понять, ты ведь даже пишешь с грубейшими ошибками, > Где нашел?)) Слушай, коли ты шляешься за мной постоянно, шамкаешь за спиной и плюешься беззубым ртом, то буду называть тебя Степаном! Будешь верным, старым и слегка выжимшим из ума слугой..Будешь на ошибки мне указывать орфографические, синтаксические, такова моя воля Барская, Степан!)) quoted1
Хе, тебе впору ориентацию поменять, ты даже назвался по бабьи-цветок эдельвейс Эх ты историк липовый: "слегка выжимшим", тебя не только к истории нельзя подпускать, самозванец, а надо гнать в три шеи отседова, чтоб не засорял русский язык, представляю как говорят твои дети
>> за 2 года после студенческой скамьи до главного редактора крупной международной медиа-компании-- это просто нереально. Конечно без кумовства или клановости не обошлось. > Но не через постель. Слишком страшненькая. quoted1
Ну это же не единственный способ. Не говоря уж про то, что у людей зачастую бывают извращённые и даже порочные предпочтения
Маргарита Симоновна Симоньян родилась 6 апреля 1980 года в Краснодаре. Окончила школу № 36 с углубленным изучением иностранных языков, в десятом классе ездила по обмену в США, в Нью-Гемпшир[1][2]. Во время этой поездки будущая журналистка, по собственным словам, прониклась «некоторым скепсисом по поводу демократии и устойчивой неприязнью к американским ценностям»[2].
В 19 лет Симоньян окончила в Москве Школу телевизионного мастерства Владимира Познера,
В апреле 2005 года Симоньян возглавила новый телеканал Russia Today (RT), учредителем которого выступило агентство «РИА Новости». Канал вел информационное вещание на английском языке и призван был создать «позитивный образ России». Кураторами проекта СМИ называли инициаторов создания канала — бывшего министра печати Михаила Лесина и пресс-секретаря президента Алексея Громова[
В декабре 2009 года Симоньян вошла в список 500 человек президентского кадрового резерва
> > Потому что Нормальный человек рассуждает и думает.. По мере накопления знаний и опыта и мнения меняются..Тверд лишь Фанатик, Проплаченный Идеолог, ну и Зомби также тверд в желании Мозг сожрать)) quoted1
Наконец-то ты сам высветил свою проблему понимания развития человека, я ведь тебе говорил, что приду лечить твою заблудшую душу. Понятия закладываются с детства, с возрастом они лишь корректируются. Если нет патриотизма в душе, то никакие знания не помогут, понятия вгрызаются в подсознание, программируются навечно. Если ты не приобрёл с детства разумения о чести и преданности Родине, то твоё кредо знаниями не вылечишь, его надо ломать через колено, а иногда и через эшафот
> Масса правых и ультраправых в Европе, масса Левых и Анархистов.., у всех газеты или сайты.., соответственно разный взгляд на действительность.. quoted1
Так и у нас это в какой-то степени есть Важно не только наличие альтернативных точек зрения, но и их представленность и доступность.
Мировые СМИ на три порядка лучше представлены и растиражированы. Куда обыватель не повернется он везде наткнется на их точку зрения.
Чтобы увидеть точку зрения анархистов, к примеру, на ту или иную проблему надо специально стараться разыскивать их СМИ...как правило найти можно только в очень ограниченном числе мест... И в результате их точка зрения доносится только до ничтожного процента аудитории...
Я уж молчу что журналистский корпус мировых СМИ на голову выше по квалификации... Там работают хорошие профессионалы, которые хотят зарабатывать хорошие деньги и такие деньги им могут дать только медиамагнаты....
Этика работы чуть иная видимо..Если Гардиан подает точку зрения Лаврова, то просто, конспектно и без своих комментариев..Также в телевидении, если не авторская программа, то подается просто информация(естественно в удобном ракурсе)..Редко в новостных каналах увидишь Киселевых и ко..,только в виде комментариев..,никак не ведущих..
>Если Гардиан подает точку зрения Лаврова, то просто, конспектно и без своих комментариев..Также в телевидении, если не авторская программа, то подается просто информация(естественно в удобном ракурсе)..
Такая подача материала декларируется, но на практике на 100% не выполняется... да наверно и невыполнимо это.... люди все это делают....
Даже если удается полностью уйти от комментариев, то остается тональность...подбор слов...и т.д.
Даже сам выбор набора фактов для освещения уже имеет тенденцию...... Какие то осветить, какие-то опустить.... Одни подать подробно, а другие упомянуть мимоходом и т.д.
Даже не знаю (честно) что хуже: откровенная и открытая тенденциозность или необоснованные претензии на объективность. Для меня неприемлема только заведомая ложь.
Плюс все уже живут в заданных "сценариях"... типа "вечно плохие русские парни" и "америка защищающая демократию во всем мире".... И не поймут правильно тех журналистов и редакторов которые ни с того, ни с сего вдруг захотят выйти за рамки установленного сценария.... Да они и сами не хотят выходить за эти рамки... чтобы не быть белой вороной, а также потому что большинство сами не могут их критично воспринимать и искренне в них верят....для них это уже некая аксиома не подлежащая сомнению....
В конце концов и читатели тоже уютно ждут новостей подтверждающих этот сценарий.... его нарушение вызывает когнитивный диссонанс... взрыв мозга... а читателю надо нравиться....
Думаю, что еще многие не забыли, «выдающуюся» тележурналистку, «опытного» политолога, и «глубокого» аналитика Тину Канделаки. Куда пропала эта звезда телеэкрана, пока не знаю. Так вот они с Маргаритой Симонян, как однояйцовые близнецы. только одна грузинского, а вторая армянского разлива. Они даже какую-то передачу вели вместе. Почему начал с Тины а пришел к Маргарите. Оценивая их, трудно отдать кому-то пальму первенства в изворотливости и подхалимаже. Более беспринципных и наглых, на нашем ТВ нет. имхо